Царство имитации

Недавно новый венгерский премьер Виктор Орбан порадовал научный мир, заявив, что хорошо бы построить в Венгрии нелиберальную демократию на российский манер. А то либеральная модель как-то себя исчерпала. При этом он довольно проницательно заметил, что «самая популярная тема размышлений сейчас — как работают системы, которые не являются ни западными, ни либеральными, ни тем более либеральными демократиями».

Действительно, нет ничего актуальнее в современной политической науке, чем изучение гибридных режимов. Терминов для них имеется множество, что отражает неустоявшийся характер предмета исследования: нелиберальные демократии, имитационные демократии, электоральный авторитаризм, нетираническая автократия.

Что полезного может дать практике передовой край науки? Природу гибридных режимов важно понимать хотя бы во избежание навязчивых исторических аналогий и траты времени на ожидание, когда же за окном наступит фашизм или взойдет заря советской власти.

Исторический пессимизм всегда в моде. Считается, что главный урок XX в. в том, что в любой момент все может стать хуже, чем было, и никакая цивилизованность не предохраняет от внезапного приступа одичания. Но «хуже» и «лучше» — термины оценочные. А популярные рассуждения про«дно, в которое постучали» и прочие хроники грядущего апокалипсиса звучат убедительно, но рациональной основы под ними не больше, чем в обычае плевать через левое плечо и боязни сглаза. Принимать на такой основе решения не менее опрометчиво, чем руководствоваться оптимистическим«авось пронесет».

Гибридный режим — это авторитаризм на новом историческом этапе. Известно, в чем разница между авторитарным и тоталитарным режимами: первый поощряет в гражданах пассивность, а второй — мобилизацию. Тоталитарный режим требует участия: кто не марширует и не поет, тот нелоялен. Авторитарный режим, наоборот, убеждает подданных оставаться дома. Кто слишком бодро марширует и слишком громко поет, тот на подозрении, вне зависимости от идеологического содержания песен и направления маршей.

Гибридные режимы заводятся в основном в ресурсных странах, иногда называемых петрогосударствами(но их жизнеобеспечивающим ресурсом не обязательно является нефть). Это режимы, которым деньги достаются даром: не от труда народного, а от природного ресурса. Население гибридным режимам только мешает и создает дополнительные риски заветной мечте — несменяемости власти. В сердце таких режимов — мысль, которую в России почему-то приписывают Маргарет Тэтчер: хорошо бы иметь Х граждан для обслуживания трубы (скважины, шахты), а остальные бы куда-нибудь подевались. По этой причине режим опасается любой мобилизации: у него нет институтов, использующих гражданскую активность и участие.

Западные исследователи, назвавшие гибридный режим нелиберальной демократией или электоральным авторитаризмом, обращают внимание на одну его сторону — декоративность демократических институтов. В гибридных режимах проходят выборы, но власть не меняется. Есть несколько телеканалов, но все они говорят одно и то же. Существует оппозиция, но она никому не оппонирует. Значит, говорят западные политологи, это все декоративная мишура, под которой скрывается старый добрый авторитаризм.

На самом деле гибридный режим является имитационным в двух направлениях. Он не только симулирует демократию, которой нет, но и изображает диктатуру, которой в реальности не существует. Легко заметить, что демократический фасад сделан из папье-маше. Труднее понять, что сталинские усы тоже накладные. Это трудно еще и потому, что для современного человека «точечное насилие» и «низкий уровень репрессий» — морально сомнительные термины. Мы живем в гуманистическую эпоху, нас ужасают человеческие жертвы, по европейским понятиям ХХ в. ничтожные.

Гибридный режим старается решить свою основную задачу — обеспечение несменяемости власти — относительно низким уровнем насилия. Он не имеет в своем распоряжении ни морального капитала монархии, ни репрессивной машины тоталитаризма. Нельзя развернуть «маховик репрессий» без активного участия граждан. Но граждане гибридных режимов не хотят ни в чем участвовать. Характерно, что государственная пропаганда в гибридных режимах никого не мобилизует. Она объединяет граждан по принципу пассивности.

Посмотрите на российские 87%, которые одобряют всё, от военных вторжений до продуктовых санкций. На вопрос «одобряете ли?», они отвечают «да». Но при этом они ничего не делают. Они не записываются в добровольческие батальоны, не ходят на провоенные митинги. Они даже на выборы не особенно ходят, отчего гибридному режиму приходится бесконечно заботиться о ложной явке и фальсификации результатов. Из политически обусловленных активностей за этими людьми замечены лишь съем денег с банковских счетов, перевод их в доллары и закупка сливочного масла.

Пропаганда с головокружительной эффективностью формирует мнение именно тех людей, чье мнение не имеет значения. Не потому, что это якобы «второсортные люди», а потому, что их мнения не связаны с их действиями. Они могут обеспечить власти одобрение, но не поддержку, на них нельзя опереться.

Режим понимает своим рептильным мозгом (это не ругательство, а нейрофизиологический термин: самая древняя часть мозга отвечает за безопасность вида и управляет базовым поведением), что 87% одобряющих не являются субъектами политического процесса. Имеет значение только мнение активного меньшинства. Этим объясняется «парадокс законотворца»: зачем власть, располагающая, казалось бы, сплоченной всенародной поддержкой, никак ею не пользуется, а принимает все новые и новые законы репрессивно-оборонительного содержания?

Может быть, свежие законы имеют целью нащупать это активное меньшинство? У них есть второе гражданство, или они как-то связаны с общественными организациями… А может, это блогеры. Или те, кто ходит на митинги и любит курить в ресторанах? Как их нащупать, как придушить — не слишком, а слегка? А еще лучше убедить, что они ничтожные отщепенцы и что хорошо бы им уехать. Гибридный режим никогда своих граждан не удерживает — напротив, поощряет активное меньшинство к отъезду.

Гибридные режимы довольно устойчивы и живучи. Они пользуются преимуществами почти рыночной экономики и частично свободной общественной среды и потому не разваливаются за день, как классические диктатуры. Это надо знать и ожидающим ремейка развала СССР, и тем, кто ждет его внезапного возрождения. На 16-м году правления удариться об пол и обернуться бравым фашистом так же затруднительно, как убиться об стену и возродиться лучезарным либералом.

Из этого не следует, что гибридный режим стабилен. Он жаждет стабильности и ради нее готов на любые потрясения. Корень кажущегося противоречия лежит в механизме принятия решений — кощеевой игле гибридного режима.

Последовательно отрезая и забивая мусором все каналы обратной связи, режим вынужден действовать во многом на ощупь. Для связи с реальностью у него остается телевизор, разговаривающий сам с собой; элиты, подобранные по принципу некомпетентности; плюс внутреннее чувство вождя, чье сердце должно биться в унисон с народным, но за долгие годы пребывания в изоляции может перейти на свой ритм. Поэтому режиму приходится постоянно угадывать, будет ли его действие приемлемым для внешней и внутренней аудитории. Когда режим ошибается, у него нет никаких рычагов исправления ошибки. Гибридный режим заднего хода не имеет: он устойчивый, но не маневренный.

Появление имитационных демократий — не результат порчи демократий неимитационных. Это плод прогресса нравов, который уже не позволяет применять насилие так широко и беспечно, как это было принято еще 50 лет назад. Если «лицемерие — дань, которую порок платит добродетели», то имитация — это налог, который диктатура платит демократии.

Екатерина Шульман @ Ведомости

У охранников социальный статус чуть ниже уборщицы

Почему в России так много охранников, консьержей, сторожей и контролеров

В России охранниками официально работает почти полтора миллиона человек. Кроме них в сфере безопасности занято огромное число консьержей, сторожей и контролеров. "Власть" выяснила, кто и зачем нас охраняет.

Алексей Пышнев из Мордовии был на войне 16 раз. Начал срочником на первой чеченской, потом пошел в саранский ОМОН, где график был простой: полгода дома, полгода в Чечне. Затем служил по контракту во вторую чеченскую, воевал в Грузии и Южной Осетии. В 2008 году под Цхинвалом в спину попал очередной осколок, и Пышнева списали. Раненный в бок, ногу и позвоночник, он получает пожизненную пенсию 2 тыс. рублей и работает в Москве — охраняет Краснопресненский парк. "Военный герой я, как же. Я им говорю: "Дайте хоть комнату в общаге, что я мотаюсь по углам". А они жениться предложили и у жены жить. Герой. Пока ты нужен, воюешь, ты герой. А как не нужен стал — пошел на фиг",— говорит он.

После службы в Осетии Пышнев пытался устроиться в спецназ УФСИНа, но не подошел по возрасту — пока проверяли анкету, ему исполнилось 35 лет. Он вспоминает: "А потом подходит кадровик и говорит, мол, за 150 тысяч устроим. Да откуда в деревне такие деньги? У нас в Отяшево 3-4 тысячи получают. Там можно в птичниках работать, комбайнером, трактористом, водителем, дояркой. Самое большое — 6 тысяч получать можно. Ну, стыбрят еще где что. Совхоз, например, свекольным сахаром с деревенскими расплачивается, они самогонку из него гонят и продают. Но зарплата — 3 тысячи! Я больше пропью, домой приеду, в кафешку в Саранске забурюсь — там полторы-две штуки сразу отдай. Ну я сидел-сидел дома, куда сунуться? С позвоночником моим мешки таскать не пойдешь. На службу обратно не возьмут. И пошел в охрану".

Стать охранником в России стоит 10 тыс. рублей: нужно отучиться 70 часов в школе охранников, сдать экзамен в присутствии сотрудников МВД, получить диплом и карточку квалификационной переаттестации, сдать отпечатки пальцев, подождать два месяца — и получить удостоверение. Стать вооруженным охранником — на 5-7 тыс. рублей дороже. По закону сотрудник частного охранного предприятия (чоповец) должен знать наизусть закон об охране, Уголовный и Административный кодексы. На деле их мало кто помнит, но охранники рассказывают, что некоторые строгие владельцы ЧОПов по ночам объезжают объекты, будят сотрудников и требуют рассказать наизусть какую-нибудь статью КоАПа. Лучше всего платят в личной охране и на сопровождении ценных грузов. Приятнее и спокойнее работать в офисных центрах, это элитные места, хуже всего — на автостоянках и в магазинах вроде "Ашана", где, ходят байки среди охранников, доходит до рукоприкладства со стороны начальства. Это главные места трудоустройства приезжих из регионов, где царит безработица. Столичные коллеги называют их вахтой или волостяными.

Пышнев — типичный вахтовик. 38-летний мужчина из провинции, который две недели живет в Москве на охраняемом объекте, а на две недели уезжает домой. "Мне посетители парков все время говорят: "Вот, понаехали, гастарбайтеры, контролируете, а я тут всю жизнь живу". Я им говорю: "Слышьте, я такой же гражданин РФ, как вы, и нечего тут"",— жалуется он. После кризиса 2008 года москвичей среди охранников практически не осталось. И если раньше в городе работали мужчины из Ивановской, Смоленской, Ярославской, Тульской областей, то сейчас на вахту едет все больше охранников из дальних регионов вроде Чувашии, Мордовии и Тувы. Они моложе и готовы работать за меньшие деньги. Ближнее кольцо вокруг Москвы уже выжжено, пусто. Напарники Пышнева — из Волгограда, Брянска и Саранска. У себя дома они тоже могут работать, но получать будут в два раза меньше. В Краснопресненском парке Пышнев работает полмесяца за 1500 рублей за сутки. Приличной у охранников в Москве считается зарплата 2500 рублей за смену. "Зарабатываю я мало. Обещали прибавить — и ни разу. Хотя бы на 100 рублей могли поднять. Ботинки не чищены — штраф, форма мятая — штраф, не так сказал — штраф. Сутки ходить, четыре часа спать",— говорит Пышнев. Штрафуют охранников в ЧОПах действительно серьезно: если работаешь в заведении и засмотрелся в телефон — 50% от суточной зарплаты, если охраняешь вокзал и закурил в неположенном месте — 5000 рублей вместо положенных по закону полутора тысяч. Жаловаться не ходят — "бессмысленно". "Те, кто думает, что это легко, пусть идут сюда работать,— возмущается Пышнев.— Посмотрим, как ты себе жрать за час будешь варить и как деньги эти тратить".

Лучше устроившиеся коллеги называют вахтовиков отдельной кастой и очень им сочувствуют: "Представьте себе месяц в непонятных условиях, без семьи, особенно в конце вахты, когда у тебя день до дома и настолько все надоело, что ты еле держишься... Люди звереют. И тут какой-нибудь сопляк обязательно выступит по поводу своих прав, на телефон начинает снимать, права качать, на основе чего вы тут стоите... На основе того!"

Охранники Краснопресненского парка живут в комнате в здании администрации. У смены Пышнева есть койки, стиральная машина и холодильник. Спят по часу через шесть посменно. Готовят тоже по очереди: один в свой перерыв идет в магазин, второй после поста режет и чистит, но сварить не успевает — и третий приходит доваривать.

— Но справляемся, я по профессии повар.

— А чего не пошли им работать?

— Да ну, всю жизнь с автоматом, а теперь к кастрюлям? Да меня парни засмеют.

— А так по парку ходите — какая разница?

Пышнев молчит. Он разведен, мать умерла, отец ушел жить к другой. Дом в деревне стоит пустой. Пока ничего лучше не подвернется, будет работать охранником. На работе с начальниками везет не всегда. "Я капитан ОМОНа и не привык, чтобы какой-то щегол орал на меня в четыре часа ночи: "Встань по стойке смирно у фонаря под камерой!" Я директору звонил и орал: "Или я его убью, или он меня!" Ну его потом уволили",— объясняет он. Иногда Пышнев срывается: "Вот сидит мужик под 50 лет на детской площадке и пиво квасит. Я к нему подхожу, говорю: "Вы совесть, наверное, потеряли". Он в лицо смеется: "Че ты мне сделаешь?" У меня психи встали, я бутылку вырвал — и бах об пол. А вообще мы ничего не имеем права применять, только подойти и поговорить. Когда вечером в углу парка какая-то толпа сидит, я туда не попрусь. Прирежут на фиг, и зачем мне это за 1500 рублей?"

Как-то раз в Краснопресненском парке объявили награду за поимку вора: кто-то выкапывал по ночам цветы из клумб, каждый цветок обходился дирекции в 250 рублей. Пышнев две ночи ходил, маялся, пытался придумать, как выследить. В третью смену заметил женщину — одну, в темноте. Охранник залег в кусты, а она достала совок и начала выкапывать анютины глазки. Пышнев, профессиональный военный и кандидат в мастера спорта по рукопашному бою, медленно пополз к ней по траве: "Я дождался до последнего, уже в метре от нее был, она не заметила ничего. И, когда она полную сумку накопала, я вскочил, заломал руки за голову, ноги на ширине плеч, ну я по омоновской привычке... У нее чуть инфаркт не случился. Привел ее в администрацию, ментов вызвали. Она копала на продажу, ущерба насчитали на 15 тысяч рублей. И что думаешь, премию мне дали? Да даже спасибо не сказали".

"У нас на посту стояли люди с высшим образованием"

В России на 26 тыс. ЧОПов трудятся почти 700 тыс. зарегистрированных охранников. 680 729 человек — такое число записано в базе данных лицензионно-разрешительного управления МВД. Правда, в ней нет администраторов, консьержей, менеджеров зала — теневых охранников, которые заняты тем же, что и обычные чоповцы. Их, по оценкам комитета по безопасности Госдумы, еще около 200 тыс. По оценкам профсоюза ЧОПов, всего в сфере негосударственной безопасности работает более 3 миллионов человек: сами охранники, менеджеры, советники, бухгалтеры и прочие.

Кроме того, Министерство внутренних дел само предоставляет больше 30 видов платных охранных услуг — от присмотра за квартирой до перевозки ценных грузов. Этим занимаются и управление вневедомственной охраны МВД, где работают 120 тыс. человек, и подчиненное МВД ФГУП "Охрана", коммерческое предприятие, в 78 филиалах которого работает больше 42 тыс. человек. Согласно закону "Об исполнении бюджета за 2012 года", в том году на обеспечение деятельности вневедомственной охраны было израсходовано 89 млрд рублей, поступления в бюджет за услуги, предоставляемые вневедомственной охраной, составили 48,4 млрд рублей. За деньги полиция охраняет более 1,2 млн квартир, 190 тыс. складов, хранилищ и почти 415 тыс. других объектов. Обязательной государственной охране из них подлежат только 17 тыс. Также полицейские наняты государством на 43 тыс. объектов особой важности, в 66 международных аэропортов и на 22 объекта их инфраструктуры.

Помимо ЧОПов и давно ставшей анахронизмом в Европе вневедомственной охраны в России допускается существование еще и ведомственной охраны при 15 федеральных органах исполнительной власти, включая Минобороны, МЧС, Минфин, Минрегион, Минтранс, Минсельхоз, Минэнерго, Росжелдор и Росрезерв, а также в госкорпорациях. Кроме охраны своих объектов эти службы безопасности могут предоставлять услуги по договору и сторонним заказчикам. 350 тыс. их вооруженных сотрудников бдят на 26 тыс. объектов в России, только 10 тыс. из которых принадлежат государству, остальные так или иначе связаны с ведомствами, говорят в МВД.

Получается, что в России свыше 1,4 млн охранников, из них треть наняты государством. Они охраняют банки, парки, магазины, рынки, школы, детские сады, больницы, автостоянки, метро, ночные клубы — в Москве сложно найти место, где не прогуливается мужчина в форме с надписью "Охрана". Горожане их презирают, они горожан недолюбливают. Снимать ссору с охранником на мобильный телефон или доказывать отсутствие у него права осмотреть сумку стало чем-то вроде городского развлечения. При этом точных данных о том, сколько городской бюджет тратит на услуги охранников, нет — приблизительная оценка комитета по безопасности Госдумы звучит как "миллиарды рублей". В мэрии Москвы "Власти" сообщили, что общего бюджета на охрану в городе нет: каждый департамент тратит столько, сколько сочтет нужным. Средства на частную охрану театров, парков, школ, больниц и т. д. выделяются отдельно из бюджетов департаментов правительства Москвы. Государство стало крупным поставщиком охранных услуг и одновременно их потребителем. А профессия охранника из престижной, как в 1990-е годы, давно превратилась в народную.

Закон "Об охранной и детективной деятельности" появился в России в 1992 году. "С появлением частной собственности в стране понадобилась силовая охрана. В основном все делалось для того, чтобы легализовать круглосуточное ношение оружия",— вспоминает советник лицензионно-разрешительного управления ГУОООП МВД РФ Светлана Тернова. В прошлом президент Правозащитной ассоциации охранного бизнеса, Тернова обильно судилась с министерством на стороне ЧОПов, а теперь работает на него, надзирая за оборотом оружия в охранных структурах. "Многие бизнесмены в начале 1990-х значились охранниками. Были востребованы сотрудники МВД, ФСБ и военные, потому что охрана тогда занималась непосредственно силовыми операциями. Силовики сами охотно шли в охрану, потому что из реформируемых ведомств их увольняли. Сейчас их количество незначительно",— объясняет она. За последние десять лет количество вооруженных охранников снизилось вдвое, приводит цифры Тернова: "С улучшением оперативной обстановки в Центральной России охранники выполняют минимальную функцию. Теперь в охранники идут люмпены, у которых нет ни прошлого, ни будущего".

Депутат Геннадий Гудков 1990-е годы тоже вспоминает с ностальгией. Он 15 лет отработал в госбезопасности и владел крупнейшим в России ЧОП "Аскольд", который лишили лицензии после участия депутата в оппозиционных митингах 2011 года. "В 1990-е у нас был самый сильный кадровый состав. Мы могли выбирать лучших среди лучших, весь офицерский состав, работа тогда требовала оперативного опыта и искусства. Мы принимали участие в крупных конфликтах по переделу собственности, представляли крупнейшие компании: IBM, Procter & Gamble, Philips. Сотрудники выезжали на стрелки в галстуках и белых рубашках. Я всех бандитов перевидал: это и казанская группировка, и солнцевская, и ореховская, и измайловская. Все держались уважительно, говорили нормально, правда, договоры составлялись по фене: "должник по своим обязательствам отвечает"",— ностальгирует он."В 1990-е годы десятки тысяч людей нанимали личную охрану, потому что было необходимо и модно, это были амбиции,— говорит депутат Госдумы, член комитета по безопасности, в прошлом сотрудник органов государственной охраны России Андрей Луговой.— У олигархических структур были мощнейшие службы безопасности. Денег в эту сферу валилось невероятное количество. В службе безопасности телеканала ОРТ, которую я возглавлял в 1996 году, было около 70 человек, а зарплатный фонд составлял 10% бюджета всей телекомпании. Охраняли Эрнста, Любимова, Доренко, Леонтьева, Березовского. Мы были участниками войн между НТВ, РЕН ТВ, ТВ-6. Плюс эти залоговые аукционы, "Норильский никель", "Сибнефть", Ходорковский, они же между собой грызлись как собаки". Сейчас, по мнению Лугового, в охране становится больше обычных людей, "многие из которых даже армейскую подготовку не прошли": "Государство стало неплохо платить милиционерам и военным, лейтенант сейчас 52 тысячи получает, в полиции — по 32 тысячи. По сравнению с 1990-ми получается наоборот: сейчас в охранники идут те, кто в органы не попал".

Рассказы Гудкова об охранном бизнесе в 90-е похожи на анекдоты: "Чего только наши опера не видели на переговорах с бандитами. Сидят как-то, и вдруг стенка уходит в сторону, а за ней клетка с тремя ягуарами, и бандиты спрашивают: "Ну что, ребят, кисок погладите?" А мои мнутся, жалко, говорят, кошкам шкуру дырявить — и за пистолеты. Ну стенка закрылась, сразу сели нормально разговаривать. До конфликтов с насилием не доходило, у меня ни один сотрудник за все время в бизнесе мизинца не сломал, я этим горжусь. Но это была профессиональная грамотная работа. У нас на посту стояли люди с высшим образованием". После 2003-2004 годов, по словам Гудкова, поток специалистов из органов стал иссякать и сейчас охранники — это "малообразованная публика из регионов, потому что другой работы там нет".

"У станка стоять либо на попе сидеть — тоже разница есть"

Алексей Баранов — редкость среди столичных охранников: он коренной москвич. Токарь по профессии, пришел в охрану в 1995 году 20-летним сразу после армии. "Я вернулся было на завод "Калибр", где работал у станка, а там осталось два пенсионера, которым месяц надо было доработать. Брат через знакомых устроил в ЧОП, я начал охранять офис два через два и получать $500",— вспоминает он. Сейчас Баранову 40 лет, в месяц он получает 40 тыс. рублей и называет свою профессию совершенно бесполезной. Мы разговариваем в подсобке магазина, где тучный и добродушный Баранов уже который год два через два дня работает администратором: тем же охранником, только в штате магазина, а не ЧОПа. Это даже удобнее: не нужна лицензия, нет ежегодной пересдачи экзаменов. "Это просто отдушина для людей, которые своего в жизни не нашли. Вот некоторые мои одноклассники ушли в бизнес: кто-то раскрутился, кто-то пошел на погост. Я не смог раскрутиться, у меня нет такого характера. Помыкался, пошел в охрану, сел и 20 лет уже сижу. Я понимаю, что жизнь моя прогорела в никуда",— говорит Баранов.

Он считает, что в охране главное — чувство такта: "Меня так задевает, когда по телевизору показывают борьбу с незаконными автостоянками. И все репортеры со злорадством рассказывают, как вот этот охранник закрывает парковочные места. Охраннику, честное слово, легче сидеть в кресле и не поднимать свою попу, не бегать с этой стойкой. Но, если он не поставит это ограждение, с него снимут зарплату. Так что, когда человек сам убирает эту стойку, выскакиваешь и начинаешь говорить: "Извините, пожалуйста, встаньте в мое положение..." Если скажешь: "Куда ты лезешь? Иди отсюда", реакция будет ответная, и ничего хорошего не произойдет. Когда люди видят человека в форме, то сразу бесятся, ведь у охранников социальный статус чуть ниже уборщицы. Начинают возмущаться, что какая-то шваль указывает им, куда идти и что делать. Поэтому надо проявлять такт: "Извините, пожалуйста, у меня зарплата мизерная, вы ее сейчас отнимаете. Вы сейчас встанете, меня оштрафуют". Большинство людей понимают и уезжают".

Социальный статус охранника, по мнению Баранова, упал после того, как Москву ринулись охранять иногородние: "Я не виню их, что они ниже культурой. Но мой учитель говорил: "Запоминай Ф. И. О., если тебя оскорбляют в глаза, ты должен стоять и молчать, потому что ты на работе". А когда пришли люди, которые приехали из деревень и с этим не сталкивались, у них сразу ответная реакция, начинается скандал. Создается мнение об охранниках, что они тупы как дерево. Качество охраны очень упало. Чуваши согласны работать за 800 рублей в день. Десять смен — 8 тысяч рублей в месяц. У них дома вообще нет работы".

Текучка в этой профессии сильная. Увольняют в большинстве случаев за пьянство на вахте. Баранов объясняет: "С проверенными людьми можно спокойно сесть и после вечернего осмотра выпить 0,5 коньяка. Но некоторые ведь как примут на работе — и мозг отключается. Такой шкаф два на два ходит, а голова вообще не работает. У нас один выпил в чей-то день рождения. А на объекте узбеки офис ремонтировали. Так он вечером пошел, рванул майку и говорит: "Давайте за Русь драться". А их там 70 человек. Сидят смотрят на него и говорят нам: "Ребят, уберите его, а то мы его закопаем"".

Жена Баранова была кассиром в банке, но, когда она вышла недавно после декрета на работу, у банка отобрали лицензию. С маленьким ребенком никуда больше не берут, и пока они живут в деревне. Старшему сыну 17 лет. Семью из четырех человек Баранов тянет один: "Проститутка, извините, никогда не уйдет из своей профессии, потому что это легкие деньги. Так же и у нас. Я знаю очень мало людей, кто смог уйти из охраны. Это такая трясина, что многие, попробовав, возвращаются".

Сам он честно боролся: получил права категории D, с которыми можно водить автобусы, но работу не нашел. Был личным водителем племянницы президента Дагестана, но "сладкое место быстро отобрали". Пытался даже уехать с семьей за границу — в МИДе набирали разнорабочих в дипломатические центры за рубежом. Но случился кризис, и в штат его не взяли. Год назад снова ходил устраиваться токарем. Но ему предложили 25 тыс. в месяц и "каждый день — каждый день! — стоять у станка".

"Я ушел бы туда из охраны, у меня в свое время получалось, меня мастера хвалили, но я не смогу с женой и двумя детьми прожить на это. И очень многие в Москве и области поэтому сидят в охране. И опять-таки, извините, у станка стоять либо на попе сидеть — тоже разница есть",— говорит он. Баранов не ходит на выборы, не верит в демократию и любит исторические романы вроде "Руси и Орды". В том, как сложилась его судьба, винит государство: "Сейчас на заводе говорят: "У нас через пять лет токарей в Москве не останется, потому что никто не хочет стоять у станка. Пытались привезти токарей из Средней Азии, но они не умеют". Компании я тоже понимаю, они ж не будут меня в убыток себе брать болты делать. Это должно быть программой государства. Взрослые мужики просиживают штаны, имея, как правило, рабочие профессии, и это не их вина. Государство загнало людей в эту отрасль, и, чтобы как-то прокормить семью, мы вынуждены работать в охране. Государство должно помогать охранникам возвращаться в созидающую часть населения страны".

"Государство так и будет ставить на каждый угол по автоматчику с тремя собаками"

Но государство само увлечено поставкой охранных услуг на рынок. "Частная охранная деятельность является конкурентом ведомственных структур МВД. Поэтому у нас непростые отношения с министерством,— объясняет глава профсоюза негосударственной службы безопасности Дмитрий Галочкин.— Есть такой дуализм: с одной стороны, МВД занимается и лицензированием, выдачей разрешений, и контролем за охранной деятельностью, а с другой — является нашим конкурентом в сфере охранной деятельности. Поэтому наше сообщество выступает за то, чтобы из закона "О полиции" был убран пункт об оказании услуг в сфере безопасности на платной основе". "Из вневедомственной охраны в МВД устроили себе кормушку, это пережиток не знаю каких времен. Это позорище. Когда принимали новый закон "О полиции", мы почти договорились, что с 2014 года вневедомственной охраны больше не будет, решили этот вопрос на уровне замминистра и правительства, но вдруг все быстро поменялось, и поправка не прошла",— говорит депутат Гудков.

Ведомственная охрана при "Спецстрое", "Росатоме" и прочих структурах тоже вызывает у владельцев ЧОПов много вопросов. И если объем рынка негосударственной безопасности эксперты оценивают с большим разбросом — от $1,5 млрд до $3 млрд, то, сколько тратится на содержание охраны при 15 госведомствах и сколько на ней зарабатывают, подсчитать еще сложнее. На запросы "Власти" о бюджете ведомственной охраны на момент сдачи номера ответили только в Министерстве транспорта. На более чем 700 охраняемых ведомственной охраной Минтранса объектах, от портов до автостоянок, работает около 15 тыс. человек. "ФГУП "УВО Минтранса России" — коммерческая организация и из федерального бюджета не финансируется,— отметил генеральный директор ФГУП "УВО Минтранса России" Игорь Шерстников.— Бюджет предприятия зависит исключительно от договоров на оказание услуг, заключенных с заказчиками, среди которых немало частных компаний. Работа с ними ведется в строгом соответствии с законом. Налоговая нагрузка предприятия составляет почти 46% от величины доходов". Остальные ведомства оперативных комментариев представить не смогли.

"Это и не полиция, и не частная служба охраны, это некие подразделения, которым предоставляется мощное боевое оружие, которое обычные охранники в глаза не видели,— считает Гудков.— Естественно, что в условиях рынка они имеют преимущество, сразу ассоциируются с государством, у них больше денег и серьезная организация. Поэтому в России охранные услуги я бы назвал квазиохранными". Несмотря на то что, по данным МВД, из автоматического оружия сотрудники вневедомственной и ведомственной охраны стреляют очень редко, а по московским законам в городе вообще нет мест, где его разрешено использовать, охранник с автоматом россиян впечатляет. "За рубежом почти на всех объектах, включая армейские части, посольства, аэропорты и железнодорожные станции, стоят исключительно частные охранники. Полиция и ведомственная охрана стоят дороже, а в Европе умеют считать бюджеты. У нас любят считать полномочия и количество подчиненных. Поэтому, когда все экономят на безопасности, мы вкладываем в нее бешеные деньги, но результата не добиваемся. Государство — неэффективный собственник и так и будет ставить на каждый угол по автоматчику с тремя собаками",— возмущается Гудков. По его словам, существуют "негласные указания всем сопряженным с министерствами предприятиям работать с их охранными предприятиями: не хотите, мол, работать с нашими охранниками — не будете работать с нашим министерством". Правда, никаких документальных свидетельств депутат не привел.

По словам источника "Власти" в лицензионно-разрешительном управлении МВД России, "меньше половины из охраняемых ведомственной охраной объектов являются госсобственностью". "Это значит, что они работают на договорной основе. Что создает условия для коммерциализации федеральных органов исполнительной власти. Происходит переориентация прибыли, коррумпируются чиновники",— считает он. В качестве примера приводит структуру "Росинкас" при Центральном банке России, которую Гудков и вовсе называет "незаконным вооруженным формированием на территории РФ". В "Росинкасе" работает более 17,9 тыс. человек, вооруженных боевым автоматическим оружием. "Они заключают договоры с уклончивыми формулировками, которые позволяют им зарабатывать с помощью оружия, которое мы выдаем. Неофициально весь "Росинкас" в Дагестане — это личная охрана. Они дают в ведомстве взятки за то, чтобы их оформили инкассаторами, так получают право на ношение боевого оружия и мотаются с ним по всей России. А сотрудники управления потом ездят его изымают",— рассказывает источник "Власти". Как сообщили "Власти" в прокуратуре Дагестана, в 2012 году по факту злоупотребления полномочиями в республиканском "Росинкасе" было возбуждено уголовное дело. В ходе проверки прокуроры выяснили, что глава службы Гусейн Курбанов десять лет выдавал местным предпринимателям фиктивные удостоверения инкассаторов, чтобы у них появилось право на ношение оружия. Расследование до сих пор продолжается, правда, Курбанов по-прежнему возглавляет дагестанский филиал "Росинкаса". А в дагестанском управлении "Росинкаса" "Власти" заявили, что уголовного дела и вовсе не было.

"Я прекрасно знаю, что мы стояли для мебели"

Почти все охранники, с которыми говорила "Власть", суеверные фаталисты: "Суждено умереть под пулей — никогда не утонешь" (рассуждение о более опасной работе инкассатора), "На Троицу вообще нельзя купаться — с кружки можно захлебнуться" (рассказы о родной деревне), "У нас жесткая кармическая обусловленность, ты Стрелец, и я Стрелец, мы обязательно встретимся" (согласование времени для интервью). Все охранники до сих пор уверены, что государство должно им помогать, хотя мало кто смог эту помощь получить. Не любят приезжих. Многие интересуются политикой, большинство поддерживает Владимира Путина и "Единую Россию". Целями правительства считают объединение стран СССР и доступное жилье. "Крым по-любому наш. На Болотной площади все было специально организовано. Сначала думал, что вот как интересно, люди чего-то требуют, а сейчас, после Украины, понимаю, что это на самом деле было и к чему могло привести" — точка зрения 25-летнего Сергея Лукьянцева — одна из самых популярных среди охранников. Он родился в закрытом городе Курчатове, где работа есть только на атомной станции и место на ней передается по наследству. Учился на электромонтажника, но зарплата 7 тыс. рублей не устроила, послужил в армии, поторговал лесом, повозил мебель и в итоге уехал в Москву. Поработав в ночном ресторане на окраине и в букмекерской конторе рядом с рынком, устроился на работу в ЧОП, клиенты которого — главные крупные ночные клубы Москвы. "Тут относительно спокойно. Хипстеры, модники. Но если уж они дерутся, то хорошо. Люди же все обеспеченные, делать нечего — идут в фитнес и на единоборства. Гости разные бывают: от внука Бориса Ельцина до племянника Эдиты Пьехи",— рассказывает он о работе. Высокий, статный, в одном ухе гарнитура, в другом — беруши, Лукьянцев не обращает внимания ни на музыку, ни на посетителей: "Когда работаешь в клубе, есть много вариантов, с кем познакомиться. То в кино подозрительном предлагают сняться, то черным инкассатором поработать. Но мне с этим миром не хочется связываться. Девушки тоже, бывает, хотят подснять. Но у меня просто куча всяких идеологий по поводу пьянства, хулиганства всякого. На работе этого не показываю. Но мне не нравятся типажи, образ жизни тех девушек, которые там отдыхают. Я смотрю, как некоторые постоянные гостьи, дочки чьи-то, не пропуская, каждые выходные до утра напиваются в хлам. Думаю: убери все эти понты, деньги, всякий "Кельвин Кляйн" сними — они же просто алкоголички".

Публику клуба Лукьянцев презирает:

— Ну богатые люди, повезло им. А может, еще неизвестно, кому повезло. Геи всякие и прочее. Надо ценить то, что есть. Конечно, к нам приходят гости, которые сами сделали себе карьеру, но они, как правило, деньгами не кидаются. 130 тысяч за резерв стола и 58 тысяч за бутылку вина чаще платят те, кого финансово поддерживают родители. Они же даже не работают, ну организовывают какие-то вечеринки, но это тоже на мамкины деньги. Они обычно и говорят охранникам: "Да ты откуда сюда приехал? Да ты знаешь, кто я? Да ты знаешь, кто у меня папа?"

— А вы им что отвечаете?

— Знаю, знаю, говорю, пойдемте к выходу.

В МВД подсчитали, что количество охраняемых объектов в России за последние три года увеличилось в полтора раза, превысив 701 тыс. И нападений на них стало больше на 88%: 409 случаев в 2012 году, 769 в 2013-м. Правда, в двух случаях из трех охрана оказывается неспособной дать преступникам отпор. В 2013 году победа за охранниками оставалась в два раза реже, чем три года назад: показатель снизился с 61 случая до 32. По данным МВД, 89% нападений на охраняемые объекты происходит вообще без противодействия со стороны охранников. Часто невооруженные преступники нападают на склад и разоружают охрану криками, угрозами, забирая их оружие. Кнопку тревожной сигнализации в большинстве случаев нажимают через четверть часа после побега преступников.

При этом и полиция, и директора ЧОПов единодушны: услуги охранников востребованы всеми слоями общества, от простых граждан до крупных компаний.

"У нас как рассуждают: на безрыбье и рак рыба,— отвечает на вопрос о причинах популярности этой профессии в России начальник лицензионно-разрешительного управления МВД генерал-майор полиции Леонид Веденов.— По большому счету есть огромный институт российской полиции, и они должны обеспечивать порядок. Но у нас ментальность такая: сторож должен быть. Хоть как-то, но пусть охраняют. Охрана — это психологический фактор. Как пугало в огороде ставят — и птицы перестают летать".

"Услуги охранников востребованы не населением, мода на них спускается сверху. Это общая государственная практика, за которой тянутся частные предприниматели",— уверен социолог, директор "Левада-центра" Лев Гудков. Отчасти, считают социологи, это может быть связано с неоформившейся культурой частной собственности в России: в СССР вход в учреждения был свободным, а с середины 1990-х годов все приучились нанимать сторожей и ставить заборы. "Также важен фактор сокращения армии: нашей стране некуда девать мужчин с опытом военных действий. Кроме того, это серьезный дополнительный заработок для правоохранительных структур,— говорит Гудков.— Огромное количество опрашиваемых нами полицейских имеют подработку именно в охране, речь идет о подчиненном МВД ФГУП "Охрана". Сказать, что это осмысленно и легально, у меня не поворачивается язык. Это фактически вторая теневая армия".

44-летний Эдуард Рябов из подмосковного Орехово семь лет проработал охранником на "Мосфильме". Пошел туда из-за графика: хотел заниматься двумя детьми, женой и спортом. "Я увлекаюсь Востоком. Традиционный каратэ шотокан, у меня был учитель каратэ, годзю-рю, тайцзицюань, цигун, йога. Люди, с которыми я трусь, в основном занимаются либо восточными внутренними практиками, либо йогой. Это мой путь. Работа в охране — это помойка. Пустота и бессмысленность",— считает он. На "Мосфильме" в обязанности Рябова, в прошлом пресс-секретаря одной из ультраправых партий, входило всегда отдавать честь Карену Шахназарову, его заместителям и проверять пропуска у остальных: "Я прекрасно знаю, что стояли мы для мебели. Ну обходили помещения. Киношники набухаются, дверь не закроют, ты идешь в ключевое хозяйство, берешь дубликаты ключей, опечатываешь, составляешь акт: был обнаружен незакрытый кабинет. Это и есть охрана имущества и здоровья граждан Российской Федерации. Я, кстати, давно уже работаю без лицензии, скажем так, я администратор, выполняющий функции охранника. А на хрена козе баян? На хрена вот эти вот дубинки никому не нужные? Все обращают внимание на обилие охранников со спецсредствами — дубинкой, балончиком, наручниками. Но если посмотреть законы, то окажется, что прав использовать эти спецсредства они имеют не больше, чем обычный гражданин". К слову, в Госдуме пытаются исправить ситуацию: депутат Луговой внес законопроект, который наконец-то наделяет охранников правом обыска и применения силы и спецсредств на объектах, которые они контролируют. В МВД расширение полномочий частных охранников поддерживают.

Рябов рассказывает, что посетители "Мосфильма" бесправными охранниками пренебрегали. "Вы, говорят, люди, которые не смогли реализоваться в жизни, вы неудачники, лузеры, вы больше ничего не умеете и не можете, вы на нас самоутверждаетесь. Оспаривать это? Я устал от лицемерия. Некоторые приличные ребята спросят: "Чего ты тут торчишь, старик, оно тебе надо?" Таких уважал". Остальных он ответно презирал: "Если бы ты был хороший врач или плотник — да хоть на "бенкли" к работе подъезжай. Но, если я вижу скопище кретинов, которые обворовывают страну, какое у меня должно быть к ним отношение?!"

Год назад он уволился, говорит, окончательно поссорился с руководством, которое пилило премии. Теперь работает в гостинице "Украина" два через два дня за 36 тыс. рублей в месяц. Выступающий за смертную казнь и против абортов Рябов живет "восточной мудростью", нигде не подрабатывает, но "умеет экономить": "Жена не работает. Я тащу двоих детей и жену, но каждое лето мы уезжаем на юг, на Черное море, это стабильно. Кто-то имеет возможность купить горящие путевки за границу, я — нет. Да и потом, не хочу я ехать к этим чебурекам в Турцию или в Египет, зачем они мне нужны, я их здесь вижу каждый раз". Перспектив на новой работе у него по-прежнему нет, но есть самое важное — стабильная зарплата: "Я работаю охранником, но я ненавижу эту работу".

• Олеся Герасименко, Вячеслав Козлов @ Kommersant.ru via Sonya Sokolova

Вы не патриоты

Они назвали себя патриотами, а нас — либералами. А мы согласились, смирились с этим, схавали это разделение, это противопоставление, как будто все так и есть, как будто или одно, или другое, как будто быть либералом — значит не быть патриотом своей страны.

Для меня любить Россию — значит желать ей экономического чуда, подобно немецкому, японскому или китайскому. Желать России скорейшего возвращения в ранг мировых держав с нынешней галерки банановых республик. Быть патриотом — значит делать все, чтобы каждый гражданин моей страны чувствовал себя защищенным — прежде всего от своего государства, а потом уж от других, — уверенным в своем завтрашнем дне, образованным и здоровым. Для меня мечта — это мощная, единая Россия, в которой правит не коррупционная грибница, а закон. Мощная культура которой и мощная экономика влекут к ней соседей и страны третьего мира. И в основе всего этого — свобода каждого отдельного человека и свобода всего народа. Я за свободу, поэтому я либерал. Но с какой стати я не патриот?!

Патриоты — те, кто поддерживает присоединение Крыма? Но этот шаг стоил нам отношений со всем цивилизованным миром. Стоил нам нового железного занавеса, губительной экономической изоляции, превращения в страну-изгоя, которая вместо ООН будет скоро состоять в клубе людоедов вроде Сирии, Венесуэлы и Северной Кореи. Радоваться тут можно только одному: в людоедском клубе мы будем председателями. Вы не патриоты, вы троглодиты, не умеющие и не желающие просчитывать свою жизнь на шаг вперед.

Патриоты — те, кто за создание «Новороссии» и за развал Украины? Потому что так вы якобы восстанавливаете СССР? Нет, войной на Украине вы хороните надежду однажды вернуть Россию в былые имперские границы. Вы настраиваете против нас на столетия самый близкий братский народ и распугиваете все остальные народы, которые нас окружают. Это вы толкаете украинцев в объятия НАТО — вы, сами. Вы обрекаете нас на пожизненное прозябание в самой большой одиночной камере в истории человечества. Вы крушите наши мечты о могучей, современной России в прежних границах. Вы не патриоты, вы ностальгирующие маразматики.

Патриоты — те, кто предвкушает вторую холодную войну, кто жаждет поквитаться с Западом за поражение в первой? Те, кто вечно меряется с проклятой Америкой всем: национальным достоинством, длиной баллистических ракет, размахом военных преступлений? Те, кто всегда спрашивает: если Америке можно, почему нам нельзя? Да просто потому что Америка в восемь раз мощнее экономически, потому что у Америки самая сильная армия мира, потому что Америка, несмотря на все свои неправедные войны, имеет поддержку огромного блока союзников. А мы загоняем свою страну в экономический тупик, разводимся с торговыми партнерами, кошмарим соседей, строим новую империю из мокрого песка. Китай ждал, пока его экономика вырастет в 15 раз, прежде чем даже намекать на возвращение имперских амбиций. А мы начинаем строительство новой империи с голым задом, и из активов у нас — одна эйфория от телевизионных антидепрессантов. И этот бесштанный песочный империализм кончится тем, чем он кончается обычно. Коллапсом. Вы хотите измотать силы нашей Родины новой гонкой вооружений, как это случалось всего-то четверть века назад, вы снова хотите плановой экономики, двухдневных очередей за мясом, народных выступлений и свержения правительства. Вы не патриоты, вы потерявшиеся в лесах партизаны, которые полвека спустя продолжают пускать под откос пассажирские поезда.

Патриоты — те, кто оправдывает любые слова и дела текущего режима, чтобы не потерять свои преференции, чтобы остаться у кормушки, потому что лучший, если не единственный бизнес в нашей стране можно сделать, прильнув к кровотокам государственных денег. Вам ведь плевать на самом деле, кто сидит в Кремле, вам плевать, креститься на Пасху или поститься на Рамадан, плевать, демократия у нас или монархия. Главное, чтобы вены были поближе и чтобы не дрябли, чтобы синюшная венозная кровь бюджетных вливаний шла ближе к вашей присоске. Вы не патриоты, вы пиявки.

Кто еще патриот? Те, кто гордо надевают майки с Путиным? Вы просто жертвы телевизора. Те, кто кричат о готовности жрать картошку вместо пармезана и никогда не ездить во Францию? Вы просто кретины.

Есть эффективные государственные модели. Несмотря на различия, все они зиждутся на одном: на свободе человека. На свободе гражданской, политической, предпринимательской, личной. Страны, вручающие каждому человеку свободу и ответственность за его жизнь, видят небывалый расцвет экономики и культуры. Примеры: Европа, США, Япония и даже Китай, рывок которого связан не с мракобесием Мао, а с экономической либерализацией Дэн Сяопина.

И есть модели неэффективные. Основанные на подавлении частной инициативы, на оболванивании народа, на круговой поруке коррупции, на паразитарной экономике, на семейственности и клановости властей предержащих, на подмене свободомыслия штампами идеологии. Страны, подавляющие личность, заменяющие свободу порядком, стагнируют и деградируют. И если в прошлом они могли существовать столетия, то в сегодняшнем бурно развивающемся мире любая задержка в развитии может привести к стремительной деградации страны. Примеры: Иран, Венесуэла, Северная Корея.

Нет никакого особого пути России. Особый путь — чучхе — есть у Северной Кореи. И мы видим (пока мы еще способны это видеть), куда он ее привел. А нам надо выбирать между свободой и несвободой. Между будущим и прошлым. И настоящий патриот должен выбирать будущее.

Нас пытаются убедить, что либералы развалили Россию. Нет. Империю развалил бандитский грабительский капитализм, основанный не на свободе и не на честной конкуренции, а на феодально-криминальных принципах.

Нам говорят, что либеральный Запад пытается разграбить Россию. Но только после введения санкций мы узнаем, что крупнейшие наши компании, да и все государство живет взаймы, живет на деньги проклятой Европы.

Ничего особенного: нам просто опять врут.

Нас называют либерастами и русофобами, хотя мы желаем своей Родине процветания, освобождения от коррупционной грибницы, жизни по закону, прав и свобод для каждого человека, а не только для человека Системы, и интеграции в цивилизованный мир, где Россия была бы могучей свободной демократической державой. Да, я хотел бы, чтобы моя страна была похожа на США и соперничала с Америкой на равных, но в чем тут русофобия?  

Я люблю Россию, и поэтому я желаю ей лучшего. И поэтому я ругаю тех, кто сегодня рулит ей: одного хитрого политика и его бесхитростных одноклассников. Группу случайных, в общем-то, людей, с которыми я не хочу и не буду отождествлять свою Родину.

Пусть все те, кто сегодня придумали называть себя «патриотами», подвинутся. Для них есть столько более точных наименований: националисты, шовинисты, мракобесы, популисты, реакционеры. А слово «патриоты» теперь занято нами.

Дмитрий Глуховский via Snob

Почему Россия рухнет через 2-3 года

Общая численность населения России, по последним сведениям, составляет, приблизительно 132.000.000 человек.
Из них 81% (106.920.000) проживают в городах и поселках городского типа, причем:
в Москве 12.769.000, в Московской области 7.980.000,
в Санкт-Петербурге 6.897.000, в Ленинградской области 3.350.000.
(с учетом временных регистраций и разрешений на работу для иностранных мигрантов)

Из общей численности населения: 

• 58% составляют люди пенсионного и предпенсионного возраста - 76.560.000
• личный состав армии вместе с контрактниками, срочниками, вольнонаемными, персоналом вспомогательных предприятий, научных институтов, КБ и ВУЗов - 1.420.000
  (в том числе 355.000 офицеров и 1.886 генералов и адмиралов, 10.523 - центральный аппарат МО, 11.290 - органы военного управления, 15 академий, 4 военных университета, 46 военных училищ и военных институтов)
• личный состав ФСБ, ФСО, ФПС, ФАПСИ, СВР и пр. - 2.140.000
• штатные сотрудники МЧС, МВД, ФМС, ВВ, Минюста и Прокуратуры - 2.536.000
• работники таможни, налоговых, санитарных и прочих инспекций - 1.238.000
• чиновники лицензирующих, контролирующих и регистрационных органов - 1.312.000
• аппарат МИД и госзагранучреждений (ООН, ЮНЕСКО, СНГ, пр.) - 91.000
• служащие прочих федеральных министерств и ведомств - 1.253.000
• клерки пенсионных, социальных, страховых и прочих фондов - 1.724.000
• депутаты и сотрудники аппаратов властных структур всех уровней - 1.870.000
• священнослужители и обслуга религиозных и культовых сооружений - 412.000
• нотариусы, юридические бюро, адвокаты и заключенные - 1.842.000
• персонал частных охранных структур, детективы, секьюрити и т.п. - 1.775.000
• безработные - 7.790.000

Итого: 101.963.000 человек, которые ничего не производят и существуют за счет бюджета и платежеспособной части населения.

Остается 30.037.000 человек.
И это расейское фсё. Весь малый, средний и фермерский бизнес-класс.
Куда, между прочим, входят еще и малолетние дети, школьники, домохозяйки, беспризорные, бомжи, вынужденные переселенцы, беженцы, алкаши и наркоманы и пр. и пр. и пр.

Это, отчасти, объясняет тот факт, что ВВП России не намного превышает экономический продукт округа Лос-Анджелес, США.

via oleg_leusenko

Мнение об Украине

Зачем всё это

Я хочу предложить свой взгляд на происходящее, который, как мне кажется, достаточно редок.

Чтоб не сказать уникален.

Я не люблю украинское государство и считаю его нехорошим, нацистским.

Ну, если быть точным, мягко-нацистским, неагрессивно нацистским.

Ну, еще и ублюдочным тоже, но как бы нацистскость перевешивает просто ублюдочность, поэтому выбирая между двумя характеристиками я выбираю нацистскость.

Ну, просто мой частный личный выбор.

При этом я вижу, как фашистское государство Россия устраивает кровавые игры на моей исторической Родине.

Фашистское государство Россия - тоже является ублюдочным, но как и в случае Украины, см. выше.

Большинство народу в России находятся под какой-то удивительной гипнотической силой, в состоянии, в котором до них не доходит буквально ничего, вообще ничего, никакие слова, аргументы и свидетельства.

Половина украинского населения находится под той же вуалью, что и российское, а вторая половина украинского населения находится под другой вуалью, через которую тоже мало что проникает, однако фактическое изложение событий и вообще взгляд на вещи у украинской стороны более нормален и более правдив.

Надо сказать, что это довольно забавный выбор.

Сильный такой выбор.

Когда одна твоя Родина есть фашистское государство, засылающее диверсантские группы на территорию другой твоей Родины, нацистского государства, которое единственно чем знаменито, так это тем, что ухитрилось 20 лет давить половину своего собственного населения и тем, что в нем воруют даже больше, чем в России.

И теперь ты как бы должен совершить, кгхм, выбор.
С кем вы, э, мастера клавиатуры.

С фашистами, засылающими террористические группы и организующими войну там, где ее быть отродясь не должно, или с мягкими нацистами, которые на словах за демократию, но на практике херачат по жилым кварталам из минометов.

Ах, да, уникальность.

Так вот, уникальность моих взглядов состоит в том, что не любя украинское государство, я вынужден становиться на его сторону.

Вот буквально натурально вынужден.

Потому что то, чем занимается Россия - не лезет уже ни в какие ворота.

Нет, я не про Крым, про Крым у меня особая точка зрения.

А именно на Донбассе/Луганщине.

Биография

Я - уроженец Юго-Востока Украины, плоть и кровь.

Я родился и прожил первые 17 лет в городе Кривом Роге Днепропетровской области.

Город Кривой Рог, если кто не знает, практически во всех отношениях эквивалентен Донецку/Макеевке, каковой факт я намерен нещадно эксплуатировать в дальнейшем.

Это - индустриальное гетто.

Место, куда съезжались и были свозимы самые разные люди, от инженеров до зеков, с тем, чтобы поднимать и поддерживать угольно-металлургический комплекс.

Я - полукровка.

Отец мой и вся его линия - чистые украинцы, село на западе винницкой области (дед), рабочие районы Киева (бабушка). По материнской линии я - чистый русский, дед - село в Курской губернии, бабушка - мещанка г.Ставрополя, попавшие на Украину после войны, когда дед, ушедший на войну из горных инженеров в лейтенанты артиллерии и закончивши подполковником в Берлине, отказался от военной карьеры, заявив, что он горный инженер, а горный инженер должен быть там, где из земли добывают вещи и поселился в Кривом Роге.

У меня есть десятки родственников на Украине, с которыми я общаюсь, где-то 100 о которых я теоретически знаю, далее - бесконечность. У меня есть десятки одноклассников и друзей на Украине, людей, которых я очень люблю, как просто людей и как часть моего бесценного прошлого.

После школы я уехал в Москву учиться, работал в Дубне, потом в Москве, потом уехал в Америку по технической визе (так что нет, я не еврей, я - русский американский программист украинского происхождения).

Несмотря на то, что в 10м классе я, подобно многим моим одноклассникам, освободился от изучения украинского языка/литературы с помощью фиктивной справки о ларингите (ребенок болен, ему нужно уменьшить нагрузку, тогда появилась такая возможность. Свободное время мы с товарищами проводили, играя в секу в павильонах окрестных детских садов), я, разумеется, свободно владею украинским языком. В том числе и его западенскими вариациями (в детстве я провел много времени в селах западенщины и в окрестностях всяких Мукачево/Стрый/Трускавец/Львов), которые на самом деле заметно отличаются на слух и по словарному составу.

Эти биографические сведения я рассказываю потому, что в наше военное время люди пристально рассматривают, кто ты такой и все детали важны при определении того, насколько можно человеку верить, насколько он ангажирован, каковы его политические склонности итд итп.

Я создаю этот текст с несколькими целями. 

Выяснить, откуда взялась война в моем (бывшем) доме.

Суммировать ситуацию как она есть.

Дать ссылки на наиболее разумные обзоры (в моем понимании разумности).

Осмелиться рекомендовать пути выхода.

Я хочу понять, как мы дошли до жизни такой, кто в этом виноват и, разумеется, что делать.

Мои склонности и как они возникли

По всей моей жизни и воззрениям я довольно сильно не люблю государство Украина.

Позвольте мне объяснить почему.

1. Начало

С самого момента создания украинского государства отношение к нему среди моих родственников и людей, которых я люблю и уважаю, было настороженно-критическим.

Ну, если можно так выразиться, они все смотрели на это как Булгаков, мол, "оперетка".

Ну и, надо сказать, оно таки и была оперетка.

Но вражды особой как бы и не было.

Смутное недоверие.

2. У теленка глаза начинают разъезжаться

Украинская государственность, чувствуя себя неуверенно, начала захламлять эфир, как телевизионный, так и радио, удивительными вещами.

Среди них фигурировали

• изобретение колеса на Украине
• приручение лошади на Украине
• арийское происхождение Украины (это не то, что вы могли бы подумать - не происхождение украинцев от ариев, а происхождение ариев от украинцев)
• первая демократическая конституция в мире на Украине
• просто создание всей человеческой цивилизации на Украине.

И еще много, много, очень много всяких удивительных вещей.

Вот так сидишь на кухне, читаешь книгу, попутно слушаешь впол-уха брехунец или тв - и тут тебе в мозг проникает удивительное и ты просто падаешь со стула и начинаешь безудержно ржать.

Но период смеха довольно быстро закончился.

3. У теленка прорезаются рожки

После этапа бреда в СМИ начался этап перевода бреда в официоз. Большинство пунктов из (2) переехало в учебники школ практически без модификаций.

Начали появляться измышления о том, что всё сало зъилы москали, причем занимались этим с 16-го века, даже еще до того, как захватили свободную Украину предательским способом. После чего гнобили Украину 300 лет, попутно, разумеется, занимаясь геноцидом украинцев, выбивая самых лучших (что в какой-то мере объясняет тайну появления авторов таких текстов).

4. Рожки чешутся как проклятые

К этому периоду относятся такие вещи как

• испускание подзаконных актов, в которых облоно/гороно (или их аналогам) предписывалось довести процент русскоязычных детских учреждений и школ до нуля
• попытки уничтожить русскоязычные каналы телевидения (путем непродления лицензий на вещание)
• запреты на рекламу на русском языке на радио
• запреты на рекламу на русском языке на улицах (эти запреты локальны)
• запреты на вывески на русском (это тоже зависит от местности, но, например, это было в Киеве и в КрР, я полагаю, что и в остальных местах тоже было, то есть, направлялось из центра)
• насильственное обязательное дублирование всех русскоязычных фильмов на украинский
• итд.

Тут надо еще заметить, что я перечислил немногое и самое громкое. Разного рода заездов на русский язык и возможность его пользовать за 23 года были СОТНИ. Глядя на семью моего отца, этнического украинца, которые начали своё отношение к украинскому государству с сомнения, я должен сказать, что я прямо физически это видел с годами, как с каждым очередным фокусом украинизации типа "запретить рекламу на радио на русском" смутное неприятие

украинского государства у них в семье вырастало в отвращение и далее в омерзение.

Год за годом.

О, кстати, да, существует такой удивительный, воистину чудный аргумент, который обычно приводят люди с iq<50, который звучит так - "Да что вы врете, никто не запрещает разговаривать по-русски!".

Обычно я стараюсь от настолько идиотов держаться подальше, но если не удается, я вежливо интересуюсь, не может ли глубокоуважаемый идиот привести пример хотя бы одной страны, в которой запрещают разговаривать на каком-то языке. И благодарю его за то, что правители Украины еще не добрались до этой идеи, запретить разговаривать на русском.

5. А почему ж вы не боролись

Я где-то потерял ссылку, где наш знакомый из Луганска приводит пример о том, что за последние годы Луганский облсовет где-то двадцать с лишним раз пытался принять решение о том, чтобы сделать в Луганской области русский как бы таким местно-государственным.

Все разы это решение было заблокировано центральной властью.

Это довольно типичное явление.

То же самое происходило и на более высоком уровне.

6. Личное

Посреди всего этого праздника в (4) в КГРИ (Криворожский Горнорудный Институт, а ныне какая-то там академия) пришла цидулка из центра о том, что следует стремиться к 100% украиноязычности. Местные руководители, разумеется, взяли под козырек, и моей матери, доценту кафедры экономики строительства, было предложено ЗАВТРА ЖЕ перейти на преподавание на украинском языке.

Ну, она, разумеется, свободно владеет украинским языком.

Однако, такое требование является просто неимоверно оскорбительным
и унизительным. Я, кстати, предлагаю всем, кто сам преподавал или имеет родственников преподавателей, самим оценить всё это дело.

Читать устоявшийся курс на другом языке, на котором, кстати, попросту отсутствует терминология, аудитории, которая не владеет этим другим языком - это, вообще говоря, плевок в лицо.

Ну, мама и уволилась.

И это был очень правильный и принципиальный поступок.

Я его одобряю.

C тех пор она переехала в Москву, где до сих пор читает всякие псевдо-науки в нескольких московских вузах.

Хочу заметить, что в z1, случайной группе иммигрантов из xСССР в Америку, при количестве участников где-то 50 человек, нашлось три человека, которые рапортовали, что их близкие родственники испытали нечто подобное - потерю работы или существенные неудобства в связи с проводимой украинским правительством кампанией насильственной украинизации.

О дискриминации и о русском в целом

Одного единственного примера из пункта (4) предыдущего параграфа было бы, в принципе, достаточно для того, чтобы заклеймить государство, которое этим занимается, как позорное и как минимум начать к нему применять какие-то санкции, что ли.

Но, конечно, ничего такого не случилось, прежде всего потому, что украинское государство очень долго играло на том, что "Украина не Россия", и на всяких соображениях такой вот высокой геополитики, что, мол, пусть делают, что хотят, лишь бы с Россией не соединялись.

Существует еще школа мысли, крайне популярная среди московских интеллигентов, не выросших мозгом со времен Ельцина, о том, что это ростки свободы и демократии, что там оно лучше, потому что нет хватки кровавой гебни и всё такое.

Это очень, очень старая идея.
На которую я уже отвечал, тоже уже очень, очень давно.
В частности, вот тут: Кривой Рог 2007

Вот, кстати, тут имеется немного про украиноязычность Киева: Киев 2007

Попрошу особо отметить слова, кажущиеся пророческими теперь,
но довольно очевидные всякому, что тогда, что сегодня:

"И еще - в России люди правительство не то чтоб не любят, давно уже, многие годы как, забили на такие вещи и так себе довольно флегматично ко всему, кроме денег, относятся.
А вот на Украине - значительное количество народу, который натурально яростно НЕНАВИДИТ существующие порядки (разворот от России, НАТО, язык, реабилитацию эсэсовцев и бандеровских бандитов, и так далее, и тому подобное).
...
Я полагаю, что более разделенных стран на свете мало. Если бы у власти был кто умный, он бы педалировал вещи, а так как у власти - мудачье, то они и занимаются круглые сутки раздуванием пожара и наступанием на мозоли."

Но поинт, конечно, не в этом.
Поинт немного в другом.

Вот, некто Иван Ганди пишет:

> Как вы понимаете, в нынешних условиях русский язык - это язык агрессора.
> Может быть, когда успокоится все, вы сможете добиться каких-то преференций.
> Скорее всего. Но как быть, если вас, русских, даже в Донецкой области
> процентов 40? Национальную автономию создавать?
> Ну а если бы вы жили в Испании?
> Там баски сколько уже страдают, хотят отделиться.
> Вы тоже хотели бы? А проблема в том, что их меньшинство.

Это достаточно типичное возражение и оно показывает всего лишь
степень незнакомства Ивана Ганди (а равно и всех этих московских
интеллигентов) с действительностью.

Нет, я не понимаю и русский язык - НЕ язык агрессора, это язык, который понимают 99% населения Украины, на котором говорит 95% населения Украины, который на самом деле является первым родным языком для 83% населения Украины (83% of Ukrainians responding to a 2008 Gallup poll preferred to use Russian instead of Ukrainian to take the survey ), и за предоставление которому статуса второго государственного выступают 55% населения Украины даже посреди того, что среди украинско-ориентированных людей называется "Россия ведет открытую войну против Украины" (что есть отдельная тема, к которой мы вернемся). Не "вас, русских", а "вас, русскоязычных УКРАИНЦЕВ".
см. также Pew Survey 

Это - не язык агрессора, это язык СОБСТВЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ.

Никаких преференций не надо.

Надо, чтобы преступление, заключающееся в дискриминации и подавлении половины собственного населения, прекратилось. Кроме того, я лично хотел бы, чтобы государство дало ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ ОЦЕНКУ этой преступной политике. И чтобы активисты этого дела и политики, ответственные за за проведение этого в жизнь, покаялись публично и принесли извинения.

А формулировка "добиться каких-то преференций", равно как и ее предлагающие 

- могут совершенно свободно идти нах.

Есть еще один замечательный в своем идиотизме классический типичный аргумент интеллигентов из Москвы, "вот ты же живешь в Америке и не требуешь, чтобы русский был государственным".

Признаться, мне немного трудно воспринимать человека, который такое говорит, как разумное существо, но надо пытаться быть терпимым.

В Америке живет очень мало русских - это раз.

В Америке русские не являются автохтонным населением - это два.

На Украине живет ЧРЕЗВЫЧАЙНО МНОГО русскоязычных.

Они там родились, и деды их там родились, это их земля.

Еще один классический идиотизм, "если вам так всё не нравится,
то уе в Россию".

Ну, э, вот Крым собрался и уе в Россию.

И опять не нравится.

Если серьезно, то почему именно те, кому не нравится украинизация,
должны уе в Россию, а не проводящие украинизацию уе к себе
в Галицию?

Если бы я жил в Испании, я бы был испанцем, и, следовательно,
не читал бы вопросов, задаваемых глупыми людьми.

А главный поинт вот в чём.

Я полагаю, что все мы, живущие на Западе, сходимся в одном: государство - это некая структура, которую все участники содержат на свои деньги и что оно должно служить гражданам, а не наоборот. Собственно, предположительно отличием СССР от Америки является то, что в СССР граждане существовали для государства и использовались им как винтики для разных там целей.

А вот в приличном обществе это не так, государство - оно для граждан.

Ну так вот, украинизация - это как раз процесс обратный.

Это когда государство имеет своих граждан для своих каких-то там идеологических целей.

Заметим еще раз, для тех, кто в либералистическом танке и рассматривает обязанность говорить на украинском как победу свободы против СССР, мы говорим о культурном подавлении более чем половины своего собственного населения с идеологическими целями.

How exactly is that different from USSR ?

Но на самом деле ситуация ЕЩЕ хуже.

Потому что государство трахает своих граждан даже не просто из идеологических целей, а из прагматически-идеологических целей. Никакой такой повышенной демократии на Украине нет и не было. Есть только повышенный даже по сравнению с Россией) уровень воровства и бардака.

И уровень жизни где-то в два раза ниже.

А вот теперь попытайтесь объяснить рабочему из Мариуполя, почему он вдруг живет в два раза беднее соседей, а его дочери, чтобы выжить, должны тащиться торговать собой на Ленинградку.

А вчера было еще не так.

А сегодня - уже вот так.

И странным образом такой вот поворот судьбы совпадает с созданием и расцветом Украины.

Попытайтесь донести до рабочего, что "после того - не значит вследствие того" или еще как-нибудь ему наврать.

Единственный способ объяснить такие вещи - это писать книжки "Украина - не Россия" и объяснять всё тем, что москали как гнобили украинцев последние 1500 лет, так и продолжают гнобить.

Засунуть в школьные учебники массу гноя о том, что вокруг враги, а арийская цивилизация началась на Украине, и ждать, когда вырастет новое поколение.

В конце концов, пребыванием внутри колец враждебности правители объясняли вещи еще несколько тысяч лет назад.

При этом, разумеется, воровать, воровать, воровать.

Но я еще раз подчеркну важное.

Украинизация - это как раз лакмусовая бумажка.

Показывающая, что Украина - это отнюдь не лучше России, а на самом деле много хуже.

Это - отношение к населению, это - показатель взаимоотношений между населением и государством.

Интересы и права населения - это инструмент для политических игр и для продавливания идеологии.

Прогрессивность идеологии и ее цели на самом деле не важны, потому что сам факт подавления с целью запихивания идеологии - инвалидирует ту идеологию в ноль.

Ну, это не говоря уже о том, что и цели не так уж благородны, как кажется московским интеллигентам, и, главное, что это не работает.

Точнее, работает (работало), только в обратную сторону.

Где-то у половины населения постоянные заклинания о том, что Россия враг, вместо единения в счастливом украинском экстазе, рождали обратную реакцию - ненависть к заклинателям и любовь к России вообще и к Путину в частности.

Вот такие странные люди эти загадочные украинцы.

О морали

На самом деле разница между западным человеком и российским человеком
состоит в морали.

То есть, в наличии ее и, соответственно, ее отсутствии.

По этому поводу я должен сказать, что отвлекаясь от всего вообще, украинизация как она была и есть - мерзкий поступок и мерзкая политика.

Она аморальна.

Мне вот хочется спросить сторонников украинизации, вот неужели вы все не понимаете, что делать такие вещи нехорошо, стыдно?

А "интеллигенты", оправдывающие это разного рода политическими соображениями - ну, они еще раз демонстрируют то, что они являются настоящими советскими людьми.

Кстати, именно соображения морали заставляют меня сейчас быть на стороне украинского правительства.

Впрочем, полагаю, что соображения подобного уровня абстракции (какая-то там мораль) будут оппонентам не очень доступны, поэтому я бы хотел еще раз обратить внимание на то, что вся херня не просто не сработала в нужную авторам идеи сторону, но сработала в обратном направлении.

Как говаривал кто-то французский, "Это хуже, чем преступление, это ошибка".

Почему массы ЮВ не любят Киев

• нищета
• язык
• мифология и герои

Именно в таком порядке.

Если бы были бабки - ну, можно было бы перенести и язык, и Бандеру. 
В конце концов, Бандера умер, а мы-то - живы.

Разговаривать - ну, тоже как бы того-с, за деньги и на суахили можно.

Юго-восточные люди - очень прагматичны и практичны.

Но вот когда нищета - вот тут уже и язык, и Бандера как бы становятся важны, всякое лыко в строку.

Опять же, многие не вполне понимают уровень донецкой жизни.

Немногие по-настоящему задумывались о том, какая же дикая жопа труд шахтера, даже в условно-цивилизованной шахте. Так вот, на Донеччине каждый год десятки людей гибнут в так называемых "копанках", то есть, в самодельных шахтах, которые люди роют прямо у себя, скажем, на огороде, чтобы добыть какие-то скудные объемы угля, которые выражаются натурально не в сотнях долларов, а в десятках. Чтобы было чего пожрать.

Мне лично трудно представить себе такую жизнь.

Ну, то есть, я всё это видел, но на себя это примерить - я просто не могу, у меня не хватает воображения.

Зато у меня хватает воображения на то, чтобы понять, что эти люди имеют на порядок меньший порог в смысле насилие применить (что понятно, что ему расшибить кому-то голову, когда он каждый день себя заживо закапывает).

И что мозга у этих людей, мягко говоря, мало (ну так, реально, сколько должно быть мозга у человека, который каждый день себя заживо закапывает?)

Не-не, у меня есть, вернее была, масса родственников-шахтеров.
Ну тех, старых, советских.
Дядя вот мой был шахтер в Воркуте, умер в 57, что ли.
Дедушка жены был шахтер в Макеевке, тоже рано ушел.
Муж тетки жены, шахтер в Макеевке, 59.
Они, кстати, и не пили даже.

Дедушка, правда, бегло посидел на Соловках, только ранних, когда еще оттуда отпускали.

Ну, такие серьезные люди, серьезной физической работы, с хорошим моральным кодексом (что бы украинские патриоты сейчас не говорили о "совках").

Но, в общем, жизнь там в последние 20 лет я могу описать одним словом - п-ц.

И вот к этому всему добавляется еще и, прости господи, Бандера с украинизацией.

В английском языке это называется adding insult to injury.

Весь комплекс, разумеется, в массовом сознании был аттрибутирован Киеву (на самом деле частично Киеву, а в основном Галиции, которая "заполонила" идеологические коридоры власти). В том числе и потому, что появилась политическая сила, как бы "партия", состоящая из юго-восточных начальников, которая воровала всё, что плохо лежит, всё, что хорошо лежит и все, что лежит вне досягаемости, при этом приговаривая, что во всем виноват Киев и западенцы. Сия "партия", Партия Регионов, занимаясь воровством и во времена Януковича уже попросту грабежом, ухитрилась себя изобразить как защитницу "простого человека" от "бандеровского" режима в Киеве.

Майдан

Майдан, разумеется, проявление народной воли.
Разумеется, никакие американцы его не организовывали.
И никакого влияния на него не оказывали.

Упоминание печенек - для меня лично признак отсутствия мозга.

Да, родное американское правительство вбухало массу денег в разнообразные NGO на Украине, которые в основном, как и по всему миру, занимались пропагандой западного образа жизни и нормальности.

Да, вполне возможно, что какие-то из грантов пошли правым националистам и помогли им организовываться.

Опять же, периодически слышимые заявления о том, что боевиков ПС военно тренировали на базах НАТО где-то там то ли в Польше, то ли в Прибалтике - это же откровенная и дикая глупость.

Ну да, США приветствовали Майдан.
Что в ретроспективе уже кажется не очень такой хорошей идеей.
Однако, между приветствием и организацией есть большая разница.

А вот взгляды ЮВ на Майдан всегда были немного другими.
Неприязненными как минимум.

Причем это исходно даже и не из российского ТВ, это что-то местное, органически присущее ЮВ. Наиболее доброжелательные суждения сводились к маханию рукой и фразам вида "Они там стоят, а нам некогда, нам работать надо".

Еще во времена первого майдана они там мне подарили местную газетку, в которой первую страницу занимала фотография ссущей бомжихи в полный разворот и утверждалось, что вот такой он, майдан.

В остальное время они читали что-то вроде

Кривбасинфо про майдан или всякие такие дружелюбные рассказы о Галиции .

Теперь, сегодня, они верят, что майдан был организован американцами.
Строго американцами.

Точно так же, как на Украине сейчас верят, что восстание на ЮВ организовано Россией и Россия сейчас воюет с Украиной.

Что может быть верным, а может и не быть ( это про Россию, не про Майдан), мы к этому перейдем чуть позже.

Я еще нахожу, что жители России не знают, что на последний Майдан выходило порядка миллиона человек в пиках.

Когда им это сообщаешь - они попросту наотрез отказываются этому верить.

Крым

Крым - это, конечно, нехороший поступок.

Подобраться в смутное время, воспользоваться моментом и оттяпать.

Однако, согласно Pew Poll Крым по всем абсолютно параметрам НИЧЕМ не отличается от России. И в то же самое время радикально отличается от остальной Украины.

Да, пара слов пояснений.

Разумеется, я не верю ни единому слову ни с украинский, ни с российской стороны.

А вот западному поллу - верю.

Тем более, что оно совпадает с здравым смыслом и реальностью, как я лично ее знаю.

Еще можно в некоторой степени доверять, когда положительное говорит противник. Как например у Брекваса и Рендама .

Так вот, согласно Pew poll цифры крымского референдума являются точными, не жульническими.

То есть, выход из Украины и присоединение к России есть воля народа, реальная вещь. Люди, там живущие, практически поголовно никогда не считали себя Украиной.

Это такая реальность.

А так, вообще - да, нехороший поступок.
Преступление, если угодно.

Но такова воля народа, которая, как ни крути, является единственным настоящим критерием.

Я бы предложил следующую формулировку, захват Крыма Россией - это преступление, исправляющее другое преступление (отдачу Крыма Украине как изначально, так и при распаде СССР).

Население ЮВ, ментальность, мифы

Ну, так скажем, там не самое лучшее на свете население.

Низкоквалифицированное, с культурой гопнической, если по малолетке в зону не сходил, то как бы и не совсем полноценный человек, склонное к насилию, не имеющее ни способностей, ни желания защищать свои политические и прочие права.

Хочется избегнуть слова быдло, но, видимо, невозможно.

Среди относительно нормальных людей широко распространено то, что я называю "сумеречным мифологическим сознанием".

Люди верят, натурально верят во всякую совершенно невероятную хню.
Массово.

Примеры из Кривбассинфо можно посмотреть выше.

Верят, что Майдан организовали американцы.
Верят, что на Майдане американцы расстреливали украинцев.

Верят, что власть захватила кровавая хунта, которая напрямую управляется из Америки (одним из доказательств (помимо печенек) являются, например, фотографии того, как приехавший Байден проводил какую-то встречу и ему дали место во главе стола, а украинские чиновники сидели вокруг).

Верят, что злые правосеки придут и всех зарежут.

Верят, что на Украине воюют американские наемники.

Верят, что в Киеве в СБУ один или два этажа выделены ЦРУ, которое на самом деле всем и заправляет.

Кстати, из какого-то ютюбного ролика одной из передач российского ТВ я извлек образ, который теперь всегда со мной. Какая-то тетка довольно долго рассказывала о тысячах беженцев из Украины в Россию, их страданиях (что, видимо, более-менее правда), но под конец ее прорвало и она высказала наболевшее.

Что на Украине "негры в штанах цвета украинского национального флага геноцидят русское население".

Теперь каждый раз, когда я слышу очередной шедевр российской пропаганды, у меня перед глазами встает рослый такой негр в жовто-блакитных шароварах с М16 наперевес и у него с пояса свисают гирлянды ушей русскоязычных детей.

Донбасс - не Крым

Это одновременно и хорошо, и печально.

Опять я отсылаю вас к Pew poll, из которого однозначно следует, что в отличие от практически монолитно пророссийского Крыма, Донбасс разделен строго пополам.

При этом, немного забегая вперед, я позволю себе процитировать Латынину:

"При этом еще такая интересная вещь, что чем более агрессивен человек, тем, к сожалению, он больше на стороне России....
А, конечно, в большинстве своем приходится констатировать, что чем менее испуган, чем более адекватен и вменяем человек, тем чаще он произносит слово "Украина", тем реже он произносит слово "Россия".

Я вам и больше скажу.

Существует даже не корреляция, а чисто функциональная зависимость
между количеством мозга и пророссийскостью позиции.
Обратно пропорциональная функциональная зависимость.

И проукраинские с пророссийскими где-то так 50 на 50, на Донбасcе.
Но, пророссийские - существенно более пассионарны.
Или, как выразилась Латынина, "чем более агрессивен человек".

При этом пророссийские и проукраинские слои там как бы не совсем знали о том, с кем живут по соседству.

У меня в Донецке трое одноклассников, по матклассу.
То есть, по определению у них как бы довольно много мозга.
Ну и жизненный уровень нормальный, шахты на огородах не копали.

Для них то, что среди окружающих, оказывается, так много людей, которые агрессивно пророссийские - было сюрпризом.

Потому что сами они нормальны и, соответственно, друзья-знакомые у них тоже такие же.

Ну, то есть, им было понятно, что вокруг много быдла, но что вот НАСТОЛЬКО много и что НАСТОЛЬКО агрессивного и глупого - вот это был сюрприз, да.

С другой стороны, нашлись еще знакомые, но уже из другой страты.

Ну как бы не очень умные, с доходом соответствующим и с кругом знакомых-друзей таким же.

Для этих знакомых наличие каких-то людей в Донецке, которые, оказывается, не за Россию - тоже явилось абсолютным сюрпризом.

Они на самом деле были свято убеждены, что "100% вокруг против хунты".

Хочу отметить, что эти рассуждения относятся к периоду до начала активных боевых действий и до того, как случились определенные вещи вроде Одессы.

constok via Anatoly Vorobey