Хочу в гейропу или о причинах асексуализации российского общества

Сразу оговорюсь - я не гей, а убежденный натурал,так уж получилось , что  люблю женщин, впрочем ни моей заслуги, ни нравственного подвига, ни даже свободного выбора в этом нет - просто так сложились гены, что я люблю женщин. И проблема сложившейся в России геефобии меня интересует скорее в научном и общесоциологическом ключе. А проблема есть… Странная практически иррациональная нетерпимость охватила как политический бомонд так и низшие слои общества. И к кому? К людям которые еще десяток лет назад вызывали лишь улыбку… а теперь принимаются все более жутковатые законопроекты - нельзя говорить об ориентации публично, нельзя целоваться на улице, нельзя… В чем проблема? Какая вообще может быть здоровому и удовлетворенному человеку разница до того кто с кем и как занимается любовью?

На первый взгляд ответ очевиден. Обществу нужен враг. Делать в наше сложное время врагами представителей той или иной национальности уже сложно - уж слишком все повязаны между собой экономически. Да и будет откровенно напоминать Германию 1933. Вот и нашли крайних. Да и в борьбе с европейскими ценностями ничего другого Европе просто нечего предъявить. Любой человек побывавший в Европе сразу понимает - там лучше. Практически во всех отношениях. Выше качество жизни, образования, медицины. Да просто люди счастливее и культурнее. Правда 65 процентов россиян никогда не были за границей, а тем более в Европе. А при таких раскладах вероятно и не будут. Но даже они знают , что   шмотки (компьютеры, лекарства , фильмы…) оттуда -лучше чем наши. Переубедить в обратном не сможет даже самая сильная пропаганда. Значит надо инкриминировать что-то такое с чем рядовой обыватель никогда не сталкивался. Геи!! они там повсюду… Бородатые мужики чуть ли не на улицах трахают друг друга, медведи с балалайками …ОЙ! медведи это же у нас… Ну ладно только мужики. И дети - они их растляют! кошмар!!! Они плохие! А мы следовательно хорошие! Нет пожалуй лучшие!!! И даже избранные! У нас духовные скрепы, свой путь и своя цивилизация и блабла….

Все это так. Но почему выбрали именно геев? Почему мысль создателей агитационных брендов упала именно на этого врага. Точнее козла отпущения? Ответ лежит глубже, чем кажется и требует с разных сторон рассмотрения вопроса о месте сексуальности в обществе.

Сексуальность и тоталитарность.

Вопрос о соотношении сексуальности и тоталитарности был с разных сторон рассмотрен Вильгельмом Райхом и Джорджем Оруэлом. Один из них психолог, другой общественный деятель. Один бежал из фашистской Германии - другой из советского союза. Оба побывал коммунистами, а Оруэл - даже членом Коминтрена. Один за свои взгляды умер в тюрьме в Америке, второй был заочно приговорен к смерти. В общем эти два человека знали толк в тоталитаризме. И пришли они к практически одинаковому выводу. Запрет на свободную сексуальность - неотъемлемая и необходимая часть тоталитаризма. Обратное и так очевидно: нормальное общество и так не будет лезть в постель или голову к гражданам. Идея управлять «моралью» может придти только в тоталитарную голову. Каждый раз когда в том или ином государстве начинали закручиваться гайки это всегда проходило под лозунгом борьбы за «нравственность». Так было в Германии так было и в СССР с середины 30-х годов. Подумать только, ведь еще в 20-е годы по городам России ходили обнаженные демонстрации с лозунгом «Стыд долой», открывались нудистские пляжи, развивались идеи сексуального просвещения, а уже а конце 30-х - опять началось сексуальное средневековье. Да потому, что сексуально развитый человек перестает быть достаточно злым для грядущих войн. Необходимой ненависти к врагам можно добиться  только от сексуально неудовлетворенный, зажатый человек, о чем в свое время гениально написал Оруэл.

В общем если государство начинает разглагольствовать о возрождении морали и нравственности пора начинать бояться. Страшнее, только, когда оно начинает говорить о ценности семьи и материнства, а также запрете на аборты - это значит ему понадобилось МЯСО для следующей войны.

Сексуальная удовлетворенность, которая рождается только из внутренней сексуальной свободы вкупе с высокой сексуальной культурой. Каки личной так и общесоциальной.

Сексуальная мораль и классовость.

Начнем снова с цитаты из Оруэла, который устами одного из героев сказал - смысл власти в наслаждении самой властью. А если точнее возможностью наслаждаться тем, чем не могут наслаждаться люди, лишенные власти. В смысле материального потребления реализовать этот принцип легко, значительную часть предметов и удовольствий люди низших классов просто не в состоянии себе позволить приобрести. Как сказал один из высших чиновников после «обиды» на Турцию: «Пляжный отдых это навязанный нам стереотип от которого надо отказаться». Сказал имея недвижимость на Сейшелах…

Но вот с сексом все сложнее. Для наслаждения им необходимо всего лишь два желающих друг друга человека. А этого то добра валом….А сила переживаний - намного больше чем от любого товара. При наличии конечно хотя бы небольшой сексуальной культуры. Получается эта сфера уравнивает всех- и королей и нищих. Королям обидно. И для того, чтобы забрать у низших классов эту возможность было придумано самое отвратительное из всех изобретений человечества - сексуальную мораль.

Даже поверхностный знаток истории понимает, что сексуальная культура высших и низших классов отличалась всегда. В средневековой католической Европе самые яркие оргии были при дворе Папы Римского. Чуть скромнее у королей и потомственного дворянства. А для народа пост, покаяние и прочие христианские штуки. Да и в России пока народ полировал скрепы при дворах творилось такое, что и в Камасутре не написано. Особенно отличились Петр и Екатерина Великие.  Елизавета Петровна и Анна Иоановна чуть поскромнее. Остальным видимо удавалось скрывать… Или историков-хроников, кто писал непотребное вовремя искоренять. Ну а народ - да народ у нас целомудренный. Купола, колокола и всякое такое…Помещики правда себе многое позволяли. Специально дворовых девок для утех отбирали. Ну так они же тоже элита. Об этом даже историки в диссертациях писать бояться. А народ надо к целомудрию склонять и за разврат наказывать.

Парадокс ситуации состоит в том, что такая система носит самоподдерживающий характер. Большая часть борцов за нравственность это как раз представители низших классов (как финансово так и интеллектуально), которые не хотят чтобы кто-то стал жить интереснее чем они.  Низшие классы гордятся тем что они низшие. Как если бы человек гордился не своими возможностями и достижениями, а тем, чего он не сделал и не имеет возможности сделать. Ну представителям элиты на них… ну вы поняли.

Отношение к сексуальности четко выдает реальный классовый статус человека. Чем ниже класс тем больше у человека заморочек, ограничений и тп

Как же эта система развернута в общемировом масштабе? Да точно так же. Ни для кого не секрет что современный мир имеет ярковыраженную географическую стратификацию. Кто хоть раз был в Англии или США понимает кто реально на верхушке мира. Где ресурсы, финансы и главное идеи и  технологии. Увы они не здесь  - они там. Фантазии по поводу «Своего Особого Пути»  - лишь фантазии. Россия, а вместе с ней и все пространство СНГ идет по тому же пути, что и Европа. Но с запозданием на 150-200 лет. Кто виноват в отставании - вопрос философский - северный климат, неудачно выбранная разновидность христианства, иго, коммунизм… Вариантов много. Но важно, что в современном технологическом мире  нам уже отведена роль - сырьевой страны. И соответственно те кто обслуживает месторождения - это не самый высший класс. И мораль им нужна нижнеклассовая. То есть пуританская. И культивируя такую мораль мы лишь укрепляем свою позицию. Ну а кто может себе позволить - всегда можно слетать в Амстердам, на Ибицу, Барселону…

Инфантильность и тоталитаризм

«Будте как дети» якобы говорил Христос. По крайней мере так написали в утвержденном варианте библии. Мысль туманная, но в свете обсуждаемого вопроса ее нельзя не вспомнить.  Ребенок асексуален. И послушен. И инфантильно привязан к родителям. Взрослый которого сделали подобным ребенку привязывается к тем, кто заставляет его видеть в себе родителя. Мифическим ли существам в рамках религий или государственным лидерам. Или самому государству. Впрочем  «традиционные» формы религиозности так срослись с властью, что понять что там что сложновато.

Так что геи выбраны на роль козлов отпущения не случайно. Это субкультура, которая изначально опирается  на сексуальность, хотя и непривычную для большинства. Их беде просто в том, что они сексуальны. Вероятно следующими могут стать БДСМ-щики, свингеры, полиаморы, просто сексуально активные люди. А там очередь дойдет до тех, кто занимается танцами (впрочем это  уже было, вспомните историю с танцем пчелок на фоне монумента). Борьба с порнографией и так одна из нелепых традиций нашей страны. Поэтому как бы я не относился к геям, сейчас я на их стороне - стороне свободы и личного выбора.

@ Tumblr