Титаны в России боятся нового фронта в украинском кризисе

Когда Владимир В. Путин вновь стал президентом России в 2012 году, один из первых сигналов, посланных им своей политической элите, многие члены которой были главами банков и больших корпораций, был такой: времена изменились. Владение активами вне России делает вас чересчур уязвимыми к действиям иностранных правительств. Пора вернуть деньги домой.

Через без малого два года, эти слова кажутся почти пророческими. После недели усиления напряженности между Россией и Соединенными Штатами стало ясно, что конфликт вокруг Украины переместится на финансовое поле брани. Эти же титаны теперь обдумывают, какой ущерб принесет кризис российской экономике.

После двадцати лет проекта интеграции России в западные институты, они теперь столкнулись с перспективой замедления процесса и даже поворота вспять.

Финансовые санкции, которые Соединенные Штаты и Европа предполагают ввести в действие при эскалации конфликта, предназначены проверить устойчивость системы. Мистер Путин требует полной лояльности от тех, кому позволено руководить деловыми империями России, и он ясно дал понять, что накажет тех, кто пойдет против него. Его жесткая позиция по Крыму тем временем была встречена с энтузиазмом населением страны включая, по словам инсайдеров, и многих бизнесменов. Никто не пытается высказаться против.

Тем не менее, перспектива потерять доступ к западным финансам пугает деловых лидеров России, чье влияние на решения по вопросам внешней политике слабо по сравнению с влиянием узкого круга бывших коллег мистера Путина по КГБ, для которых экономические факторы могут иметь второстепенное значение.

Беспокойство по поводу возможных экомомических последствий начало исходить из деловых кругов, и некоторые задаются вопросом, предупредили ли Путина достаточно ясно о возможном ущербе для экономики. Один аналитик описал их состояние как "когнитивный диссонанс".

"Я общался с десятью людьми из списка Форбса за последние несколько дней. Они бледны; они не понимают", - говорит Александр Е. Лебедев, видный банкир, который продал большую часть своих российских вложений после публичных споров с мистером Путным. Но олигархи понимают, продолжает он, что их интересы не имеют веса в этой ситуации, особенно если они, как сам мистер Лебедев, владеют собственностью вне России.

"Именно на тех, кто здесь, придется удар", - сказал мистер Лебедев из Москвы. - "Они держат рот на замке".

На прошлой неделе, после того, как Россия захватила контроль над Крымом, Соединенные Штаты объявили о скромном первом раунде санкций, и Европейский Союз проявил готовность присоединиться к ним, причем в обоих случаях дано понять, что могут последовать новые раунды. Официальные лица говорят, что обсуждается ряд мер, оставляя открытой крайнюю: перекрытие российским компаниям и банкам доступа к западной финансовой системе, аналогичное санкциям против Ирана.

Президент Обама имеет широкие полномочия ввести санкции, не ожидая одобрения Конгресса, и он, по всей вероятности, рассмотрит следующие шаги после того, как Крым проголосует в референдуме об отделении от Украины, назначенном на воскресенье, как говорит Майкл А. Мак-Фол, до недавнего времени посол США в Москве. "Необходимо разъяснить это как можно яснее, либо прямо Путину, либо двум-трем людям, которые могут говорить с ним об этом", - продолжает Мак-Фол.

Россия, как думают многие аналитики, может делать ставку на то, что Соединенные Штаты и их союзники не решатся на драконовские санкции, и дала понять, что она ответит жестко и асимметрично. В пятницу Газпром намекнул, что может прекратить экспорт газа в Украину из-за неоплаченных счетов, как он это сделал в 2009 году, и анонимный представитель Министерства обороны сказал российским новостным агентствам, что России рассматривает прекращение иностранный инспекций ядерного арсенала.

Российские олигархи молчат с начала кризиса, за исключением сообщений об одобрении в социальных сетях. Многие в больших корпорациях России, без сомнения, поддерживают шаги мистера Путина в Крыму, которые широко рассматриваются тут как исправление исторической ошибки советского лидера Никиты С. Хрущева, передавшего Крым Украинской Советской Социалистической Республике. Рейтинг мистера Путина на высшей точки с момента возвращения к президентству в 2012 году. Если лидеры корпораций и жалуются, они делают это тихо."

"Конечно, они встревожены, но это не значит, что они готовы бросить вызов российской внешней политике", - говорит Михаил Е. Дмитриев, экономист, чья исследовательская группа, Центр стратегических исследований, была образована для формулирования экономической платформы мистера Путина. - "Это новая реальность. Даже если кто-то не уверен в эффективности политики, я сильно сомневаюсь, что он это решится высказать. Это политика, которая в данный момент поддерживается огромным большинством народа. Это не преувеличение".

В частных разговорах, однако, несколько человек описывают высокий уровень тревоги в корпорациях, особенно по поводу любых санкций против банков. Большие российские корпорации значительно увеличили займы за последние годы, и десять из них вели переговоры о займах, когда разразился кризис, говорит Бен Арис, редактор и издатель Business New Europe. Финансовые санкции могут начать цепную реакцию блокированных трансакций, замороженных счетов и закрытия банков. "Те олигархи, у которых уже есть неприятности, могут оказаться полностью отрезанными", - говорит он.

Сбербанк, государственный розничный банк, и государственный инвестиционный банк VTB, активно расширялись на Восточную Европу, включая Украину, и владеют активами в Западной Европе и Соединенных Штатах. Роснефть, государственная нефтедобывающая компания, имеет договор с Exxon Mobil о бурении в Российской Арктике: проект Игоря И. Сечина, заместителя премьер-министра и одного из ближайших советников мистера Путина.

Некоторые указываю на более долгосрочную опасность того, что конфликт из-за Украины, если он усилится, может привести к повороту в сторону изоляции российской экономики.

"Возможно, мы будем оглядываться на события прошлых выходных и запомним их как точку перегиба, когда растущая интеграция России с планетой, когда-то беспощадная - Россия вошла в мировую систему, и россияне чувствуют себя здесь частью мира, - может быть мы запомним их как начало движения назад", - говорит Бернард Зухер, бывший глава Merrill Lynch в России.

Неясно, насколько серьезно мистер Путин взвесил экономические последствия, когда он решил взять контроль над Крымом. Во время своих первых лет президентства, мистер Путин был известен как экономический либерал, и одним из его самых доверенных советников был Алексей Л. Кудрин, бывший либерально настроенный министр финансов, принявший Путина на его первую работу в Кремле.

Но сейчас мистер Путин, против чьего возвращения к президентству возражали многие либералы, принимает наиболее важные решения в узком кругу выходцев из советских спецслужб. Среди его первых проектов нового срока была "национализация элиты", требование к руководству продать собственность и инвестиции вне России, которые могли, по его мнению, подорвать их лояльность в случае конфронтации с Западом.

Действительно, в небольшой группе людей, среди которых мистер Путин принял окончательное решение по Крыму, по словам чиновников и аналитиков, было пятеро или шестеро его бывших коллег по ГБ, которые, как считается, почти не имеют активов вне России и неуязвимы для санкций. Некоторые из этих людей, теперь самых близких к Путину, как глава Российских железных дорог Владимир И. Якунин, давно агитировали за уход от западной экономической модели в сторону госкапитализма китайского стиля.

В статье в российской газете "Ведомости" в пятницу экономист Евгений С. Гонтмахер описал ряд болезненных шагов, которые могут позволить мистеру Путину справиться с сокращением экономики: увеличение налогов на богатых и средний класс; сокращение расходов на образование, медицину и социальные услуги; сокращение пособия по безработице и субсидий неприбыльным производствам; перераспределение бюджета на поддержку слоев, критичных для социальной стабильности, таких как пенсионеры и госслужащие. Все это, как он указывает, потребует усиления контроля над обществом.

Мистер Дмитриев, который сохраняет связи среди советников Кремля, говорит, что мистер Путин ясно осознавал потенциальный ущерб экономике, когда он принял решение по Крыму.

Экономические риски - важный фактор для политических решений, но конечно, не единственный фактор, и украинские события нельзя провернуть назад," - говорит мистер Дмитриев. - "Это как храповик, который поворачивается только в одном направлении. Поэтому Запад во многом принимает желаемое за действительное".

Titans in Russia Fear New Front in Ukraine Crisis via scholar_vit

О фашизме и государстве

Что мы знаем о фашизме? Фактически ничего, несмотря на то, что это слово окружает нас в России с самого детства. Большинство людей предполагает, что это что-то связанное с немцами, национализмом и сжиганием кого-либо в печах. В последнее время это слово звучит особенно часто, поэтому мы попробуем разобраться, что же такое фашизм.

Посмотрим, что скажет нам Википедия:

Fascism is a form of radical authoritarian nationalism that came to prominence in early 20th-century Europe.

Либо:

Фаши́зм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются национализм, культ личности, милитаризм, тоталитаризм.

Но оба этих определения очень лукавы, они не дают нам в полной мере почувствовать, что такое фашизм, осознать глубокие внутренние мотивы фашизма. Именно такое понимание нужно, чтобы не повторять прошлых ошибок. Пожалуй, лучше всего о фашизме пишет человек, считающийся его автором — Бенито Муссолини. Его книга «Доктрина фашизма» очень коротка (её можно прочитать за пару часов) и крайне убедительна. Тем важнее попытаться выделить моменты, делающие её убедительной и близкой. Несколько отрывков:

…против классического либерализма… за единственную свободу, которая может быть серьезным фактом, именно за свободу государства и свободу индивида в государстве… ничто человеческое или духовное не существует и тем более не имеет ценности вне государства.

Вне государства нет индивида, нет и групп (политических партий, обществ, профсоюзов, классов)… Но в пределах правящего государства фашизм признает реальные требования, из которых берут начало социалистическое и профсоюзное движения, и реализует их в корпоративной системе интересов, согласованных в единстве государства.

Государство, высшая и самая мощная форма личности, есть сила, но сила духовная. Она синтезирует все формы моральной и интеллектуальной жизни человека. Поэтому государство невозможно ограничить задачами порядка и охраны, как этого хотел либерализм. Это не простой механизм, разграничивающий сферы предполагаемых индивидуальных свобод. Государство есть внутренняя форма и норма, дисциплинирующая всю личность и охватывающая, как ее волю, так и разум. Его основное начало главное вдохновение человеческой личности, живущей в гражданском обществе, проникает в глубину, внедряется в сердце действующего человека, будь он мыслитель, артист или ученый: это душа души.

…не верит в возможность и пользу постоянного мира… Только война напрягает до высшей степени все человеческие силы и налагает печать благородства на народы, имеющие смелость предпринять таковую. Все другие испытания являются второстепенными, так как не ставят человека перед самим собой в выборе жизни или смерти.

…чужды… все интернациональные организации общественного характера… Как показывает история, такие организации могут быть развеяны по ветру, когда идейные и практические чувства взбаламучивают сердца народов.

…автор этих строк может определить фашизм, как «организованную, централизованную и авторитарную демократию»

Накопив бесконечное количество гордиевых узлов, либеральный век пытается выпутаться через гекатомбу мировой войны. Никогда никакая религия не налагала такой громадной жертвы. Боги либерализма жаждут крови? Теперь либерализм закрывает свои опустевшие храмы, так как народы чувствуют, что его агностицизм в экономике, его индифферентизм в политике и в морали ведут государство к верной гибели, как это уже было раньше.

Государство является гарантией внешней и внутренней безопасности, но оно также есть хранитель и блюститель народного духа, веками выработанного в языке, обычаях, вере. Государство есть не только настоящее, оно также прошедшее, но главное, оно есть будущее.

…государство воспитывает граждан в гражданских добродетелях, оно дает им сознание своей миссии и побуждает их к единению, гармонизирует интересы по принципу справедливости; обеспечивает преемственность завоеваний мысли в области знания, искусства, права, гуманной солидарности; возносит людей от элементарной, примитивной жизни к высотам человеческой мощи, т. е. к империи; хранит для будущих веков имена погибших за его неприкосновенность и во имя повиновения его законам; ставит примером и возвеличивает для будущих поколений вождей, увеличивших его территорию; гениев, его прославивших.

Государство… ограничило бесполезные и вредные свободы и сохранило существенные. Судить в этой области может не индивид, а только государство.

Государство не имеет своей теологии, но оно имеет мораль. В… государстве религия рассматривается, как одно из наиболее глубоких проявлений духа, поэтому она не только почитается, но пользуется защитой и покровительством.

Идеология фашизма вращается вокруг понятия государства. Государство фашиста — не просто обслуживающий орган, как его воспринимают либералы (о либерализме мы поговорим в другой раз), это самостоятельная сущность и ценность. Фашист не видит разницы между народом или нацией и государством. Он готов умереть и убивать за государство — не за своих близких, не за людей, близких по духу, а за рисунок на карте.

Небольшое отступление: как соотносятся фашизм и национализм? Никак, они перпендикулярны. Националист ставит интересы своей нации выше остальных — но совершенно не обязательно интересы государства. Нация определяется не по форме носа или цвету кожи, наоборот — адекватный националист понимает, что национальность это вопрос самоопределения. Опасным национализм становится при смешении с фашизмом, когда «интересы нации» начинают оправдывать применение репрессивного аппарата государства.

Сложно не заметить сходства отрывков из «Доктрины фашизма» с тем, что лежало в основе пропаганды сначала СССР, а последние лет 14 и России: самоценность государства и его интересов в отрыве от интересов конкретных людей. Сама мысль о том, что именно государство является главным врагом граждан, была надёжно изгнанна из умов моих сограждан. Нужно отметить, что это не всегда было так. Лев Толстой ещё в 1900м году писал:

Все правители не только самым явным образом нарушали и нарушают против покоренных народов и друг против друга самые первобытные требования справедливости, но совершали и совершают всякого рода обманы, мошенничества, подкупы, подлоги, шпионства, грабежи, убийства, и народы не только сочувствовали и сочувствуют всему этому, но радуются тому, что не другие государства, а их государства совершают эти злодеяния.

Правительства не только военные, но правительства вообще, могли бы быть, уже не говорю полезны, но безвредны, только в том случае, если бы они состояли из непогрешимых, святых людей, как это и предполагается у китайцев. Но ведь правительства по самой деятельности своей, состоящей в совершении насилий, всегда состоят из самых противоположных святости элементов, из самых дерзких, грубых и развращенных людей. Всякое правительство поэтому, а тем более правительство, которому предоставлена военная власть, есть ужасное, самое опасное в мире учреждение.

Устроят себе люди такую страшную машину власти, предоставляя захватывать эту власть кому попало (а все шансы за то, что захватит ее самый нравственно дрянной человек), и рабски подчиняются и удивляются, что им дурно. Боятся мин, анархистов, а не боятся этого ужасного устройства, всякую минуту угрожающего им величайшими бедствиями.

Опомнитесь и поймите, что враги ваши не буры, не англичане, не французы, не немцы, не чехи, не финляндцы, не русские, а враги ваши, одни враги — вы сами, поддерживающие своим патриотизмом угнетающие вас и делающие ваши несчастия правительства.

Век пропаганды принёс свои плоды. Огромное количество русских абсолютно искренне поддерживают диктаторов, государства, власть и полицию, даже когда это чужие государства и власть. Не зная очень многого, да и не желая знать, готовы носить на руках украинский Беркут. В любом свидетельстве преступлений власти найдут десяток-другой «нестыковок» и интерпретируют в пользу власти — будь то Холокост, Институтская или выборы-2012. В вооружённом противостоянии власти и протестующих всегда винят протестующих — не понимая и не желая понимать, что власть может прекратить это противостояние в любой момент и что небо от этого не рухнет на землю. Понимают, что в собственном государстве что-то идёт не так, но находят бесконечные оправдания для власти с аргументацией «лишь бы не было войны/революции». Готовы отдать в руки государства «поддержание морали», пусть и ценой неприкрытой цензуры.

Очень легко перенести взгляды людей из рунета на Германию конца 30х. Думаете, домохозяйка из Мюнхена не видела, что её соседей-евреев куда-то увозят люди в форме? До неё не доходили слухи о концлагерях? Доходили, конечно. Но она отметала их ровно потому же, почему наши русские современники не хотят ничего слышать о преступлениях власти: конспирология, бесконечный запас доверия государству, презумпция виновности тех, кто государству противостоит и любовь к «порядку».

Моя страна больна фашизмом. Люди боятся и ненавидят друг друга.

Но есть надежда. Те, кто ездили в Крымск; те, кто тушили лесные пожары; те, кто участвовал в Ресторанном дне; те, кто выходили на площади, даже понимая, что ничего не добьются. Те, ктолюбят окружающих и умеют обходиться без «сильной руки». Нас больше с каждым днём и мы победим.

via si14

Почему США можно, а нам нельзя // Дорогие патриоты

Ответ на вопрос, "почему США можно, а нам нельзя" очень простой. Просто потому, что США - сильная страна. А Россия сегодня - слабая. И слабеющая все больше. Вам может очень не нравиться этот факт, мне он тоже, поверьте, не нравится. Но это факт.

Это наши богатые люди хранят там деньги и вывозят детей, а не наоборот. Поэтому когда они расширяют список Магнитского, наши властьимущие в лице меняются и сразу на все согласные. А когда наши им грозят "запретом на въезд", они чота ржут.
И так во всем.
Это мы у них покупаем еду, технологии и шмотки, а не наоборот.
Это их валюта много лет является мировой, а не наша.
Это к ним едут лучшие мозги мира, от нас - к ним, а не наоборот.
Это наши граждане к ним едут лечить сложные заболевания, собрав денег в шапку,  а не наоборот.
Это об их гринкарде мечтает множестово наших с вами соотечественников, а не наоборот.
Это их экономика достаточно гибка и разнообразна, чтобы переживать кризисы и возрождаться вновь, а не наша, зависящая от цен на нефть и только от них.
Это их система управления в значительной степени защищена от разгула коррупции, благодаря независимой прессе и независимым судам, а наша - сами знаете.
Это их политическая система имеет достаточную "защиту от дурака" и потому у них нет шанса оказаться в заложниках у властного психа, а у нас, увы, есть.
Это их немалое число стран воспринимает как "мирового полицейского", сурового парня и нагловатого, но гаранта порядка, а нас, увы, как пьяного майора Евсюкова в супермаркете, да еще с ядерным пистолетом.

Поэтому так уж получается, что они могут цыкнуть на нас зубом, а мы как только попробуем -- так потом самим же хуже. И не успеет ваш обожаемый фюрер как следует игрануть жевалками - как уже вынужден давать задний ход и оправдываться, потому что не хочет табакеркой от своих же, а у своих деньги и дети - см. выше.
Они сильные, а мы слабые. Обидно, да. Но вот так.

(В этом месте обычно говрят, что у них тоже есть полицейский беспредел,  и взятки, и манипуляции избирателями,  и никакая не полная демократия. Я все это знаю. Конечно, есть. Идеальная демократия невозможна в принципе. Но идеальный круг тоже невозможен. Однако на трезвую голову и циркулем получается все же ближе к идеалу, чем просто кляксу посадить.  Они, конечно, тоже могут выбрать черте кого. Но он хоть точно уйдет через четыре года, максмум через восемь. У них, конечно, тоже полиция бьет демонстрантов. Но потом хоть не начинается раздача квартир бьющим и сроков огребшим. У них тоже берут взятки. Но подверстывать практически все экономические решения и закнодательные инициативы только под одну цель: повышение взяткоемкости -- это им в страшном сне не снилось. Есть, знаете ли, некоторая разница.)
Они плохие, я знаю. "Ну, тупые" и все такое. Много о себе мнят. Всюду тянут свои длинные руки. А уж некоторые решения их судов... А уж фильмы с вечным рыганием и пуканьем... А уж фаст фуд... А уж как их в мире не любят, и чуть что - Макдональдсы громят... Да и вообще едят наших детей, как известно. Очень-очень они нехорошие.

Но только факт остается фактом: они сильная страна.  А мы, похоже, нет. Они нам указывают, куда лезть, куда нет, а мы в ответ разве что и можем, так своих сирот без семьи оставить, ну, или разбомбить Воронеж. Вот же блин.

Что же нам делать, дорогие мои, с этим неприятным для всякого патриота обстоятельством?
Вы предлагаете просто убедить себя, что все на самом деле не так, мы ого-го и всем покажем.
Можно вломить кому-нибудь со всей дури, и пусть они утрутся, а кто не согласен, тот предатель и агент.
Можно себе врать, что от их санкций им же будет хуже, а нам - один профит, и что вообще они без нас пропадут.
Можно еще вспомнить героических предков и уверить себя, что мы - прям такие же герои, как они, вот только полосатенькую ленточку нацепим.
Можно себе внушить, что мы очень крутые, потому у нас вот милые девочки на коньках прыгают хорошо. Они прыгают, а мы получаемся крутые - разве не славно?
Хороший план, я не спорю.  Заманчивый.  Делать ничего не надо, знай гордись и грози.

Только он отчего-то раз за разом не срабатывает.
Экономика слабеет, а каждая попытка "вломить" кому-то оказывается ударом под дых собственной стране.
Инвесторы бегут. Партнеры в ужасе пятятся и готовы на все, чтобы перестать быть партнерами и делают все возможное, чтобы как можно скорее перестать от нас зависеть хоть на копейку.
Авторитет у соседей уже ниже плинтуса и падает дальше.
Да и сами мы боимся начальства и полиции, и ядреная мощь россиских ВС нам никак с этим делом не помогает.
Впрочем, девочки и ленточки по прежнему хороши.

И я не знаю, как вам, дорогие мои, но мне все больше кажется, что план не прокатит.
Что есть только один-единственый способ для Россиии быть сильной страной -- таки стать сильной страной.

И никакие камлания про Третий Рим и скрепы тут не помогут, эту самую страну можно только построить, ручками-ручками. И мозгами.
При этом придется вложить в  фундамент свои пот и кровь.
Продумать и обсудить план, проанализировать опыт других, наступить стопицот раз на грабли и сделать выводы.
Переругаться и договориться, переустроить отношения с властью, избавиться от патернализма и  взять на себя ответственность.
Потерять иллюзии, что-то сделать с фантомными болями об империи, вспомнить не только подвиги, но и преступления предков, оплакать правых и виноватых  и как-то это все осмыслить.
Начать общаться с соседями не через губу, без истерик и блажения, научиться держать слово и быть надежными партнерами.
Уяснить для себя связь между свободой и безопасностью, все понять про сыр в мышеловке и научиться тяжело и много работать.

Я все еще верю, что это возможно. Это адова работа, но страна богата ресурсами, опытом и одаренными людьми. Немного везения и много усилий - и оно бы получилось со временем.
А вы, дорогие патриоты, верите?
Потому что иногда, вы меня простите, но кажется, что уже нет. Что вы сдали страну с потрохами и готовы пустить ее по ветру и угробить, лишь бы по прежнему ничего не делать и только предаваться грезами о величии, которое еще вот-вот -- и все поймут и увидят.
Но вдруг имено сейчас, когда пауза, вы на минут перестанете кричать, призывать, обличать, и подумаете о том, что ведь могло бы и получиться. У других получается, а мы не хуже.

Правда, есть плохая новость: в этой сильной стране никому не будут платить только за то, что он патриот. Учтите риски заранее.

via ludmilapsyholog

Причины "арабской весны" (why governments fail)

Это в какой-то степени продолжение темы с теоремой Байеса. Некоторые вещи контринтуитивны и с этим ничего нельзя поделать, кроме как осознать и запомнить. Например, давайте возьмем "Арабскую весну". Почему-то десятки лет там ничего не происходило, а потом в один момент полезло сразу везде?

Ну понятно, что это все устроила длинная рука госдепа, зачем-то меняющая своего в доску Мубарака на Братьев мусульман, а сейчас вообще не понятно на кого. Не говоря уже о Тунисе, обладающего крупнейшими в мире запасами сухого песка. Совершенно очевидно, что Эппл планирует завалить весь мир своей продукцией, для чего её потребуется весь кварц в мире и это она проллобировала смену режима, подговоривторговца фруктами облить себя бензином и сжечь, запустив тем самым процесс.

Для начала, давайте представим себе, что есть некая популяция, в которой 80% придерживается идеи Х. Например, что нынешний падишах это самое лучшее, что могло случиться со страной за последнюю тысячу лет. И при этом раз месяц у каждого сотого подданного возникает противоположная мысль (назовем её не-Х). Т.е. у тех, кто думал, что падишах уже не торт, вдруг вспыхивает нежное и светлое чувство безусловной любви, а у почитателей просыпается отвращение.

Как Вы думаете, сколько процентов населения будет придерживаться идеи Х через 100 месяцев? Интуитивно кажется, что все те же 80%. Часть сторонников перейдет в состояние не-Х, но с той же вероятностью приверженцы не-Х перейдут в лагерь Х. Верно? Нет, не верно, в реальности их станет поровну:




Популяция тут 1000 человек, 800 придерживалось идеи Х. Так как эксель не умеет показывать 800 параметров одновременно, я объединил их в группы по 100 человек. Получилось 10 групп, и размер каждой зависит от того, сколько в ней носителей идеи Х. Как видите, простая математика говорит о том, что доля планомерно стремится к 50%. Причем это не зависит от изначальной пропорции. Если бы их было 5, 10 или 20% изначально, то конечный результат был бы тот же самый.

Так вот, теперь давайте представим, что есть еще один фактор. А именно - мнение окружающих. Предположим, что есть некая идея Y (например "Падишах кушает детей") и носители идеи не-Х распространяют её. Еще предположим, что каждый человек имеет круг общения состоящий из 10 других людей и если 8 из них сообщают носителю X идею Y, то он меняет ориентацию и переходит в состояние не-Х. Ну понятно, что если и мама и брат и сосед и коллега, все твердят одно и тоже, то это повод сменить мнение. Тем более всем известны эксперименты про то, как люди готовы назвать даже черное белым, лишь бы очутиться в большинстве.

Однако с другой стороны оказаться в окружении состоящем на 80% носителей не-Х, при том что в среднем 80% придерживается идеи Х, это очень небольшой процент вероятности. Интуитивно кажется, что это предположение не должно значительно повлиять на динамику. Вероятность того, что 80% окружения проникнется идеей Y весьма мала, особенно в начале, когда большинство разделяет идею Х. Однако в реальности изменения происходят драматически быстро:

Естественно, это весьма упрощенная модель того, что происходит в социуме. Тут важно именно понимание контринтуитивности происходящего. Человеческий мозг не заточен эволюцией на анализ подобной информации, типичная группа обезьян это в лучшем случае несколько десятков особей. Тут играет роль именно синергетический эффект обоих факторов. Если отказаться от предположения, что люди не с того ни с сего меняют свою точку зрения, то вероятность схлопывания резко снижается. И второй фактор тоже принципиален, без него поддержка обречена болтаться на уровне 50%. А вот совокупное влияние двух не вполне очевидных факторов дает не очевидный в квадрате эффект. Поэтому даже какое-то не очень значительное (с точки зрения истории) событие, может породить каскад социальных перемен.

Особую роль в этом играет убедительность идеи Y и количество связей. Чем слабее взаимосвязи, тем труднее труднее идее не-Х выйти за пределы зоны самозарождения. Очевидно, что уровень коммуникации в век интерента резко вырос и допотопные мубараки не осознавали, какой эффект это может произвести. Равно как и более мелкие визирчики. Им кажется, что все монолитно и вот какая-то мельчайшая сотрудница местной администрации бьет по щеке нищего торговца фруктами из-за ничтожных 6,86 долларов. В результате глобальные изменения во всем мире. Эффект бабочки во всей красе. Интересно, как сложилась её судьба? Наверное в эппле теперь CEO подрабатывает...

via pustota_2009

С народом не повезло

Не знаю, как вам, но мне с народом не повезло. По–видимому, и ему со мной тоже. То ли мы книжки в детстве разные читали, то ли фильмы не те смотрели, но понять друг друга мы давно не можем. Да и не сильно хотим, как выяснилось. Радоваться этому или огорчаться — до сих пор не знаю, но, что есть, то есть. Если позволите, расскажу немного о «своем» народе. А вы мне, возможно, в ответ, о «своем». 

Тема, конечно, не из легких. Перед глазами то васнецовские богатыри встают, то Егоров и Кантария на крыше рейхстага. Ну как о них можно плохо?! Но, подвиги подвигами, а жить–то приходится в мирное время, чтоб его... Короче, с народом мы разминулись. Диалог, может, еще и возможен, но о чем говорить и, главное, зачем — уже не совсем ясно. От того, что меня самого волнует, народ за вилы берется, а от того, что у него на уме, мне на стену лезть хочется. 

Извиняюсь за долгое вступление, никак не решусь к главному перейти.
Так вот… Мой народ в массе своей все–таки глуповат, хамоват, трусоват, вороват, завистлив и ленив. Не то чтобы весь, но …. Я сам тот еще долбаеб, но когда все это разом в одном лице, да еще с налетом великодержавного шовинизма, мне становится не по себе. 

Короче, крик души от «врага народа». 

Во–первых, нет никакой «загадочной души»! Нет и всё. Есть беспросветная дурь и просто сказочное, эпическое безволие. Мой народ ничего не хочет решать сам и искренне недоумевает, когда за него все решают другие. Он инфантилен, фатален и, увы, не очень умен. Он изъясняется штампами сурковского агитпропа и называет это мудростью. Он тяготится свободой и терпеливо сносит любые издевательства. Он заискивает перед начальством и срывает злость на домашних. Он пьет из–за того, что «все плохо», не понимая, что «все плохо» зачастую из–за того, что он пьет. Он не видит всей логики происходящего, не осознает своей роли, и не понимает личной меры ответственности.

Он традиционно превозносит власть и всегда голосует «за». Он уверен, что свят и непогрешим, что бы ни делал, и пресекает любые попытки усомниться в праведности своих поступков. Он искренне убежден, что является носителем истины, заведомо лишая этого права всех остальных. Он не способен к конструктивному диалогу. Итог любого спора всегда предсказуем и однозначен. Он ненавидит одних, потому что они не похожи на него, и ненавидит остальных, потому что похожи.

Он хмур и неприветлив, а в редкие минуты безудержного веселья непредсказуем и откровенно опасен. Его шумные застолья лишь попытка убежать он внутренней пустоты и одиночества. Он не способен на компромиссы, а за любыми уступками видит лишь признаки отсутствия характера. Обычную грубость он считает проявлением мужества, а вежливость –проявлением слабости. Ему кажется, что в основе уважения должен лежать страх. Его природная смекалка сведена на нет общей безалаберностью и крайне посредственным образованием. Он не способен сам объединиться даже для решения простейших задач, но легко формирует стройные колонны по приказу сверху.

Он не может жить в гармонии. Любая гармония вступает в конфликт с его внутренней энтропией и тяготит его. Все, что окружает его, будет, в конце концов, им разрушено. Вопрос лишь времени. Он драматически иррационален. Логические методы ему неведомы, а алгоритм решения им любой проблемы не может содержать более трех–четырех шагов. Сложные задачи, требующие системного подхода, вызывают у него нарушение причинно–следственных связей, влекут за собой «сбой системы» и требуют срочного вмешательства извне.

Его раздражает Запад, так как одним своим существованием доказывает, что можно жить по–другому. Он ненавидит «пидорасов», с которыми никогда не сталкивался, но горячо любит власть, которая давно пристроилась к нему сзади. Он гордится бескрайними просторами, где никогда не был, и несметными богатствами, которые никогда ему не принадлежали. Он не знает и не хочет знать свою историю, а наследие собственной культуры планомерно и методично уничтожает. Он что–то слушает, смотрит, и даже читает. Но лучше про это вообще ничего не знать. Он, по–прежнему, хочет все отнять и поделить, но не может решиться даже на это…

Как раскачать его хоть на что–то –я не знаю, а теперь не уверен и нужно ли.
Я бы хоть понял его, если бы, при всей этой дикости, он был счастлив. Так нет же.
Он недоволен всем и вся, но не готов и пальцем пошевелить, чтоб хоть что–то в его жизни начало меняться к лучшему.
Удивительный народ!
Вот.

andrey_321  via Dirty.ru

Азиатизация России

Ноябрь 2013-го. 12 ночи. Мы осторожно пробираемся на машине через развороченный двор жилой пятиэтажки на окраине Калининграда. Когда-то здесь был зеленый газон с качелями и песочницей. Сейчас - выкопанные в ходе так и не законченного ремонта ямы и брошенные бетонные кольца. Газон содран буксующими в грязи колесами машин, которые прорыли глубокие колеи. В середине  валяется искуроченный ржавый остов качелей. На кольцах сидит и с интересом на нас смотрит стая бродячих собак. Сильно болит голова и хочется спать. 


Вне зависимости от географического положения дворы в России выглядят одинаково

Весь двор - тротуары, бывшие газоны, траншеи - заставлен машинами, и парковочных мест нет. Света тоже нет, поэтому ехать здесь нужно очень осторожно - не видно, что находится в заполненных водой ямах. Наконец, мы находим свободный кусок тротуара, где вроде бы можно встать. "Здесь нельзя парковаться!" - сурово говорит мужчина в трениках с балкона. "Почему?" - мы приготовились выслушать лекцию о том, что тротуары предназначены для пешеходов. "Это мое место! Щас жена приедет." Вспомнив рассказы о парковочных разборках с травматическим оружием, битами и изрезанными наутро покрышками, мы решаем не спорить. Уже около полуночи, и сейчас вряд ли кто-то уедет. Нам просто не повезло. 
Перед вьездом во двор висит указатель на платную парковку - проехав через темную промзону, мы утыкаемся в глухие железные ворота. На стук никто не отвечает. Внутри будки видно что-то лежачее на топчане - сторож по всей видимости спит или мертвецки пьян. С другой стороны к нам начинают приближаться 3 нетрезвых тела. Их намерения неясны, поэтому мы ретируемся в машину и уезжаем. Добро пожаловать на родину, сынок!


Вьезд в Москву со стороны Сергиев Посада - частокол столбов и рекламных щитов тонет в вечернем смоге

Бывая в России через продолжительные перерывы, я отчетливо вижу, как быстро и сильно она деградирует, постепенно все больше приближаясь к Азии по общественной структуре и городской среде. Сравнивая фото СССР конца 80-х и, скажем, Скандинавии того же времени, удивляешься тому, насколько был близок визуальный ряд - несмотря на все пустые полки и очереди в магазинах. Многие пытаются убедить сегодня, что это был совок и что пустые полки - это главное.   Мне же кажется, что именно в конце 80-х Россия была наиболее близка к Западу по уровню развития и человеческому капиталу.

С начала 90-х Россия поставила на самой себе уникальный эксперимент, показавший как быстро уходит цивилизация и как легко деградирует городская культура. Общественное пространство стремительно стало сжиматься, уступая дорогу азиатской частной инициативе, а плоды цивилизации, которые мы когда-то воспринимали как что-то само собой разумеющееся, вдруг начали исчезать при молчаливой пассивности большинства.


Когда-то вполне годная питьевая вода из водопровода, давно перестала быть таковой. Возвращаясь в РФ из поездок по Индии, я ловлю себя на том, что с пересечением границы мало что меняется: по крайней мере питьевую воду все также нужно покупать в магазине. То же относится и к виду городов  в целом: на место упорядоченному советскому градостроительству и планированию районов пришла хаотичная азиатская застройка и восточный базар. Когда-то чистые и широкие бульвары загажены ларьками, нелегальной рекламой, уличной торговлей и мусором. Тротуары захватываются владельцами ресторанов и кафе, а также застраиваются нелепыми крылечками, лесенками и прочим самостроем.




 Вдоль федеральных трасс на километры протянулись разномастные шиномонтажи и автосервисы. Точно также выглядит городская застройка в Иране. Что они там делают? Как они вообще появились? Как-то, ища нужный сьезд на МКАДе, я в темноте сьехал в какую-то грязную яму. Оказалось, что ушлые предприниматели, построив из листов железа кибитку шиномонтажа в зоне отчуждения трассы, вырезали болгаркой кусок отбойника и поставили фальшивый знак сьезда - чтобы клиентов было больше. Иногда кажется, что итог 15 лет экономического роста в России  - это заставленные кредитными помойками дворы, шиномонтажи до горизонта и покрытые пластиковым сайдингом завалившиеся избы.

Картинка Москвы с нелепо дорогими машинами, которыми почему-то гордятся некоторые москвичи, похожа на столицу Экваториальной Гвинеи: чадящие черным выхлопом УАЗики и камазы на фоне "Бентли" и "Ягуаров". Как мне недавно сказали в Латвии: мы - бедная страна, видишь, как много у нас дорогих машин.  Строительство пешеходных зон и парков внутри Садового кольца в качестве резерваций для хипстеров и туристов лишь создает еще больший контраст с тем, что происходит за его пределами.


В пробках появились раздаватели реклам - в точности как в Индии и на Ближнем Востоке

Упрощение общественных отношений и экономики вызывает деградацию технических систем: от сложного к все более простому - от сложнейших систем массового транспорта времен СССР к кенийским акуна-мататам и частным предпринимателям на маршрутках. Ликвидация трамвайных линий в РФ происходит часто даже не административным решением чиновника, которыму занесли взятку владельцы маршрутных такси, а просто потому, что все развалилось до такой степени, что далее выпускать трамваи на линию нельзя - их уже некому и нечем обслуживать. Стремление к упрощению - потому что лень думать и делать - видно в России везде: от отданных под строительство ларьков трамвайных депо до "починенных" листами железа старых дверей из резного дерева.


Крупные города за пределами Москвы не имеют даже минимального московского уровня благоустроенности - это Уфа

Эта всеобщая усталость наваливается сразу после пересечения границы России и как-то даже ошарашивает после высококонкурентной среды Запада. Серые люди-мыши с потухшими глазами бредут куда-то с пакетами - такая картина типична для любого региона РФ. Брошенные деревни, заколоченные дома, заросшие поля, оставленные разрушаться заводы и фабрики, брошенные города. По ощущению, в городах с населением меньше 50 тысяч человек остались доживать в основном пенсионеры - встретить молодежь или детей можно лишь очень редко. Старики на остановках, в магазинах, на улицах умирающих городов.


Отделения Сбербанка - одни из немногих оставшихся сервисов в таких городах. В них обычно стоит безысходная очередь - снять маленькую пенсию и оплатить коммунальные услуги. Ну и, конечно, георгиевская ленточка на машине и облупленная штукатурка там, где стена Сбербанка заканчивается.

Работают на немногих оставшихся рабочих местах тоже главным образом старики. Только в крупных городах осталась иллюзия жизни и кипежа, которую в России воплотил бессмысленный азиатский человейник.



Упрощение общественных отношений привело к возврату феодализма, что, впрочем, воспринимается населением как большая победа по сравнению с торжеством грубой силы в 90-е. Общество четко поделено на касты, границы между которыми практически непроницаемы.  Особенно ясно я это увидел во время предпоследней поездки в Россию, когда мы ехали на старой машине с иностранными номерами в Сибирь. Постоянно останавливавшие нас дорожные полицейские сначала явно пытались сосканировать, к какой касте мы относимся: то ли обычный тяглый люд на старой машине, не прошедшей растаможку, то ли перегонщики немецких машин, то ли вообще непонятно кто. Предьявленная пресс-карта союза журналистов одной из западных стран вместе с сообщением о том, что мы опаздываем на интервью с местным губернатором, в 100% случаев - даже при самых страшно караемых в РФ нарушениях вроде пересечения двойной сплошной - вызывало немедленное извинение за остановку и пожелание счастливого пути. С настолько очевидным неравенством каст перед законом сейчас расстаются даже азиатские страны.



Знакомый директор подмосковной школы рассказал, как им приходится аттестовывать неграмотных выпускников. Да-да, тех, которые не умеют ни читать, ни писать. Причем это вполне себе этнические русские. Поскольку отчислить никого нельзя, а грамотность у нас 100%-ная, то, по негласным требованиям чиновников от образования, им приходится выдавать аттестаты, в соответствии с которыми они закончили школьную программу. И даже, что такое русская классика или начала термодинамики вполне себе знают. Наверное.

Смотря фильмы конца 80-х, содержащие критику советской школы, тем не менее изумляешься тому, что все это, оказывается, у нас было: развивающие внеклассные кружки, работа с трудными подростками, дополнительные занятия для тех, кому учеба давалась труднее. Из сегодняшнего дня все это выглядит как другая планета.


Переезжающие в поисках более высокого уровня жизни и большего комфорта в крупные города люди не получают, как правило, ни того, ни другого


И вынуждены в лучшем случае довольствоваться сьемной квартирой на рабочей окраине. На фото, впрочем, - центр Челябинска.

Разумеется, что высокообразованное по мировым стандартам население не может не замечать постоянных изменений к худшему. Другое дело, что воспринимается это как лягушкой, которую медленно варят в кастрюле - если ее сразу кинуть в кипяток, она оттуда мгновенно выскочит. Но вот если посадить лягушку в холодную воду и постепенно повышать градус, то она ничего не заметит, пока не сварится заживо.  Тем не менее возникающий когнитивный диссонанс вызывает невротизацию общества - отсюда все эти потоки ненависти друг к другу, это "умри сегодня, а я завтра", болезненные поиски негатива в других странах ("там тоже все плохо!") и другие проявления, призванные скрыть неуверенность в будущем и собственной идентичности. Российская цивилизация самоликвидируется, и кажется, что решение о ее исчезновении - в отличие от других решений современной России - принято вполне демократическим консенсусом большинства населения и неукоснительно им выполняется.

Тот же ноябрь 2013-го. Мы уезжаем из Калининградской области. По узкой дороге под мелким дождем ползет плотный поток машин, чадя гарью. Лобовое стекло залеплено какой-то масляной химической дрянью, содержащейся в выхлопах, на которую не действует омывалка. Плохо настроенные фары встречных машин в тумане и темноте ослепляют, отчего кажется, что мы плывем в вакууме среди световых шаров, иногда ухая в очередную яму, а вокруг ничего не осталось. Время от времени, когда дорога становится совсем плохой, поток выезжает на обочину. Такой и была моя последняя картинка перед покиданием пределов РФ: старые заляпанные грязью машины, под дождем медленно пробирающиеся по обочине разбитой дороги.  Россия. 21-й век.

via rabies_rabbit