От «мягкой силы» до «генетического кода нации». Зачем Кремль переписывает историю

Владимир Путин на межгосударственном уровне инициирует исторический спор с Польшей о виновниках Второй Мировой войны и антисемитизме, параллельно обещая «заткнуть поганый рот фальсификаторам истории». Ура-патриотизм и бытовой милитаризм, инициируемый российскими чиновниками всех уровней, доходит до такого состояния, что в форму советской армии наряжают чуть ли не колхозный скот. Просоветские сайты наперебой публикуют длинные списки «преступлений» Михаила Горбачева и первых демократов, требуя «расстрела предателей» и немедленного восстановления СССР.

Празднование Дня Победы превратилось не только в помпезное пропагандистское мероприятие, призванное объединить нацию в едином порыве гордости за свою страну, её власти и современную политику. Оно приобрело в глазах Кремля стратегическую важность и стало фактически краеугольным камнем не только внутренней идеологии, но и внешней политики страны. Попытаемся выделить главные цели явления, получившего в последние годы меткое название «победобесия».

Форма «мягкой силы»

С одной стороны, культ Победы представляет собой некое ритуальное действие, призванное объединить народ вокруг «лидера нации». Историк Галина Аккерман назвала его новой российской религией, современным язычеством. С другой стороны, российская трактовка истории Второй мировой войны стала одной из форм кремлёвской пропаганды за рубежом через попытку представить Советский Союз и Россию в образе освободителя и тем самым навязать гражданам других стран чувство вины перед Москвой.

Эту цель российские власти начали реализовывать задолго до русско-украинской войны и даже до появления «Бессмертного полка». Ещё в 2009 году, при президентстве Медведева, в России была создана Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Она просуществовала до 2012 года, а председателем комиссии был нынешний глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин.

Затем, в 2015 году, когда «Бессмертные полки» уже бодро маршировали в разных городах не только России, но и Европы и Америки, а «георгиевские ленточки» развевались на захваченных зданиях администраций донбасских городов, президент Академии военных наук, генерал армии Махмут Гареев написал, что культ Победы нужен России не только для патриотического воспитания молодежи, но и для продвижения своих современных интересов за рубежом.

«Мы не смогли закрепить Победу в Великой Отечественной войне в политическом и экономическом отношении. Из этого не сделаны должные выводы и после поражения в «холодной войне», – сетует генерал.

«Что касается обороны страны, то она требует большой экономичности и эффективности, участия всего народа. Прежде всего, более широкого использования «мягкой силы» ‒ политико-дипломатической, экономической, информационной, кибернетической и других форм борьбы… Сейчас реакционные силы в мире во главе с США взяли курс на завоевание господства в мире, нашу страну открыто называют врагом, стремятся лишить нас ореола победителя в прошлой войне. Отсюда в развернутой против нас информационной войне главное место занимают усилия по фальсификации истории Великой Отечественной войны», – рассуждает автор, подчеркивая, что именно борьба с такой «фальсификацией» является одним из направлений совершенствования российской «мягкой силы».

Подмена понятий

Генерал Гареев открыто обозначил главную суть культа минувшей войны и насаждения ее просоветской трактовки: она касается не прошлого, а настоящего и будущего. Через использование одной и то же символики, дезинформацию и проведение ложных аналогий и фальшивых логических связок пропаганда переносит эмоционально насыщенные чувства и образы из прошлого на новые объекты в настоящем. Это классический прием информационной манипуляции: вначале в общественное сознание вбрасывается какой-то термин или образ, который вызывает резко положительную или крайне негативную реакцию в сознании масс, а затем оболочка этого термина наполняется новым содержанием.

Именно так Кремль оправдывал свою агрессию в отношении Украины, окрестив украинцев «фашистами» и обильно используя «победную» символику в ходе аннексии Крыма и вторжения на Донбасс. Некоторые эксперты опасаются, что усиление апелляций к «нацизму» в отношении Польши и стран Балтии тоже может стать оправданием для будущей агрессии. Однако подобный прием используется не только в отношении ближайших соседей России, но и по отношению к странам, на вооруженное столкновение с которыми Кремль явно не решится.

К примеру, близкий к российскому Минобороны сайт «Военное обозрение» с конца минувшего года начал публиковать серию статей, посвященных новой версии истории Второй Мировой. Согласно российским военным аналитикам, это США развязали Мировую войну, притом как первую, так и вторую.

«Кто против кого воевал во Второй мировой войне? Официально – антигитлеровская коалиция против нацистской Германии, фашистской Италии и милитаристской Японии. В реальности США развязали эту войну против всего мира, чтобы добиться мирового господства», – уверяют российские военные аналитики.

Реальная история в такой трактовке переворачивается с ног на голову. США, которые были союзником Советского Союза в войне и, согласно официальным данным, передали СССР по договору ленд-лиза 22800 единиц бронетехники (это примерно 20% от общего числа советской бронетехники) и огромное количество провизии, в перевернутой реальности российских пропагандистов занимают место Гитлера.

«Это хищники, социальные паразиты. Поэтому было решено в очередной раз «перезагрузить матрицу», сломать и переделать всю мировую систему. Большая война давала Америке прекрасный шанс на мировое господство», – уверяют российские военные.

Альтернативная реальность

В этой же серии статей воплощаются и другие «альтернативные факты», созданные сегодняшней пропагандой. Так, авторы заявляют, что именно Польша вместе с Гитлером развязала Вторую Мировую войну, а гитлеровскую коалицию именуют «Евросоюзом». Таким образом, ненависть к современному Западу – США и Европе – внушается россиянам через образы войны, которые усиленно внедряют, как часть «генетического кода нации», ее истории, памяти и национальной идеи.

У этой индоктринации ненависти есть вполне конкретная цель – именно она обеспечивает хотя бы относительную стабильность путинского режима. В самом деле, истории про «украинских фашистов» больше не действуют на основную массу россиян. Общество устало от войны и все критичнее настроено к действующей власти. Активно раздуваемый СМИ культ советского прошлого в итоге привел к росту оппозиционных настроений, пусть и выраженных с просоветским уклоном. Изменения в Конституцию и развернутая вокруг них пиар-компания тоже не дали желаемого результата. Путинский рейтинг продолжает оставаться низким, а население не проявляет никакого энтузиазма и заметного оптимизма в связи с поправками.

Фактически режим держится сегодня на двух «скрепах». Во-первых, это страх репрессий, очень ярко проступивший в пранке с портретом Путина в лифте одной из московских многоэтажек, когда жителей сдерживало от нецензурных комментариев в отношении «лидера нации» только наличие видеокамеры. Во-вторых, это страх резкого обнищания, катастрофы и войны, будь то революция, гражданская война или внешнее вторжение.

Согласно результатам опросов, большинство населения России уже не верит Путину, но все еще так или иначе одобряет проводимую им политику. Так, 47% россиян полагают, что президентские поправки в Конституцию вносятся в интересах самого Владимира Путина, но при этом почти столько же считает, что в конечном итоге это послужит «общему благу». 71% опрошенных считает Россию великой державой, а по состоянию на конец января 52% полагают, что страна движется в правильном направлении. Вместе с тем видеть Путина президентом после 2024 года изъявили желание только 27% опрошенных – и почти столько же предпочитают видеть его простым пенсионером.

Отчасти одобрение проводимой политики даже без личного доверия Путину объясняется популистской повесткой Кремля, а отчасти – верой большинства населения в ту иллюзорную реальность, в которой проводимая властями политика кажется единственно верной. К примеру, если население воспринимает враждебность Запада как данность, вполне логично, что в этой ситуации агрессивные выпады Владимира Путина в адрес других стран будут восприниматься как благо, тогда как перспектива смены режима будет сопровождаться страхом «уничтожения страны Америкой».

Таким образом, даже если россияне считают, что Путин плохо справляется с защитой страны от внешних врагов, сам факт их веры в наличие таких врагов уже играет на руку режиму. Именно поэтому для внушения подобной веры на фоне провала других способов милитаризации используется последнее средство – ассоциации с устоявшимися архетипами, обращение к глубинному «генетическому коду нации», к коллективному бессознательному.

Наука шантажа

Еще одна вещь, которая открывается в попытках Кремля переписать историю – это плохо скрываемая страсть к порабощению других народов и шантажу. К примеру, недавно в газете «Взгляд» вышла статья, называющая объединение Германии «одной из худших ошибок Москвы». Авторы признают, что избежать падения Берлинской стены СССР вряд ли бы смог, но, по их мнению, советскому руководству стоило взять с немцев максимальные «отступные» за прекращение советской оккупации.

«Виза Горбачева на поглощении одного члена ООН (ГДР) со стороны другого члена ООН (ФРГ) стала колоссальной ошибкой отечественной дипломатии, которая стоила нашей стране очень дорого. Доказать этот тезис легко: как минимум мы могли получить от немецких властей нейтральный статус Германии и материальные отступные – бывший посол СССР в ФРГ Валентин Фалин называл огромную сумму в 100 миллиардов марок, с которой немцы готовы были расстаться», – откровенничают авторы.

Прошлое изменить нельзя, но в настоящем Москва вполне следует описанной выше логике. Так, с одной стороны, глава российского МИДа Сергей Лавров призывает к продлению договора СНВ-3, а с другой – признается, что условием начала переговоров является разрешение «перечня проблем», передаваемых российскими дипломатами американской стороне. В частности, МИД ставит решение вопроса о ядерной стабильности в мире в зависимость от возвращения и открытия российских консульств и освобождения российских преступников, содержавшихся в американских тюрьмах. Иначе как шантажом такой подход назвать нельзя.

И именно это пугает больше всего. Похоже, Кремль сам начал верить собственной альтернативной версии истории и действовать, исходя из абсурдных «исторических уроков», выносимых пропагандистами.

Ксения Кириллова via StopFake.org

Развенчание мифа, что Россия — мирная страна

«Русский мир», «Россия – мирная страна». Эти изречения вбиваются в голову не только жителям РФ, но и неподготовленным и наивным гражданам соседних государств. Да так сильно, что для некоторых подумать об ином сродни святотатству. Типичный пример — споры в Украине насчёт признания России страной-агрессором.

Да что далеко ходить – сам имел несколько подобных разговоров за последние полгода. Причём оппонировали вроде умные люди (по прошлой, довоенной жизни). Но как только речь заходила о международной политике — мирная держава, которая лишь вынуждена реагировать, защищать. Вокруг дескать террористы, фашисты и так далее.

Задумался о причинах такого. Но потом решил копнуть — законы, историю, определения. Ведь если тебя начиная со школы учат, что чёрное — это белое, ты так и будешь говорить. Вспомните «новоязу» в определении Дж. Оруэлла. И, знаете, многое становится понятным. Начнём разбираться.

Фашисты — как это понимает Россия

Для начала достаточно взять определение «фашисты». С одной стороны есть учебники. А с другой жизнь и законы по которым живёт общество. В России последние 15 лет нарастала истерия насчёт «победы в Великой Войне», «уничтожения фашизма». И, естественно, роли в этом самой России. Ну или великой миссии великого народа.

Принимается закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 — 1945 годов».

Вроде как ничего страшного. Там например, есть слова об охране памятников Великой Отечественной войны, о запрете фашистской и нацистской символики. И так далее.

Но помним о «новоязе». И получаем занимательную вещь. К памятникам Великой Отечественной войны относятся «архитектурные и другие мемориальные сооружения и объекты, увековечивающие память о событиях, об участниках, о ветеранах и жертвах Великой Отечественной войны.»

Обратите внимание на слово «участники». Кто это? И вот тут начинается самое интересное.

Для этого обращаемся к закону РФ «О ветеранах». В статье 2 данного нормативного акта (Статья 2. Ветераны Великой Отечественной войны) определяется кто есть участник и ветеран данной войны. Но закон имеет ещё и «приложение» — неотъемлемую часть документа, которая так же определяет круг лиц, на которых «распространяется» действие данной статьи.

И ту самое интересное. Итак, в соответствии с законодательством России Ветеранами ВОВ кроме всего прочего являются лица принимавшие участие в боевых действиях:

• по ликвидации националистического подполья на территориях Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии и Эстонии в период с 1 января 1944 года по 31 декабря 1951 года.
• при воссоединении СССР, Западной Украины и Западной Белоруссии: с 17 по 28 сентября 1939 года
• в Северной Корее с территории Китая с июня 1950 года по июль 1953 года
• в Венгрии: 1956 год

Таким образом, например, боевые подразделения Кривошеина, которые в 1939 году совместно с войсками Гудериана (армия ІІІ Рейха) штурмовали Брестскую крепость — борцы с фашизмом. В таком случае вопрос «кем были защитники Брестской крепости 1939 года, отбивавшие штурм нацистских войск?» думаю риторичен. С одной стороны ведь стреляет «борец с фашизмом». С другой — понятно кто.

Такая же логика и в случае с борьбой УПА, беларуских, литовских, латышских партизан. Да и той же АК. Эти конфликты — часть «борьбы с фашизмом». Где так же с одной стороны «борцы с фашизмом». С другой – ну сами догадались.

А дальше всё просто: возвращаемся к закону «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 — 1945 годов». И вспоминаем про памятники. Получаем интересную ситуацию. Стоит, например, в Будапеште, памятник советским карателям 1956 года, в Украине или Беларуси — «доблестным воинам НКВД», которые воевали с этими самыми украинцами и беларусами. Сносишь его — вот тебе и посягательство на «памятник Великой Отечественной Войны». И шум в прессе — в Украине, Беларуси, Венгрии, странах Балтии дескать подымает голову фашизм. С точки зрения РФ — всё правильно. И даже соответствует закону. И не надо спорить о сути конфликтов. Ведь с одной стороны были «борцы с фашизмом». С другой, естественно, «фашисты».

Далее в законе ещё более интересно. Стандартная фраза про запрет атрибутики и символики организаций, отрицающих выводы Нюрнбергского трибунала дополняется незаметной и непонятной фразой: «либо вынесенными в период Великой Отечественной войны». А теперь вновь смотрим участников ВОВ по версии РФ. Вот вам и оправдание «катынских приговоров». Вот вам и суды над УПА, беларуской партизанкой. Вот и казни венгерских повстанцев. Ведь все эти приговоры « вынесены в период Великой Отечественной войны» «участниками» этой самой войны.

А теперь самое интересное. К каким организациям применима данная норма. В законе написано? Отнюдь. Вот цитата «перечень определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации». То есть захотели — занесли в чёрный список. Захотели — вычеркнули.

Я понимаю — с точки зрения права такой переход не совсем корректен. И хороший юрист разобьёт подобные обвинения в суде. Но проблема в том, что разбивать придётся в российских судах, российскими юристами. Да и не для специалистов это писалось. Для агитаторов. А «в этой парафии» свои законы.

Россия — мирная страна

Второй тезис, который намертво засел во многих головах. Вновь обращусь к законам Российской Федерации. С одной стороны кремлёвское руководство любит говорить о том, что «наших солдат там нет». С другой — есть такая штука как гарантии для ветеранов боевых действий. И вот когда читаешь приложения к закону «О ветеранах» узнаёшь много нового о войнах в которых «наши люди не воевали». Взял на себя смелость просто наложить перечень на табличку по годам. И впечатлился. С 1945 года СССР и позднее РФ официально не воевали ни с кем лишь в промежутках 1954-55 гг. и 1957-60 гг. и в 1998-м. Все остальные годы Россия вела войны. На чужой территории. Да и «мирные» годы можно назвать такими лишь условно — пока в приложение к закону не внесены новые дополнения. Так, например, 1998 год ознаменовался наступлением «армии Абхазии» на грузинские формирования. Формально — без участия РФ. Как впрочем и сегодня действует «армия Новороссии».

Ниже привожу табличку — наслаждайтесь.

Как известно, ООН вмешивается в часть вооруженных конфликтов. Но вот закавыка, в некоторых войнах, указанных в списке СССР (РФ) принимала участие не на стороне «голубых касок». А война с контингентом ООН в Северной Корее и вовсе отнесена к «Великой отечественной». То есть те, кто стрелял в миротворцев — борцы с фашизмом.

Говоря о миротворцах, нельзя обойти вниманием ещё одну особенность политики России. «Мирная страна» как-то не особо спешит указывать в законе о ветеранах участников миротворческих операций. В списке нет ни одного конфликта, в котором войска РФ принимали участие по мандату ООН или других миротворческих операций. Короче, граждане России, которые действительно защищали мир — не ветераны в мирной России. Это военнослужащие «второго сорта». Уважение и социальные гарантии заслуживают лишь те, кто принимал участие в иного рода операциях.

Вот тебе и мирная страна.

Терроризм

Последние несколько месяцев Россия воюет уже не против фашизма. Она борется с терроризмом. И тут снова обратимся к законам Российской Федерации. Федеральный закон Российской Федерации «О противодействии терроризму» даёт следующее определение:

«терроризм — идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий».

И вновь закавыка. Остальные страны считают терроризмом в первую очередь насилие против мирных граждан с целью изменить настроения общества. Например, ООН в 1994 году так сформулировало отношение к терроризму «Преступные действия, направленные или рассчитанные на создание обстановки террора среди населения, группы лиц или конкретных лиц в политических целях, ни при каких обстоятельствах не могут быть оправданы, какими бы ни были соображения политического, философского, идеологического, расового, этнического, религиозного или любого другого характера, которые могут приводится в их оправдание».

Близкие понятия. Но разница в деталях. Ещё раз посмотрим на российское определение. А именно на «практика воздействия на принятие решения… связанные с … и (или) иными формами противоправных насильственных действий».

Что это значит? Хм. А давайте события на Майдане попробуем трактовать согласно закона РФ. Требовать на митинге отставки Януковича — незаконно (ведь есть прописанная в законе процедура импичмента). Но это — влияние на принятие решений органами государственной власти. Значит это — терроризм. Поздравляю, господа, с российской точки зрения сегодня все, кто принимает новую власть в стране – террористы. Таковыми так же будут являться все кто выступит против власти Путина (против можно только галочку на бюллетене ставить). Это «противоправные действия с целью оказать влияние на принятие решений». Они тоже террористы.

Поэтому кремлёвский царёк не кривит душой, говоря о борьбе с террористами по всему миру. Любой диктатор принимает законы согласно которым выступать против него вроде как нельзя. И соответственно любая борьба за свободу в условиях любой диктатуры противоправная. А поскольку такая деятельность призвана оказать влияние на принятие решений органами власти — это может трактоваться как терроризм.

Соответственно и методы борьбы с такими протестами просты и понятны российскому люду: танки, бомбы, ракеты. При этом обычный ватник будет искренне возмущаться почему его страну не понимают другие — ведь она, мол, с террористами борется.

Ища материалы к данному тексту я не думал что всё «настолько запущено». Но факты – упрямая штука. Есть страна:

• которая воюет последние 80 лет
• при этом воюет не на своей территории. И зачастую вопреки решению международных организаций
• легко манипулирует фактами и относит карателей, выступавших против национальных и демократических революций к категории «борцы с фашизмом»
• старается навязывает такое мнение жителям соседних государств
• определяет любое стремление к переходу от диктатуры к свободе как терроризм
• готово применять любые методы подавления таких выступлений. В том числе и с помощью военных операций — ведь как сказано выше, это можно отнести к терроризму
• при всём этом на международной арене лжёт — заявляет например «об отсутствии своих войск на войне» и одновременно включает участников этой самой войны в приложение к закону «о ветеранах».

При всём при этом данная страна утверждает, что она «мирная». Удивляется, что её не любят и боятся соседи. И вместо того, чтобы измениться думает как их «разнести в радиоактивный пепел».

Стоит быть справедливым — в истории этой страны есть «мирные годы» – годы разрухи или экономического коллапса (как 1998-й). Но как только мир помогает этой стране выжить она начинает «воевать против всего мира».

Это уже не просо констатация факта. Это больше похоже на диагноз. Именно поэтому Карфаген Русского Мира Должен быть Разрушен. Только так можно обезопасить своё будущее и будущее свои детей. Сейчас я в этом уверен на 100%.

Игорь Тышкевич @ Politolog.net via Виктор Алексеев

Пушки вместо масла

Россия накачивает военные мускулы, экономя на «человеческом капитале»

Невзирая на экономический кризис, международные санкции и заметное падение доходов населения, Россия не откажется от разорительной гонки вооружений. Такой вывод следует из проекта бюджета 2016 года, официальное рассмотрение которого в Государственной Думе началось 1?ноября. Оборонные расходы федерального бюджета в следующем году вырастут на 0,8% по сравнению с аналогичным показателем прошлого года. Речь идет о сумме оборонных расходов в 3,145 трлн. рублей, что составляет 4% ВВП. В то же время, как отмечают опрошенные «НИ» эксперты, в проекте бюджета заложено очередное сокращение расходов на здравоохранение и образование и гарантирована лишь одна индексация пенсий, никак не покрывающая годовую инфляцию.

Расходы на социальную политику, согласно проекту бюджета, увеличатся на 6,4% в 2016 году и составят 4,45 трлн. рублей, или 5,7% ВВП. Расходы на пенсионное обеспечение предполагаются на уровне 3,07 трлн. рублей, что на 7,7% превышает показатель 2015 года. Казалось бы, опережающие по сравнению с темпами военных трат расходы на «социалку» должны свидетельствовать о том, что дать россиянам «масло» для правительства важнее, чем наклепать пушек. Однако в действительности, как предупреждают эксперты, уже в будущем году целые категории бюджетников – пенсионеры, врачи, учителя – станут значительно беднее, чем сейчас. Ведь высокую инфляцию никто не отменял. В то же время весьма существенные, даже несмотря на кризис, оборонные траты по-прежнему будут лежать на плечах населения тяжелой ношей.

В целом расходы по статье «Национальная оборона» составят 3,145 трлн. рублей. Стоит напомнить, что еще в конце лета – начале осени в планах Минфина фигурировали суммы на 5–10% меньше, но затем началась военная операция в Сирии, и данные расходы снова были увеличены. В то же время внутри оборонных статей бюджета произойдет перераспределение средств. В частности, в будущем году не будет производиться индексация денежного довольствия военным. В то же время на ядерно-оружейный комплекс планируется потратить 48,3 млрд. рублей – что почти на 4 млрд. больше, чем в прошлом году. Более 5,4 млрд. рублей уйдет на мобилизацию и вневойсковую подготовку. Увеличены на 4% расходы и по статье «Прикладные научные исследования в области национальной обороны» – до 311,2?млрд. рублей.

Каких-то трудностей на пути утверждения всех этих расходов не предвидится. Комитет Госдумы по обороне уже согласился с данными цифрами и рекомендовал российскому парламенту принять бюджет в первом чтении. Подобные траты власти обосновывают растущими глобальными угрозами. 30 октября президент Владимир Путин поставил перед Советом безопасности РФ задачу подготовиться к потенциальным ядерным, химическим и бактериологическим угрозам.

Однако, к счастью, третья мировая пока не началась. Между тем обычному населению страны, оказавшемуся в тисках кризиса, в повседневной жизни приходится сталкиваться с другими угрозами – социально-­экономического характера. И решения этих проблем в проекте бюджета будущего года люди не находят.

«Этот бюджет можно интерпретировать как угодно, но социально ориентированным его никак не назовешь. Таковым он может считаться только в чьем-то воспаленном воображении, – сказала «НИ» директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева. – В нем значительно сокращены расходы на образование и здравоохранение, сильно пострадала пенсионная сфера. Индексация пенсий на 4% никак не соотносится с ожидаемым прогнозом инфляции, тем самым бюджет идет на прямое сокращение реального размера пенсий».

Действительно, сокращение (по сравнению с уровнем инфляции) или даже полный отказ от индексации пенсий и выплат для различных категорий бюджетников станет для властей серьезным источником экономии в 2016 году. Не предусматривается индексация стипендий студентам, аспирантам, докторантам, интернам и ординаторам, а также окладов госслужащих, судей и денежного довольствия военных.

Правительство отказывается от индексации пенсий работающим пенсионерам, прочие страховые пенсии решено пока повысить лишь на 4%, при том что инфляция по итогам нынешнего года составит, по всем прогнозам, не менее 12–13%. Законопроект, правда, предусматривает возможность повторного увеличения пенсий по итогам первого полугодия 2016 года, говорится в проекте бюджета. Но решение об этом будет приниматься дополнительно в зависимости от доходов казны, которые пока только снижаются по причине обрушения нефтяных котировок, санкций и экономического кризиса. В Минфине, по крайней мере, уже дали понять, что рассчитывать на повторную индексацию в будущем году пенсионерам едва ли стоит, поскольку это создает риски разбалансировки бюджета.

Кроме того, накануне кабмин одобрил проект о повышении пенсионного возраста госслужащих, а ранее ради наполнения казны в третий раз были заморожены пенсионные накопления. Расходы федерального бюджета на 2016 год в части финансирования зарплат врачам и учителям сократятся на 33,3 млрд. рублей по сравнению с тем, что планировалось на 2016 год в утвержденном в 2014 году законе на текущую трехлетку. Более 24 млрд. сэкономили на оплате труда педагогических работников, более 9 млрд. – на зарплатах медицинских работников.

Удивляться подобной «экономии» не приходится: в пояснительной записке к бюджету говорится, что формирование объема его расходов на 2016 год осуществлялось «исходя из уменьшения бюджетных ассигнований». Сведение концов с концами в бюджете предполагается за счет проедания «подушки безопасности» правительства – Резервного фонда, который, по прогнозам главы Минфина Антона Силуанова, может оказаться исчерпанным уже к концу 2016 года.

Казалось бы, в этих условиях, подвергнуть секвестру фантастически разросшийся оборонный бюджет – решение не менее логичное, чем посягать на и без того «бедные» здравоохранение и образование. Однако повторить судьбу предыдущего главы Минфина Алексея Кудрина, усомнившегося в 2012 году в оправданности триллионных трат на «оборонку» и впоследствии отправленного в отставку, никто не хочет. Так что затянуть пояса придется штатским.

Впрочем, многие законодатели считают, что в сегодняшних геополитических условиях сокращать траты на «оборонку» неуместно. Алексей Александров, первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, член «Единой России» на днях заявил, что нельзя экономить на военных – «они рискуют своей жизнью, защищая Родину в таких сложных условиях. Такой подход политически и идеологически неверен. Недоплачивать военным в такой ситуации – большая ошибка, я бы даже сказал подлость».

«Власти объясняют необходимость колоссальных военных трат тем, что «оборонка», кроме обеспечения национальной безопасности, может якобы подтолкнуть нашу забуксовавшую экономику к росту, – сказал «НИ» замдиректора Центра развития НИУ ВШЭ Валерий Миронов. – Однако в действительности, хотя оборонные сектора экономики и показали рост в 2015 году, в целом промпроизводство заметно упало. То есть пока что говорить об «оборонке» как локомотиве экономики не приходится». В то же время эксперт констатирует, что снижаются соцрасходы – на здравоохранение, образование – то есть на то, что создает «человеческий капитал» и призвано формировать инвестиции в будущее. «Бюджет, благодаря активным тратам из Резервного фонда и затягиванию поясов по социальным статьям, в 2016 году еще будет сбалансированным. Но этого запаса хватит ненадолго», – считает г-н Миронов.

С ним солидарен бывший министр экономики России, доктор экономических наук Андрей Нечаев. «На мой взгляд, наращивать расходы на оборону, сокращая затраты на образование, медицину, науку, – это не оптимальное решение. Именно вложения в «человеческий капитал» могли бы дать в дальнейшем импульс к росту экономики. Но такого бюджетного маневра действующая экономическая модель с акцентом на сырьевую направленность и доминирование госкомпаний не предусматривает», – отметил собеседник «НИ».

Сергей Путилов @ Новые Известия

Хотят ли русские войны? Точка зрения старого циника.

      Хотят ли русские войны? Судя по событиям последних лет, помоям и яду, плещущимся в телевизоре и интернете, конечно, да, хотят!

      Предваряя: живу в РФ, и уезжать не собираюсь; не еврей; до сих пор считал себя россиянином, поскольку мыслю, разговариваю и пишу на русском языке, однако, достаточно хорошо помню свое «инородное» происхождение. Поэтому одновременно испытываю стыд за действия государства, гражданином которого являюсь, и счастье, что не принадлежу к титульной нации. За поганящих свой язык грязью и ложью, за самоутверждающихся через унижение других пусть стыдятся считающие себя русскими. За анонимностью соцсетей не скрываюсь – любой, разбирающийся в интернете, за пару минут вычислит моё местонахождение.

       Коли нет теперь россиян, а есть русские и иные, видимо, второсортные нации, которым дозволено жить в России – пусть будет так, аминь. Но это даёт и мне право впредь именовать считающих себя русскими – ВЫ, а не отождествлять себя с вами, как равных во всем сограждан.

       Наши депутаты озаботились защитой истории от искажений. А чего там искажать-то осталось?  Уже целое поколение выросло с представлениями о нашей истории на основе мультиков и псевдоисторических «костюмированных фильмов». С большим удовольствием «пипл хавает» идею «внешний враг». Целое поколение теперь убеждено, что миролюбивые русские пахари многие века только оборонялись от разных ворогов. Оборонялись, оборонялись … и как то так дооборонялись,  что русские земли заняли 1/6 всего шарика!
       Империи всегда создаются оружием, но надолго цементируются совсем иными силами. Справедливостью законов, данных императором. Доблестью и благородством имперской элиты, красотой духовных идей, исповедуемых ею. Привлекательностью культуры метрополии.
       За эту справедливость и красоту можно сражаться и умирать. Так поступали мои предки несколько веков, но ныне эта красота разрушена. Вместо привлекательного для «инородцев» лица империи всюду прёт черносотенная харя быдла, ненавидящего всех, хоть чем-то отличающихся от стандарта.
      
       Я с детства знаю, что всё зло в Америке, всегда вмешивавшейся в наши внутренние дела по всему миру. Шестилетним пацаном еще запомнил поход с мамой в магазин за крупой - мы выстояли квартальной длины очередь, причиной которой были, конечно же, злобные американцы,  почему-то недовольные размещением наших мироохранительных ядерных ракет на острове Куба. («Куба – любовь моя, остров зари багровой!»  прекрасная песня, до сих пор иногда напеваю).
       Со школы я знаю, что виновник мировых войн – «мировой империализм» (этим эвфемизмом во времена СССР было принято стыдливо именовать жидомассонский заговор против Святой Руси J). Знаю, что немецкие вояки всегда были острием наших врагов в этом заговоре, еще со времен псов-рыцарей, потопленных Александром Невским в Чудском озере. Знаю, что в 1918 немцы дошли до Пскова, а в 1942 до Волги.
       Но, кроме этого, я знаю, что для моей страны первая мировая война началась с весьма успешного, на первом этапе, вторжения войск Российской империи в  Пруссию. А во вторую мировую моя страна вступила, бросив Красную армию на молниеносный захват востока Польши, как раз, в то время как почти вся польская армия стянулась на запад своей страны отбивать вторжение германских войск.
       Если отбросить всю идеологическую шелуху, геополитические теории и экономические обоснования, то причина этих двух событий, обернувшихся  затем величайшими трагедиями моей страны, проста и одинакова. Корень – дурь правителей и «шапкозакидательские» настроения в обществе, в обоих случаях.
       В 1914 можно было сколь угодно долго собачиться, обмениваясь нотами и ультиматумами; проводить мобилизации частичные и всеобщие; объявлять  демобилизации и предлагать разоружения; бряцать оружием на столичных парадах и проводить учения войск у самых границ противника; отводить войска от границ и вновь перебрасывать их; громогласно объявлять войну и предлагать мирные решения. Наш царь Николай вполне мог довести конфликт со своим кузеном – их Вильгельмом, до высшей точки кипения, и примириться с ним в одночасье, в самый последний момент, и без потери лица, по-родственному, по-христиански.
       Однако, российское общество, раздираемое массой противоречий, оказалось едино в одном. Некоторые группы интересов видели решение своих проблем в войне, а множество других – просто не имели ничего против. Николай был слишком мягкотел для правителя империи, и не мог противостоять этому давлению.

       К следующей Мировой моя страна подошла уже со «стальным» правителем, и значительно более сплоченным населением. Не скулившим, как сейчас, «Лишь бы не было войны!», а  готовым к труду и обороне: «И на вражьей земле мы врага разгромим малой кровью, могучим ударом!»
       Можно сколь угодно спорить с Виктором Суворовым, но реально возможны только два объяснения действий Сталина.
     До изобретения баллистических ракет, стороны, желающие воевать, должны были предварительно войти в соприкосновение. По итогам Первой мировой Россия больше не имела общей границы с Германией. Страна могла спать спокойно: древний враг физически не мог атаковать нас. Россию защищали от вторжения «буферные» государства.
     Польская армия была отнюдь не самой хилой в Европе, и вполне могла бы долго противостоять вермахту, имея мобилизационные ресурсы и снабжение из своего тыла. А при поддержке союзников, могла бы и загнать еще не окрепшего агрессора в его логово. 
     Сталин, лишив Польшу возможности противостоять агрессору, лишил и нашу страну буферной защиты. Две вооруженные до зубов страны встали лицом друг к другу. А поскольку обе страны ещё прекрасно помнили события двадцатилетней давности, никаких оснований для взаимодоверия у них не было абсолютно.  Дальше неизбежно вступают в действие законы, известные всем пацанам, хорошо знакомые уличным забиякам Джугашвили и Шикльгруберу: «Не доставай нож, чтоб угрожать врагу. Достал – бей!» 
     Дальше выбирайте, какое объяснение вам приятнее:

1. Сталин воспитывался при институте благородных девиц и как глупенький мальчишка понятия не имел о законах улицы.


2. Сталин аннексировал земли Польши и стран Прибалтики, готовясь к удару по старому врагу.

В третий раз за сто лет моя страна наступает на одни и те же грабли. Ну, … слов нет! То ли память коротка, то ли аналитические способности ослабли.

    Наши депутаты приняли закон, запрещающий фашистскую символику. Но как-то подзабыли принять закон об обязательном изучении в старших классах школы понятия Фашизм. С подробным разбором и дотошным определением всех признаков этого явления, анализом причин появления в разных странах и неизбежных последствий. Целое поколение выросло с понятием о фашизме на уровне детского сада – «фашисты это те, кто против нашей страны».
     Не пора ли взрослеть? Идет стремительная фашизация страны, а общество взирает на этот процесс одобрительно? Голоса протестующих  тонут в хоре «одобрямс» (кстати – один из симптомов этой болезни).

     «Грозный рус» уже несколько лет запугивает сам себя угрозой со стороны НАТО. Да вы, уважаемые, уж как то определитесь – или вы презираете, как говорите, эти мелкие страны, способные целиком поместиться на территории некоторых наших областей. Или вас действительно беспокоит, что эти торгашеские образования, 70 лет назад смертельно напуганные возможностью продвижения армий Сталина за Эльбу, начали договариваться о совместной ОБОРОНЕ ? 
     В любом случае бояться нападения этих одряхлевших демократий как-то несолидно для уважающей себя империи. Если кто не в курсе, до сих пор не существовало «армии НАТО» (теперь, видимо, будет создана), существовали единые стандарты подготовки и обеспечения взаимодействия национальных армий стран-участниц. А для того, чтоб запустить работу этого механизма требовалось, либо открытое нападение агрессора на одну из стран-участниц, либо совместное решение стран, принятое с соблюдением демократических процедур. Учитывая, что в европейских парламентах в принципе не может быть единодушия, продемонстрированного парламентом нашим, этот вариант практически невозможен: страны Европы хотят торговать, а не воевать. Вернее, до сих пор был не возможен, до создания «армии НАТО», инициированной именно действиями НАШЕГО правительства.
     Русских испугало продвижение НАТО к нашим границам? Господь с вами, где вы увидели «продвижение»? Это всего лишь бывшие союзники СССР – «страны народной демократии», едва освободившись от опеки «старшего брата», тут же ринулись под защиту НАТО, «впереди своего визга», как говорится.
     Так кто ж в том виноват? Правящие элиты этих стран, видимо, имеют не столь короткую память, как русские. Видимо, насытились по горло нашей духовностью и культурой и питали большие сомнения в договороспособности московских правителей.
Полагаю, после событий в Абхазии, Осетии, а, теперь и Украине, они просто счастливы, что успели удрать.
       Однако, воевать с Россией за Украину (как и за Грузию, ранее) ни одно государство не стремится – торгаши, одно слово! Россия и дальше может вести себя, как уличный мальчишка – «Бей своих, чужие бояться будут!»
       Вам стыдно нету? Или вы убедили себя в правильности и справедливости происходящего? Меня не убедили.
       Что означает «Крым наш»? Кто-то препятствовал нам ездить отдыхать в Крым? Или россиянин не мог, при желании, купить жильё в Крыму и поселиться там на ПМЖ ? Россияне, желающие вести бизнес в Крыму разве сталкивались там с большими проблемами, чем возникают в России? В чём он теперь стал более наш?
       Или нашему правительству надоело периодически вести переговоры с правителями Украины о пребывании Черноморского флота в Севастополе? Но разве не для того страны содержат свои правительства, чтоб чиновники решали вопросы, не решаемые в частном порядке? Правительство должно отрабатывать свою зарплату, ведя кропотливые переговоры с иностранными правителями, отстаивая наши интересы во всех спорных вопросах. И не должно перекладывать на нас последствия своего неумения. Мы оплачиваем существование правительства не для того, чтобы однажды нашей кровью расплатиться за их леность. Это, во-первых.
       А во-вторых, мне непонятна сама необходимость содержания нами Черноморского флота. Уже по итогам Крымской войны стало ясно, что для ОБОРОНЫ необходимо и достаточно иметь береговые укрепления: это на порядок дешевле содержания флота. Возможности НАПАДЕНИЯ силами этого флота ограничены ныне только конфликтами России со странами, еще не успевшими войти в НАТО. А в случае полномасштабной войны (с использованием ядерных арсеналов) значение этого флота равно значению детских корабликов, плавающих в весенних лужах. С точки зрения укрепления ОБОРОНОспособности моей страны значение этого флота отрицательно – оттягивает на себя средства, необходимые к приложению в других местах.
       В СССР Черноморский флот исполнял роль «санатория» ВМФ – здесь дослуживали, отогревая косточки, ветераны Северного и Тихоокеанского флотов. Здесь же, на Крымской земле, многие из них оставались доживать свой век, выходя в отставку. Ну не в мурманской же тундре, иль архангельских болотах пенсионерам огороды разводить.
       Да, их украинские пенсии  оказались значительно меньше, чем в РФ – Украина беднее России, факт. Так что, это достаточный повод для международного конфликта?
       Это позор России – судьба людей, верой и правдой служивших СССР, по «решениям партии и правительства» работавшим на всех окраинах империи, и брошенных там на произвол судьбы.
       Однако, что мешает нашему парламенту действительно озаботиться судьбой соотечественников за рубежами РФ – принять закон об их дополнительном пенсионном обеспечении за счет казны РФ? Для этого что, надо обязательно отторгать земли «братских» республик и обременять нашу казну уже заботой о землях, а не ветеранах?
       Наше правительство опасалось, что в столкновениях националистов разных мастей пострадают невинные люди? Русские не верили в дееспособность украинской милиции в период безвластия в Киеве? Это поэтому командиры вывели войска на улицы? Если б так, честь была бы им и хвала.
       Надо было только громко заявить, что Россия уважает волю народов Украины, желает им быстрее преодолеть кризис (какой бывал и в нашей стране, даже дважды за минувший век). И что войска немедленно вернутся в казармы, как только милиция сама сможет контролировать порядок на улицах.
       Однако нет, то, что мы натворили, больше похоже на поступок жильца в коммунальной квартире, воспользовавшегося скандалом в соседней семье, чтоб отгородить себе их чуланчик.
       В чем целесообразность? Где благородство? В чем доблесть? Где русское понятие «Честь имею!»? Похоже, теперь Честь просто отимели.

       Есть проблема в ущемлении прав русскоговорящих пользоваться родным языком? Русские боятся «украинизации» русских? Однако, упрекать кого-либо допустимо лишь тем, кто сам не грешен тем же. Я сейчас пишу неприятные вещи русским на русском лишь потому, что не могу писать сказки внучатам-татарчатам на родном языке. Потому что я «русифицировался», и отнюдь не по воле моих родителей.
       В городе, на рабочей окраине которого я вырос, половина населения - мои соплеменники. Однако из более ста общеобразовательных школ города, была только 1(одна) школа, в которой преподавали мой родной язык, и в двадцати километрах от моего дома. Это было давно, сейчас в каждой школе моего родного города преподается татарский, вроде все нормализовалось,… впрочем, нет, не совсем. Я до сих пор не могу читать на родном языке. Шагая по городу, не могу прочесть даже вывески учреждений. Сначала читаю дубликат на русском языке, затем перевожу, и лишь затем могу разобрать написанное на татарском. Причина в шрифте.
       За последнее столетие шрифт моего языка изменяли несколько раз. Мои предки были образованнее меня. Даже мои деревенские дед и бабка имели прекрасный каллиграфический почерк. Однако, это была арабская вязь, и, с точки зрения большевиков, они были безграмотными. «Безграмотному» народу дали обязательное светское образование с письмом на основе латиницы. В тридцатые годы латиницу заменили кириллицей. В девяностые вновь начали вводить латиницу, но в 2002 году вмешалась наша уважаемая Госдума. ВАШИ депутаты приняли закон об использовании всеми национальностями ФЕДЕРАЦИИ (!) исключительно кириллицы.
       Логика депутатов понятна: одна страна, один язык, один вождь… когда-то мы это уже проходили.
       Однако, я не могу читать на кириллице татарские тексты, ибо сразу начинаю «озвучивать» буквы в их русском произношении. Но разве это достаточный повод призвать народ к оружию и подвергнуть родной город артобстрелам и бомбардировкам?! Русские, судя по Донецку, считают иначе.

       И, раз уж заговорил о языковом насилии, даже название теперешнее моему народу навязали вы – русские. Вы вообще способны хоть кого-то из ваших соседей именовать по самоназванию народа, не используя кличек-заменителей, зачастую оскорбительных? Напишите хоть один пример народа, не имеющего в русском языке клички, буду счастлив узнать.
       Мой народ именуется Булгары!  Татарами у монгол называлось племя, особо доставшее всех соседей разбойными набегами. Это племя закончило своё существование ещё в XIII веке. Тогда Тэмуджин - будущий Чингисхан, уничтожил всех мужчин этого племени, и раздал женщин и детей в другие племена. А самоназвание исчезнувшего племени сохранилось в виде синонима слова «разбойник ».
       Мне не нужны дары русских – можете забрать обратно «татарский» кириллический алфавит, и название «татарин» заберите себе: оно вам  теперь больше подойдёт.

       Мой дед – сержант РККА «верный воинской присяге, проявив геройство и мужество, был убит 28 марта 1944 г.» Если бы  он не погиб и дожил до сегодняшнего дня, то, наверное, праздновал бы Победу. Но какое отношение к ПРАЗДНИКУ  имею я, родившийся через десять лет после той войны? Никакого. Поэтому для меня это не праздник, а день памяти по жертвам той войны – и деду, погибшему в кровавой мясорубке, и моим, оставшимся вечно юными, тёткам – невинным детям, умершим в глубоком тылу,  без кормильца в голодном колхозе.
       Тем более, какое отношение к победе в той войне имеют тысячи юнцов, участвующих в триумфальных шествиях?  Причем, чем меньше в живых остается подлинных фронтовиков, тем помпезнее становятся мероприятия, тем громче грохот оружия. Тенденция, однако!
       Действия нашего правительства отпугнули от России страны, которые могли стать союзниками России. А то, что русские людисейчас говорят в телевизоре и пишут в интернете, отчуждает союзников внутри страны. Более вы не получите той поддержки, которая была у вас во всех предыдущих войнах. Если в новой войне и будет победитель, это не вы. На этот раз ваше дело НЕ правое, победа НЕ будет за вами.

       Вопрос, в сущности, прост – хотите ли лично Вы взять в руки оружие и идти убивать, хотите ли подвергнуть своих родных и близких лишениям и мучениям, пройденным нашими предками? Если хотите – флаг в руки – продолжайте приветствовать и благословлять «воинов-интернационалистов». Или просто продолжайте молчать – это одно и то же.
       Если не хотите войны, очнитесь и подайте свой голос сейчас, пока Вам ещё не больно: когда и Вам станет больно, Ваш писк уже никто не услышит. Правительство еще не «перешло Рубикон», сейчас Ваш голос будет услышан и зачтен. Но после прохождения страной «точки невозврата» самые громкие вопли будут уже бесполезны, да и не безопасны – паникерство преследуется по законам военного времени.

       Правда – точка зрения на факты. Правда, у каждого своя, т.е. субъективна. А неправда – ложь, она и в Африке ложь.  Не тратьте время на споры со мной,  оспорьте факты прошлого, либо измените фактическую сторону настоящего, лишь тогда я изменю своё мнение.

hamzevich @ LiveJournal