Денис Драгунский: Страшно видеть, как интеллигентные россияне превращаются в идиотов, говорящих: "Украина - просто территория"

Известный русский писатель в интервью "Цензор.НЕТ" рассказал о том, почему Путин начал агрессию против Украины; почему большинство россиян его поддерживают; что в первую очередь следует сделать украинской власти и почему его дочь и зять - фанаты Киева.

Хотим мы того или нет, ближайшие несколько лет украинцы и россияне обречены на то, чтобы проявлять к делам друг друга особенно болезненный интерес. Об этом позаботились Владимир Путин и его «зеленые человечки» с диверсионными навыками и мощной пропагандистской поддержкой. Как результат, граждане одного государства перестают покупать товары другого, а старые друзья - прекращают здороваться друг с другом

В такие времена адекватным людям с обеих сторон важно не скатиться в обоюдную истерию и продолжать слышать друг друга. О том, что сегодня происходит в российско-украинских отношениях, Цензор.НЕТ побеседовал с русским писателем и блогером Денисом Драгунским.

- Одна моя знакомая в 90-е училась в Москве и сейчас пребывает в удрученном состоянии: буквально все ее русские подруги считают Украину фашистским государством, аннексию Украины - актом исторической справедливости, а слово «бендеровцы» у них звучит в каждом втором предложении. Скажите, как так произошло, что две соседние нации совершенно не воспринимают друг друга?

- Здесь надо начать с того, что отношения русского и украинского народов никогда не были безоблачными. Здесь борются две вещи. С одной стороны, это две ветви одного великого древнерусского народа, а христианство этот народ принял в Киеве. К слову, мы с женой недавно были в Италии, зашли в Собор св.Петра и подумали: какая церковь для России является древним аналогом этой святыни? Конечно, София Киевская, самый древний, самый красивый собор христианской Руси...


С другой стороны - война, которая сейчас идет. Моя жена очень переживает из-за всего этого. Она у меня вообще украинофилка, у нее девичья фамилия - украинская, у нее отец - русский с украинской фамилией, это ведь в России очень часто. И спрашивает: как же мы после всего этого будем День победы вместе праздновать?

МНЕ НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ ПИШУТ: НУ, ВЫ ЖЕ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО УКРАИНСКИЙ ЯЗЫК - ЭТО ИСПОРЧЕННЫЙ РУССКИЙ?

- У нас, кстати, на 9 мая опасаются провокаций с российской стороны - вплоть до военного вторжения…

- Никто знает, что будет - провокация или, не дай Бог, вторжение. Но необходимо признать, что наше общее историческое наследие победы над фашизмом этой маленькой войной, можно сказать, серьезно поколеблено.

Но я продолжу то, о чем хотел сказать. Дело в том, что на самом деле настоящей любви между нашими народами не было. То есть была любовь, но какая-то не такая…И сейчас про Украину у нас говорят какие-то неприличные слова: что это недогосударство, несостоявшееся государство. Ну, хорошо, но что в таком случае говорить о Дании, которая сдалась Гитлеру без единственного выстрела? Франция, которая капитулировала, или Польша, которую разделили, - это тоже несостоявшиеся государства? Нельзя разбрасываться такими определениями. Некоторые ветви власти могут быть слабыми, но это знает, что государство не состоялось. Этот термин, скорее, применим, к каким-то африканским странам, где рыщут бандиты и нет вообще никакой власти, нельзя даже выйти на улицу.

И ведь всегда русские смеялись над украинским языком. Ну, правда же! И сейчас мне на полном серьезе пишут: мол, ну вы же взрослый человек, вы же понимаете, что украинский язык - это испорченный русский?

- Справедливости ради следует сказать, что и русские, и украинцы время от времени посмеивались над самобытным белорусским языком…

- Вот-вот! А все эти анекдоты про скупых, жадных украинцев? «Не з`їм, так понадкушую», и тому подобное.

И теперь все это выплеснулось наружу. Я очень не люблю пользоваться «семейными» метафорами в политике, потому что занимался межнациональными отношениями с конца 80-х годов и хорошо понимаю, что все эти «единая дружная семья», «народы - братья, республики - сестры» - это все на самом деле фантазия, порождающая очень неприятные последствия. И то, что мы сейчас хлебаем, - это как раз отрыжка этой «семейной» метафоры, понимаете? Украина воспринималась как младшая сестра, как дочь, которая, вот, наконец, захотела выйти замуж по своей воле.

- …за богатого соседа.

- …За того, который не нравится "старшим". И поэтому произошла вся эта вспышка архаических чувств. Потому что в постсоветский период никакие новосозданные государства, кроме, пожалуй, балтийских, не воспринимались у нас как настоящие государства. Но балтийские республики и в советские времена воспринимались как отдельные государства.

- Да, «наш маленький Запад»…

- Совершенно верно, «наша маленькая Европа». Ну, вот поэтому их уход из Советского Союза был воспринят относительно легко. Все остальное воспринималось как бы в шутку.

С Украиной еще в чем заключается сложность. Вот вы говорите, что украинцы и белорусы друг над другом смеются. А взять бельгийцев и французов, голландцев и немцев. Это то, что Зигмунд Фрейд называл нарциссизмом малых различий. Знаете, когда нас отличает не так много - языки схожи, религия та же самая, одеваемся примерно так же…И в таком случае какая-то маленькая деталь, что-то в выговоре является предметом насмешек, издевательств.

То есть это мы уже проходили в Европе: анекдоты разные про то, что бельгийцы - тупые, бельгийки - грязнули…Такой же обмен любезностями идет между голландцами и немцами. Или то, как к датчанам относятся скандинавы, живущие по другую сторону пролива, то есть, шведы и норвежцы: считают их ворами, бандитами, жуликами, негодяями…

Но все-таки хотелось бы думать, что мы - цивилизованные люди, и что нам вот эти народные детские представления об «общей семье народов» или о том, что украинцы сало любят, а цыгане коней воруют? Но, тем не менее, это ружье вдруг выстрелило, и это, совершенно примитивное племенное соперничество снова возникло - уже в современной рамке. И страшно, и тяжело видеть, как интеллигентные российские люди вдруг превращаются в идиотов, которые говорят: «Украина - это просто территория!». Вычерчивают карты: что, когда и кому отошло. На полном серьезе об этом говорят. Ну, и, конечно, - бандеровцы, фашисты, западенцы и все такое.

То есть полностью потерялся рациональный подход, люди не думают ни о чем…

«ПУТИН - НИЧТОЖЕСТВО? ДА ОН ВЕРТИТ РОССИЮ НА ШАМПУРЕ УЖЕ 15-Й ГОД!»

- Ход мышления Владимира Путина - тоже загадка. Путинологи ломают голову над тем, для чего он все это делает. Может, вы подскажете?

- Ну, если путинологи не могут понять, то где уж мне?

- А как писатель, определяющий для себя мотивацию того или иного героя? Понятно, что Путин - не герой вашего романа, но все же?

- Ну, он очень интересный политик, Путин. Я согласен с людьми, которые его очень жестко критикуют, но меня ужасно смешат те люди, которые называют его «ничтожеством». Какое ничтожество - он вертит на шампуре всю Россию уже 15-й год! И все кричат «Путин, Путин, ура, Путин!». Что-то в нем, значит, есть, какие-то особые умения…

Какая у него мотивация в этой истории? С моей точки зрения, истина лежит на поверхности. Действительно, в стране очень много экономических и политических проблем. Из последних сил держится рубль, цены растут. Есть противостояние между радикальными русскими националистами - и более терпимыми, европейски ориентированными людьми, с одной стороны; Кавказом - с другой, среднеазиатскими эмигрантами - с третьей. Тут закручивается очень неприятный котел. И понадобилось что-то, что на время объединило бы страну, заставило позабыть распри. Русские люди - они ведь какие-то особенные (я в этом смысле удивляюсь и даже восхищаюсь, хотя не вижу в этом ничего хорошего). Вот, какая-то старушка говорит, что готова всю свою пенсию отдавать крымчанам. Публика говорит: а ничего, а ладно, зато Крым - наш! Что - ваш? А до этого он был чей? Он был общий, он был «всехний», русские ездили туда когда хотели, более того - кайфовали от того, что казались там богачами.

- Это правда. Цены в Крыму были поменьше…

- Потому что рубль хорошо, выгодно менялся. А сейчас все будет иначе.

Я, наверное, сделан из другого теста и отношусь к людям, которые никакого восторга от присоединения лишнего и очень проблемного куска территории - не испытываю. Мне от этого не стало ни толще, ни сытнее, ни богаче. Я понимаю, что для моей страны это станет источником проблем - экономических, национальных и внешнеполитических.

- Скажите, а вы видите в этой экспансии Путина что-то личное по отношению к Украине? Все же большая кровь в Киеве, изгнание Януковича совпали с Олимпиадой в Сочи, которая для Путина очень многое значила…

- Я не очень верю в это «личное отношение». У политика такого масштаба, как Путин, если и есть какая-то личная злость, то он ее все-таки загоняет куда-то в угол и действует расчетливо. Потому что, конечно, Путин знает о России то, что не знаем мы.

- Что вы имеете в виду?

- Реальное экономическое положение, истинное положение дел. Месяц назад, сразу после аннексии Крыма, я давал интервью Дмитрию Быкову для журнала «Профиль». И сказал, что Путин, очевидно, знает что-то такое, чего не знаем мы. Очевидно, какой-то такой кризис надвигается на страну, что его нужно спешно гасить каким-то взрывом.

«СЕЙЧАС ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА УКРАИНСКИХ ВЛАСТЕЙ - ПРОВЕСТИ НОРМАЛЬНЫЕ ВЫБОРЫ»

- Забавно, наверное, в такой ситуации спрашивать совета у российского писателя, но все же: что бы вы сейчас посоветовали украинским властям? Стоит ли наглухо перекрывать границу с Россией? Либо же, наоборот, поощрять приезд россиян в Украину, дабы проделывать бреши в этой информационной завесе?

- Трудно сказать, я не знаю, какова ситуация на границе. К тому же, я не политический стратег. Мне кажется, сейчас главная задача для украинских властей - восстанавливать обычные институты власти: суды, милицию. Провести нормальные выборы. Они, кстати, на когда у вас назначены?

- На конец мая.

- То есть всего месяц остался. Выборы должны иметь абсолютно цивилизованный европейский вид: кандидаты публикуют свои заявления, СМИ - их обсуждают, кандидаты в президенты ведут публичные дебаты. Надо отовсюду приглашать независимых наблюдателей, создавать из них комиссии - чтобы снять все вопросы о том, что выборы подтасованы, нелегитимны, что используется административный ресурс. Вот о чем, мне кажется, должна сейчас в первую очередь заботиться власть.

- Как по-Вашему, российское руководство заинтересовано в том, чтобы такие выборы состоялись? Либо же его интерес состоит в том, чтобы на границе с Украиной был некий пояс нестабильности?

- Я все же думаю, что в конечном итоге российское руководство заинтересовано в нормальной легитимной власти на Украине. Мне кажется, что уже все понимают: этот пояс нестабильности может расширяться в обе стороны. Как на Луганскую и Донецкую, так и, скажем, на Брянскую область. Знаете, как болото, которое растекается в обе стороны.

- А каким образом этот пояс может распространиться на Брянщину?

- Там могут завестись всяческие добровольцы, которые помогают Восточной Украине. Разные отряды добровольных помощников. Они будут жить в казармах или устраивать палаточные лагеря. Начинаются скандалы, происходят стычки с местными жителями. Вот таким образом это болото нестабильности расширяется на другой берег, получается своего рода милитаризованная зона. Процветает коррупция: эти господа начинают досматривать машины, спрашивать «Куда и зачем едешь?». Потом займут чей-то дом…

И еще. Допустим, на основании какого-то референдума к России отойдут Донецкая, Луганская и…где еще сейчас неспокойно?

- Ну, к примеру Харьковская область.

- …и Харьковская область. Три области отошли к России - но там же останутся люди, которые будут против этого, но не станут эмигрировать, скажем, в Полтавскую область. Начнется какая-то партизанщина, какой-то саботаж. В общем, ничего хорошего от этого не получится.

- Это ваше мнение. А в Украине многие считают, что Путину выгоден этот пояс нестабильности в Украине: во-первых, потому, что он пытается всеми силами избежать вступления Украины в НАТО; и во-вторых - из-за того, что в Кремле опасаются экспорта украинского Майдана, оттого и сама Украина им нужна ослабленной.

- Так ведь пояс нестабильности - это и есть источник этого экспорта! А что касается НАТО, то и здесь всегда можно вывернуться: придет в Украину какой-нибудь лидер, договорится с американским президентом. Станет возможным быстро отдать Харьков, Донецк и Луганск России - и через 15 минут вступить в НАТО.

Я, например, уверен, что после Обамы, Меркель и Оланда к власти придут достаточно жесткие лидеры - типа Рейгана, Тэтчер, Аденауэра, де Голля. История ведь сегодня или завтра не кончается, верно? И Россия попадает в капкан: не желая того, чтобы Украина вступала в НАТО, она при этом делает все, чтобы Украина таки вступила в НАТО или, по крайней мере, только об этом и мечтала.

- Вы считаете, что если предоставить Украину ее собственной судьбе, то и процесс ее вступления в европейские институции замедлится?

- Нет, он не замедлится. Просто сейчас мотивация усиленная.

Мне вообще, честно говоря, непонятно само начало этой катавасии. Ведь если бы Янукович подписал это ни к чему не обязывающее соглашение об Ассоциации с ЕС - разве бы это что-нибудь изменило? В связи с этим для меня загадка, почему он отказался от подписания? Если на него нажимала Россия, то почему? Подписал бы Янукович эту бумажку - и благополучно досидел бы до конца своего срока…

- А как же имидж Путина внутри России? Вы же согласитесь, что почти все, что он делает, он делает для внутренней аудитории, для рейтинга. И подпиши Украина такое соглашение, в глазах избирателя это все равно был бы удар по образу Путина как собирателя земель русских.

- Не было до Крыма никакого «собирания земель русских»! Не было в публичном пространстве таких идей… Был Будапештский протокол о гарантиях границ в обмен на неядерный статус. Украина давно - с момента основания, кстати - член ООН. Какой собиратель земель русских, что за ерунда? Ну, подписали украинцы соглашение - а ты сам вступи в Евросоюз - и собери Европу.Кажется, какой-то французский президент сказал: «Европа от Роттердама до Владивостока». О`кей, вот мы - тоже Европа, давайте мы вступим в Евросоюз, посмотрите, как всем будет хорошо.

В общем, для меня это большая загадка. Мне кажется, если бы Россия вступила в Евросоюз, она бы стала там рулить. Она играла бы там большую роль, чем сейчас играют Франция и Германия, вместе взятые. Не знаю, какие националистические амбиции здесь вступают в дело. Ведь опять же, с такой пропагандой подписание Украиной соглашения об Ассоциации с Евросоюзом можно было бы высмеять: мол, Янукович подписал какую-то ничего не значащую бумажку - а сияет как медный грош, думает, что теперь в Киеве будет Париж.

- То есть вы придерживаетесь той точки зрения, что мы чего-то не знаем?

- Да, что мы не знаем какой-то странной тонкости. По крайней мере, в мою картину рациональное объяснение вот этого поворота Януковича за неделю до подписания - не влезает. Но при этом я совершенно понимаю обиженных жителей Украины, которым несколько лет обещали путь в Европу - и тут в последний момент этот путь отобрали.

- Да, и в результате этого маневра мы оказались куда ближе к Европе, чем мы могли бы быть в итоге подписания этого соглашения.

- Да, так и получилось. И это великий урок всем политикам. Понимаете, существуют какие-то длинные волны истории, которые нельзя переломить. И если Украина по тысяче причин стремится в Европу, то этот тренд - не переломить, понимаете? Можно от нее откусить кусок, можно обидеть, унизить, оскорбить, завоевать половину - но все равно ничего с этим не сделаешь. Все равно обратно в евразийские степи Украина уже не уйдет.

И политики это должны понимать - и как-то облегчать жизнь себе и своим народам. А не пытаться переть против рожна…простите, против Истории!

«ГЛЯДЯ НА ЮЩЕНКО, ПОДУМАЛ, КАКАЯ У МУЖИКА ХОЛЕНАЯ, НЕЖНАЯ КОЖА, ПРОСТО ПЕРСИК КАКОЙ-ТО!..»

- Денис Викторович, а вот сейчас, следя за событиями в Украине, вы откуда черпаете информацию?

- Только Интернет. Я вам по секрету скажу, телевизора у меня и дома-то нет. Три года назад мы с женой вынесли телевизор из дому.

- Вот так просто - взяли и вынесли?

- Подарили его рабочим, которые делали ремонт.

- А с чем это было связано?

- Во-первых, смотрение телевизора занимает слишком много времени. А во-вторых, там ничего нового и интересного нет. Мы - люди в достаточной мере квалифицированные, жена - профессор экономики, и она тоже получает всю нужную информацию из Интернета.

- А научно-популярные каналы вроде «Дискавери» не интересуют?

- Нет времени! Дорогой Евгений, мне скоро будет 64 года, мне надо еще многое написать. Я вечером лучше прогуляюсь или, если будет возможность, съезжу на недельку в другой город или за границу. А сидеть вечером и смотреть каналы - уже сил нет просто.

- Киевские, львовские, одесские друзья у вас остались?

- Честно говоря, у меня их никогда не было. А в самом Киеве я в последний раз побывал, когда Ющенко был еще премьер-министром, в составе делегации Союза правых сил. Там были Ирина Хакамада, Алексей Кара-Мурза и еще несколько человек, я в том числе. И Ющенко нас принимал у себя в кабинете. И я тогда подумал: какая у мужика холеная, нежная кожа, просто персик какой-то! И вдруг через несколько лет такой ужас с ним произошел…

У меня дочь очень любит ездить в Киев. Она очень огорчена тем, что случилось…Они с мужем ездят в Киев, снимают квартиру на улице…Олеся Гончара, есть такая улица?

- Конечно, есть.

-Там они через какую-то контору снимают на пару недель квартирку - и просто там живут. Они фанаты Киева, говорят, что там другой воздух.

- А после зимних событий они сюда уже приезжали?

- Нет, в последний раз были там прошлым летом.

- Ну, тогда передайте, что Киев прекрасен, как и всегда: зеленые улочки, чистый воздух, рестораны с хорошей кухней. И никаких нацистов с оружием!Источник:http://censor.net.ua/r282999

Денис Драгунский via Цензор.net

Realpolitik

КИЕВСКИЕ ПРОПИСИ: "Русский обязан любить Россию. Даже когда воюет против армии ее текущего мозгами правителя, например." (не важно, где я это взял)

Такая вот позиция. 

Про "обязан любить" как-нибудь потом. Два слова про "правителя".
Я таки за него знаю. И спешу поделиться этим знанием.

Владимир Владимирович Путин - не демон, и не лжемиссия. Владимир Владмирович Путин - это живое воплощение Realpolitik. И только.

Помню, когда он вернул тошнотворную музыку Александрова, начались нервные гадания на тему его "политического кредо". А Белковский расхохотался и ткнул "аналитиков" в результаты соцопросов, из которых следовало, что население адски тоскует по совецкому гимну: "Если бы население хотело иметь гимном "Чунга-Чанга", государственный флаг поднимали бы под музыку Шаинского".

Т.е. тошнотворного Александрова на место прекрасного Глинки водрузил вовсе не Путин, а НАСЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Путин лишь бумажку подписал.

И так во всём и всегда!..

Последнее (если мне не изменяет память) появление в телевизоре президента Ельцина - визит в Москву Нельсона Манделы. Ельцин был как в бреду. "Мы оба победили проклятое иго!" Побелевшими губами. Ненавидимый всеми. Вот у него - да, миссия была: Отомстить комунякам за раскулаченного папу. 50 лет Победы НЕ НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ (у черта на куличках - на Поклонной горе) помните? Кому такое понравится? 2-процентный рейтинг - это плата за "политическое кредо". У Ельцина оно было. У Путина его нет. Потому и рейтинг путинский зашкаливает, что он никому ничего не навязывает. Он лишь исполняет мечты. Соответствует чаяньям народным. Сказку делает былью.

Путин - безусловно, гений. Но не потому что генерирует гениальные идеи. Нет. Он - ни одного раза не генератор.
Путин - гениальный аккумулятор и канализатор. Он безошибочно определил место, откуда, как лава из вулкана, прёт энергия - "ВАЙМАРСКИЙ СИНДРОМ". И нашел выход. Путин, повторяю - живое воплощение Realpolitik. Потому он не стал, подобно королю Лир, спорить со стихией, а укротил ее - заставил вращать турбину ГЭС. Только и всего...

Нет, киевские друзья могут, конечно, и дальше без устали полировать языками яйцы Андрея Макаревича и Михаила Ходорковского (которого Путин легким движением руки превратил из "проблемы" в "полезного еврея"). Могут и дальше сношать себе мозги сказками про "бесноватого фюрера", который зомбировал доверчивых россиян телевизором. Ложь, вообще, уютна, как мамина утроба. Там тепло и влажно. И пуповина исправно питает недоразвитый плод. А правда - это ж сука сплошные сквозняки!..

А новой столицей Украины, похоже, уже стал Днепропетровск. Потому что там сквозняков не боятся.

P.S. "Русский обязан любить Россию..." и пр. - киевская реакция на этот днепропетровский постинг: https://www.facebook.com/borys.filatov/posts/632955943452973

Владимир Голышев via Виктор Алексеев

Ложь Первого канала: Спиленные деревья на Майдане

Недавно мне в Фейсбуке одна специалистка по украинскому вопросу из Калининграда скинула видео с "неопровержимыми доказательствами" того, что снайперы на Майдане, которые убивали активистов 20-го февраля, были посланы коварным Западом. Видео оказалось очередным сюжетом Первого канала про события в Украине, в котором, к моему удивлению, утверждалось, что "киевская хунта" заметает следы и успела вырубить деревья с места событий на улице Институтской, которые могли бы послужить вещественным доказательством в деле неопознанных февральских снайперов.

Поскольку для киевлянина проверить это не составляет труда, я, взяв с собой фотоаппарат, в выходной день с утра поехал на место событий, чтобы собственными глазами убедиться или разувериться в вырубке деревьев на месте убийства активистов Майдана.

Для начала ознакомьтесь с самим сюжетом Первого канала (можно смотреть с начала до 3:00, остальное неважно):



Пару слов о географии города для не киевлян. Улица Институтская идет от Майдана вверх к Печерску и проходит сквозь так называемый "Правительственный квартал" - место сосредоточения главных административных зданий страны. От Майдана по это улице можно дойти одновременно и к Администрации Президента (свернуть на Банковую), и к Кабмину (свернуть на Садовую), и к Верховной Раде. 20-го февраля весь "Правительственный квартал" контролировался силовиками, и, собственно, активисты Майдана в тот роковой день пытались продвинуться от Майдана ближе к Верховной Раде после того, как Беркут отступил со своих позиций на территории Октябрського палаца.

Место, где происходили показанные на видео Первого канала бои 20-го февраля, отмечено черной звездочкой:



Итак, начинаем. Что же на самом деле сейчас на улице Институтской, через два месяца после кровопролитных столкновений?

Начнём с кадра на 1:59. Это - улица Институтская возле входа в метро Крещатик, место, где 20 февраля таинственные снайперы застрелили не один десяток людей. Мы будем обращать особое внимание на деревья. В сюжете Первого канала утверждается, что показанные на скриншоте деревья нынче вырублены, поскольку застрявшие в них пули могли бы доказать, что стрельба по активистам велась из зданий, которые на тот момент контролировались силами Майдана. На данном кадре я насчитал 9 деревьев, которые находятся непосредственно в зоне боевых действий:



А вот моё фото того же места. Как ни странно, но на нём я насчитал те же 9 деревьев (когда нумеровал, не заметил маленького тонкого дерева возле 1 - оно есть на обеих фотках, но не пронумеровано - прим.):



Ок, поехали дальше. Кадр с 2:38. Вид места с другого ракурса, опять считаем деревья:



Моё фото. И в этом случае все деревья целы:



Странное дело, подумал я. Первый канал показывает место боев, говорит, что эти деревья вырублены "киевской хунтой". А они целы, вот я их вижу перед собой. Может, я где-то что-то пропустил?

Пожалуй, посмотрю по сторонам, может что-то замечу. Прямо возле тех деревьев, где умирали люди, поставили крест. И там всегда очень много цветов:



Вид в сторону Майдана:



Вид в сторону м. Крещатик:



На первый взгляд, нигде никаких свежевырубленных деревьев глаз не замечает. Зато замечает, что на месте событий есть другие объекты, в которых есть следы от пуль, и которые "киевская хунта" почему-то не тронула:

Вот, например, рекламный щит:



Пулевое отверстие вблизи:



А вот еще один рекламный щит лежит:



На этом даже есть бумажка с просьбой "не прикасаться", чтобы люди не помешали ходу расследования:



Вот есть еще и столб с пулевым отверстием (на заднем плане - гостиница Украина) "Украина":



А вот след на одном из деревьев, который очень похож на пулевое отверстие. Впрочем, экспертом по баллистике я не являюсь - утверждать, что это именно пулевое отверстие и, тем более, строить догадки от траектории полёта пули я не берусь.



Покрутившись немного на месте, иду дальше в сторону павильона метро Крещатик, чтобы посмотреть на новые баррикады.

К своему удивлению, замечаю, что возле метро Крещатик одно дерево действительно вырублено. Оно несколько вдалеке от места основных событий, но все же:



Я решил разобраться, вырублено это дерево уже после событий или до них - и для этого просмотрел еще раз видео стрельбы того дня.

Вот скриншот этого места из видео 20-го февраля (тут я специально отмечал только большие деревья):



Вот моё фото того же места:



Итак, делаем вывод:

1. На месте стрельбы снайперской стрельбы 20-го февраля, о котором идёт речь в сюжете Первого канала, новые власти деревьев не спиливали. Спиленным примерно в этом районе является только одно дерево...

2. ... которое в сюжете Вестей даже не показали - потому, что на правом фланге протестующие до него просто не добрались ( слишком близко была баррикада с силовиками) и даже если бы оно было живо до сих пор, оно бы вряд ли могло служить опасной уликой для новых властей, потому что на нём не могло в принципе быть доказательств того, что снайперы стреляли с Майдана.

3. Конкретно это дерево было спилено еще до драматических событий 20-го февраля, что можно увидеть на этом видео. По каким причинам - Бог знает.

Стоп...А какие же cпиленные деревья, в таком случае, показывает россиянам Первый канал?

Вот тут начинается самое интересное. Глянем на 1:23 данного видео. Видим светло-салатовое здание, перед которым видны следы каких-то строительных работ или, возможно, следы выкорчевывания деревьев.



Я без особого труда нашёл это здание. Это действительно улица Институтская...но это здание находится в добрых 150-200 метрах от места, где стреляли снайперы! 20-го февраля тут никаких боёв не было - в тот день это место надежно контролировалось силовиками.



Тут же рядом можно найти и остаток дерева с кадра на 1:54



Вот оно:



Более того, даже след от выпиленного дерева с кадра 2:59 находится в паре метров от предыдущего места.



Оно же:



Ладно, иду дальше искать остальные деревья. Вот, например, кадр на 1:47. Внизу экрана показан след от вырубленного дерева.



Как это ни удивительно, но это место тоже на улице Институтской...только вот даже еще дальше от места стрельбы, чем первое! Аж за пересечением с улицей Шелковичной.



Впрочем, самое интересное - на закуску. Я из интереса долго пытался найти пень от дерева с кадра на 1:50.



Это было не так легко. Я прошёл всю Институтскую и нигде не находил клумб для деревьев прямоугольной формы, как на этом кадре (они на всей улице были преимущественно квадратными). В какой-то момент я решил забить на это, и, решив пойти другим маршрутом, случайно наткнулся на это место...на улице Садовая!



То есть, если в предыдущих фотографиях корреспонденты Первого канала лгали, что это были именно те деревья, в которых были пули, но по крайней мере показывали фотографии срубленных деревьев с улицы Институтской, то тут они предъявляют фотографию спиленного дерева с другой улицы.

Возникает вопрос: а нахера тогда эти горе-журналисты вообще в Киев ехали? Если они считают россиян совсем уж кончеными кретинами, которые схавают буквально всё, то можно было и в Сыктывкаре наснимать срубленных деревьев, и сказать, что это кровавые бандеровцы заметают следы своих злодеяний в Киеве.

Вот, вкратце, итоговая примерная карта. Место гибели людей от пуль снайперов 20-го февраля, показанное на Первом канале - черная звезда. Там деревья целы. Места, где деревья вырублены коммунальными службами вследствие каких-то причин - красные звезды.

Итак, что в итоге? Пожалуй, лучше всего будет просто процитировать выдержку из сюжета Первого канала:

"Одна из важных деталей, которую съемочная группа увидела в центре Киева своими глазами, - спиленные деревья. Только что живые, не сломанные, не сгоревшие. От них остались лишь корневища. И это именно те деревья, в которые попали или могли попасть снайперские пули во время стрельбы по демонстрантам и сотрудникам "Беркута" в феврале. И именно эти стволы - явные улики, по которым эксперты могли бы определить, откуда стреляли по Институтской улице."

В этом абзаце абсолютно всё является стопроцентной ложью.

Единственное, что правда во всём в этом сюжете про деревья на улице Институтской - это то, что киевляне эту улицу переименовали в улицу Героев Небесной Сотни.



Пока еще неофициально. Но, я думаю, официальная церемония не за горами.

P.S. Автор не проводит собственного расследования и не высказывает собственных теорий о происхождении снайперов с улицы Институтской 20-го февраля. Автор не утверждает, что все деревья Киева, которые могли бы помочь в расследовании убийств 20-го февраля, не пострадали.

Автор только утверждает, что Первый канал показывает россиянам туфту и держит всех жителей РФ за идиотов, и для того, чтобы убедиться в этом, достаточно просто приехать в Киев и самостоятельно посмотреть на место драматических событий февраля.

via radagor

Про Крым

— Крым добровольно вошел в состав России!
— Официально?
— Ну да, представители Крыма официально подписали с Путиным договор и на основании этого договора были внесены изменения в Конституцию РФ — всё правильно!
— А с кем именно подписал Путин договор?
— С мэром Севастополя Чалым, премьер-министром Крыма Аксёновым и председателем Госсовета Республики Крым Константиновым — с официальными лицами.
— В Севастополе есть мэр?
— Ну пока был в составе Украины, то согласно Конституции не было, но севастопольцы избрали народного мэра?
— Народного? Мэра всегда избирает народ своим голосованием, зачем эта приставка?
— Тут ситуация особенная, севастопольцы избрали своего мэра на митинге, он гражданин России, другого пути избрания, к сожалению, не было.
— То есть Чалый не может называться мэром, как минимум, по двум причинам: в Севастополе, согласно действующей на момент его избрания Конституции, не было поста мэра, а Чалый, согласно закону не мог быть избранным мэром, даже если бы такая норма в Конституции была. Поэтому его и называют не просто мэром, а народным мэром, декоративным или же попросту - незаконным.
— Согласно законам Украины — да.
— А Россия после присоединения Севастополя подтвердила его полномочия?
— Не знаю, вроде как отстранила от исполнения обязанностей...
— А Аксенов премьер-министром стал легитимно?
— Ну да, голосованием депутатов Верховной рады Крыма.
— Можно увидеть видеозапись заседания?
— Нет, там журналистов не было.
— Почему?
— Ну, самооборона Крыма захватившая здание, не пустила журналистов.
— Это ведь были российские военные, по словам Путина.
— Путин сказал не так, он сказал, что за спинами самообороны стояли российские военные.
— А какая разница?
— Ну, небольшая...
— Аксёнова избрали премьер-министром украинской административной единицы в здании, захваченном российскими военными без присутствия прессы?
— Получается, что так, но все-равно избрали.
— А кворум был?
— Не знаю, но говорят, что был. Была бы видеофиксация, мы бы это увидели... Перегнули палку немного.
— Был бы кворум — была бы видеофиксация, Аксёнов нелегитимен. А насколько легитимен Константинов?
— Он-то уж точно легитимен — председатель Госсовета Республики Крым.
— Председатель чего? Согласно Конституции Украины есть лишь Верховная Рада Автономной Республики Крым. Откуда взялся "Госсовет Республики Крым"? Согласно Конституции какой страны есть такой орган?
— Республики Крым.
— Есть такая страна?
— Да нет же, Крым вошел в состав России. 
— Но до вхождения в состав России в Крыму не могла действовать конституция РФ, значит Госсовет Республики Крым — неконституционный, незаконный орган.
— Но референдум подтвердил законность воссоединения.
— А референдум организовали эти трое?
— Да, но важно, не кто организовал, а как люди проголосовали.
— А кто подтвердит, что люди проголосовали? Были наблюдатели? Откуда?
— Были, из России.
— Опять только из России. А из Украины, ОБСЕ, других стран и международных организаций, журналисты?
— А как же! Были — наблюдатели из стран Европы были — из Сербии, Венгрии, Латвии, Испании...
— Да, но это были представители правых, ультра-правых и прочих консервативных, лояльных к Путину западных организаций. Проще говоря — западные нацисты и фашисты, от венгерских "Йоббиков" до сербских четников, купленные за "черный нал" мерзавцев и негодяев, собранные Институтом СНГ под крыло CIS-EMO. Глава CIS-EMO — фашист из баркашовского РНЕ (оттуда же и донецкий "народный губернатор" Губарев) Алексей Кочетков. 
Верно?
— Ну... Ну, потому что ситуация такая... напряжённая.
— Такая же, как и при избрании Аксёнова премьер-министром. Не уполномоченные люди незаконным способом провели незаконный референдум.
— Ну и что, не смотря на все это, Крым все равно в составе России.
— Совершенно верно, несмотря на нарушение всех законов и международных соглашений, Россия присоединила к себе Крым, или иными словами аннексировала.
— Восстановила справедливость.
— Совершив другую несправедливость?
— Хрущёв незаконно передал Крым.
— Незаконно? Юридические претензии есть? 
— Ну ладно, законно, но несправедливо.
— Несправедливо? Крым был передан в обмен на территории, равные по площади Крыму: чернозёмы Восточной Слобожанщины и Таганрог в обмен на убитый после депортации крымских татар Крым. Если и несправедливо, то по отношении к кому?
— Ну хорошо, хоть и справедливо, но неразумно.
— Неразумно было интегрировать Крым в экономику Украины? Организовать поставку воды электричества и газа с территории Украины?
— Ну может экономически и оправдано, но исторически неверно.
— С чьей точки зрения? Коренного народа Крыма — крымских татар? Мирового сообщества? Стабильности в регионе?
— С точки зрения национальных интересов России.
— Значит национальные интересы России не предполагают ни законности, ни справедливости, ни здравого смысла?
— Нет! Россия настолько великая страна, что сама себе является законом, справедливостью и здравым смыслом, ей не важны ваше международное право, законы, стабильность, мир, благосостояние, демократия, свобода и прочая чушь. России важны лишь ее национальные интересы и ее не волнуют проблемы других стран, потому что Россия - священная наша держава, Россия — великая наша страна!
— ОК.
— Жаль, что вы, хохлы, не любите Россию.
— Нам тоже очень жаль.

Doks Stroimdom via Facebook