Почему нацисты бились до самой смерти?

18 апреля 1945 г. 19-летний студент-богослов Роберт Лимперт решил предотвратить бессмысленное уничтожение живописного городка Ансбах во Франконии. Он уже и так взял на себя огромный риск, распространяя листовки, в которых умолял сдать город без боя. Но теперь он пошёл ещё дальше: перерезал линии связи с подразделением Вермахта, находившимся за чертой города; однако был замечен двумя мальчиками из гитлерюгенда. Местная полиция арестовала его, и он предстал перед комендантом города, полковником Люфтваффе, который имел докторскую степень по физике, а также был фанатичным нацистом. Комендант немедленно отдал его под трибунал, и тройка судей без лишней траты времени приговорила Лимперта к смерти.

Когда на его шею набрасывали петлю возле городской стены, молодой человек вырвался, но, не пробежав и ста метров, был схвачен, избит и оттащен за волосы обратно к месту казни. Никто из небольшой толпы свидетелей не решился ему помочь. Лимперт мучился в петле несколько мгновений, но верёвка оборвалась, его повесили ещё раз, и он в конце-концов умер. Комендант сказал, что тело будет висеть, пока не сгниёт. После этого он сбежал из города на реквизированном велосипеде. Спустя четыре часа без единого выстрела в Ансбах вошли американцы и сняли тело Роберта Лимперта.

Трагедия Лимперта не была следствием одного лишь яростного фанатизма коменданта-нациста. Свою роль сыграла и полиция, и администрация города, выполнившие свои обязанности, несмотря на то, что они отлично знали: до американской оккупации осталось несколько часов. Горожане не посочувствовали Лимперту. Как и во многих других местах, когда большинство людей уже не надеялись избежать бесполезных разрушений, и когда уже было очевидно, что режим нацистов доживает свои последние дни, находились люди, которые по-прежнему были готовы поддерживать жестокие репрессии против реальных или мнимых врагов нацизма. Похожие страшные истории были отмечены по всей территории Германии в последние недели правления нацистов.

В ситуации полного военного краха, на территориях, ещё не занятых вражескими силами, нацистский строй в определённой форме существовал даже в апреле 1945 г. Третий Рейх ужался до крохотной территории. Коммуникации и транспорт были практически полностью разрушены, миллионы людей жили без газа, электричества и воды. Но к анархии это не привело.

Государственные службы продолжали функционировать, несмотря на огромные трудности. Зарплаты и жалованья выплачивались вплоть до апреля 1945 г. Ведущее академическое сообщество по-прежнему присуждало стипендии иностранным студентам, и эти деньги по-прежнему рассматривались, как инвестиции, сделанные ради немецкого влияния в «новой Европе». Газеты по-прежнему публиковались, хотя их число и объём значительно уменьшились. Предпринимались некоторые попытки для доставки почты.

Существовали даже кое-какие эскапистские развлечения. Свой последний концерт Берлинский филармонический оркестр провёл 12 апреля, за четыре дня до того, как советские войска начали наступление на столицу. Жители Штутгарта, всего за несколько дней до сдачи города 22 апреля, отгораживались от действительности на час или два, просматривая в кинотеатре «Девушку моей мечты». Последний футбольный матч военного времени был сыгран 23 апреля; в этот день «Бавария» со счётом 3-2 обыграла своего традиционного соперника «Мюнхен 1860». Вряд ли команды показали суперфутбол, но примечательно, что матч прошёл всего за неделю до самоубийства Гитлера.

Признаки раздробления

Но самое главное, что Вермахт продолжал сражаться. Потери были ошеломляющими. Под конец войны ежемесячно умирали 300-400 тыс. немецких солдат. Но никаких бунтов, имевших место в 1918 г., не было. К этому времени, большинство солдат, как и гражданское население, страстно желали окончания войны. Явно просматривались Признаки раздробления. Тысячи солдат дезертировали, несмотря на драконовские наказания при поимке беглецов. Тем не менее, это было незначительное меньшинство. Вермахт продолжал действовать. В противном случае, нацистский режим развалился бы. Но генералы продолжали отдавать приказы, не взирая на обстановку полной безнадёжности. И приказы исполнялись.

Неизбежность поражения стала очевидна уже летом 1944 г., когда западные союзники провели высадку в Нормандии, а Красная армия далеко продвинулась на территории Польши. Но немецкое руководство, не один только Гитлер, продолжало придерживаться убеждения, что если и не явной победы, то хотя бы чего-то в этой войне ещё можно достичь. Основывалось это убеждение на том, что новое разрушительное оружие было на подходе. Логика была следующая: если удастся нанести врагам чудовищный ущерб, нечестивая коалиция западных сил и Советского союза может развалиться. В таком случае, западных союзников можно принудить к переговорам, частично сохранив для Германии её территориальные завоевания.

Многие немецкие лидеры крайне медленно и неохотно расставались с подобными иллюзиями. Самым очевидным аргументом в пользу непоправимо проигранной войны стал внезапный разгром последней наступательной операции Германии в Арденнах, и в ещё большей степени, ошеломительный натиск Красной армии в январе 1945 г. С того момента, когда в марте 1945 г., западные союзники форсировали Рейн, движение к сердцу Рейха стало стремительным. На востоке Красная армия готовилась к наступлению на Берлин. Разумных причин продолжать войну не было. Но Вермахт продолжал сражаться.

Борьба до самого конца в совершенно безнадёжной ситуации – достаточно редкое явление. Практически все войны в новейшей истории, как и Первая мировая война, так или иначе заканчиваются переговорами. Даже авторитарные режимы, явно летящие под откос, как правило, не готовы держаться до последнего. Обычно эти режимы опрокидываются намного раньше: или по причине революции снизу, или, что чаще, в результате переворота сверху внутри правящих элит. Но нацистская Германия отказалась сдаваться. Почему?

Часто утверждается, что все перспективы Германии на капитуляцию исключило требование «безоговорочной капитуляции», высказанное союзниками на конференции в Касабланке в январе 1943 г. Нацистский режим, разумеется, использовал это требование в качестве пропаганды для оправдания войны до самого конца. Но определённые виды на мирные переговоры не были полностью исключены этим требованием. Большинство нацистских лидеров в разное время обращалось к западным союзникам, и даже к Советскому союзу, в поисках способа избежать предстоящей гибели. Но Гитлер решительно отказывался рассматривать любые переговоры, кроме как с позиции силы, -- вероятность которых уменьшалась с каждым днём. Так не стоит ли нам остановиться на самом Гитлере, вожде государства, который готов был скорее бросить свою страну в пропасть, нежели поддержать очередную «трусливую», как он считал, капитуляцию, на подобие той, что произошла в ноябре 1918 г.?

Бескомпромиссность Гитлера была совершенно непоколебима. И поскольку он не имел никакого будущего после любых переговоров о капитуляции, ему было проще держаться до последнего. Он понимал, что всё это должно закончиться его самоубийством. Но как он мог и дальше осуществлять настолько злодейскую власть, когда все знали, что его дни сочтены? Почему же в дальнейшем не было попыток убить его, устранить его, или хотя бы стремления отстоять другие варианты, кроме полнейшего уничтожения? Ответ на этот вопрос уводит нас от личности самого диктатора и вплотную подводит к сущности нацистской власти, её структуре и тому менталитету, на котором эта власть основывалась.

Несомненно, большая часть ответа – террор. Страх был разумным ответом на ужасающий и запугивающий строй. Начиная с февраля 1945 г., изначально присущий нацистскому строю террор вылился в последние припадки безотчётной ярости, направленной против всех, кто стоял у него на пути. Необузданная готовность к исключительному насилию даже против собственных граждан устранила всякую возможность революции снизу, как это произошло в 1918 г.

Население Германии в 1945 г. не желало мятежа -- оно было забито, истощено и покорно. Аппарат нацистского террора по-прежнему действовал. Около 15 тыс. немецких солдат были казнены за дезертирство (для сравнения, в Первую мировую войну таких было 18 тыс.), это число резко увеличилось ближе к концу войны. Военно-полевые суды проводили серии произвольных казней, в том числе среди гражданского населения. Любое пораженческое высказывание могло привести к мгновенной и жестокой расправе.

В последние недели нацистского строя, сотни немецких граждан стали жертвами безграничного насилия со стороны местных членов партии, желавших убедиться, что их давнишние противники не доживут до падения нацистов и не смогут насладиться им; таково было последнее проявление их власти. Однако, как и прежде, целями самого кровавого насилия стали те, кого нарекли расовыми или политическими врагами. Иностранные рабочие и заключенные, в которых видели угрозу безопасности, были безжалостно убиты. Бессмысленные «марши смерти» по городкам Германии на глазах у всего населения, когда узники, в большинстве своём евреи, оставляли концентрационные лагеря и оказывались в беспредельной власти конвоиров, которые избавлялась от них без всякой жалости. Эти марши смерти, предположительно, унесли жизни четверти миллиона человек. Большинство немцев смотрели на это пассивно, как по причине отсутствия симпатии к марширующим, так и из боязни последствий за любые попытки оказать кому-либо помощь.

Всеобщее отвращение

Однако террор не может полностью объяснить, почему Германия продолжала войну. Тьма мелких служащих и чиновников, продолжавших служить нацистскому строю и поддерживать его жизнеспособность, не были терроризированы. Как не были терроризированы и военачальники. Хотя генералов часто отстраняли от должности, их, как правило, не казнили (исключая участников заговора 1944 г.).

Ошибочно считается, что нацистский строй имел единодушную поддержку до самого конца. Бесчисленные внутренние отчёты свидетельствуют о широком распространении отвращения к нацистской партии, и даже о падении веры в Гитлера, задолго до конца. Однако имело место понятное раздвоение чувств. Несмотря на то, что немцы страстно желали окончания войны, мало кто хотел иностранной оккупации, особенно со стороны страшных русских. Борясь из последних сил против врага, немцы, несмотря на сильнейшую ненависть к нацистскому строю, в действительности поддерживали его существование.

Страшная война на востоке породила в каком-то смысле отрицательную сплочённость, как для солдат, так и для гражданского населения. Испытывая обоснованный ужас попасть в руки Советскому союзу, солдаты сражались, словно черти; меньше всего из-за нацистских взглядов, а ради семьи, товарищей и, в конце концов, ради собственного выживания.

В любом случае, альтернативы не было. Какими бы ни были личные чувства и мотивы простых солдат, выбор у них был не велик: исполнять приказы офицеров или понести наказание за дезертирство. Шокированное гражданское население бежало куда только могло, в противном случае готовилось к худшему. Число самоубийств взлетело до небес, особенно в восточной части Германии. Примерные подсчёты показывают, что около 20 процентов женщин были изнасилованы бойцами Красной армии, которые сделали всё, чтобы соответствовать карикатурам нацистской пропаганды.

На западе подобного страха не было. Пораженческие настроения были широко распространены, но Вермахт продолжал сражаться, невзирая на очевидные признаки военной усталости. Помимо решимости предотвратить оккупацию Германии иностранными войсками – и несмотря на малое число откровенных нацистских фанатиков, особенно среди эсэсовцев-—продолжение борьбы, в каком-то смысле, стало самоцелью.

В последние месяцы войны, как никогда раньше, жители Германии были угнетены, замуштрованы и ограничены в правах нацистской партией и несметным числом её приспособленцев, оккупировавших всё организационное пространство. Имея самые широкие полномочия, чтобы дирижировать в своём округе всеми силами гражданской обороны, гауляйтеры – стойкие партийные руководители областного уровня, давно отрезавшие себе пути к отступлению – и их подчинённые на местных уровнях, поддерживали власть самым жестоким образом.

Местные военачальники и партийные чиновники всё больше и больше действовали без оглядки на вышестоящие инстанции. Сдавался ли населённый пункт без боя или был практически стёрт с лица земли из-за бессмысленной бравады – всё это зависело от поступков властителей и их влияния на данной территории. Несмотря на страшные наказания, грозящие выявленным «капитулянтам», немногие хотели закончить свою жизнь в демонстрации тщетного «героизма», видя, как их дома и рабочие места взрываются без всякого смысла. Многие градоначальники и даже партийные чиновники, следуя за «уважаемыми членами общества», нередко прятались за пределами города, грубо нарушая тем самым приказ о продолжении борьбы, хотя это могло вызвать жестокую месть со стороны местных головорезов – обычно партийных фанатиков или эсэсовцев, которым было нечего терять – если они получали власть в свои руки.

Почему же не было ещё одной попытки сменить строй сверху после провального заговора в июле 1944 г.? Решающим фактором стала радикализация структур власти, произошедшая после покушения. Гитлер стал опираться на четверых вельмож-нацистов, трое из которых были фанатиками, а последний – жадным до власти организационным гением; именно эта четвёрка управляла страной в последние месяцы.

Мартин Борман, личный секретарь Фюрера и начальник партийной канцелярии, распространил влияние нацистской партии практически на все стороны повседневной жизни. Йозеф Геббельс сочетал ключевые сферы пропаганды и мобилизации войск. Громадные потери, которые испытывал Вермахт, не могли быть восполнены без тех миллионов дополнительных солдат, которых он поставил под ружьё к концу 1944 г. Генрих Гиммлер, глава СС и управления имперской безопасности, теперь проник также и в армию, добавив к своим огромным полномочиям пост командующего армией резерва; неудачный переворот июля 1944 готовился в штаб-квартире именно его предшественника.

Последним по счёту, но не по значимости, в этом квадрумвирате был Альберт Шпеер, министр вооружений и военной промышленности, на грани чуда организовавший обеспечение войск оружием для сражений. Если бы Шпеер работал в половину силы, Германия не смогла бы продержаться так долго.

Очень важно, что нацистский строй мог опереться также на поддержку военного руководства. На самой верхушке находились фельдмаршал Кейтль и генерал Йодль, ключевые фигуры высшего командования Вермахта. Они были сверх лояльны, непреклонно верили в Гитлера даже в тот момент. После неудачной попытки взрыва, нацисты увеличили своё присутствие в вооружённых силах. Многие офицеры среднего звена, с детства пропитавшиеся нацистскими догмами в гитлерюгенде, теперь вдвойне хотели доказать свою преданность. Среди генералов на командных постах также были оставлены только самые преданные кадры. Конечно, немногие из них были полноценными нацистам, но их националистический менталитет легко смешивался с догмами нацизма.

Некоторые генералы, серьёзно спорившие с Гитлером, были сняты с должностей. Но даже будучи глубоко не согласны с Гитлером по вопросам тактики, они никогда не сомневались в его праве отдавать приказы. Совершенно не сплочённые внутри своего круга, они были не способны противостоять Гитлеру ни по характеру, ни по организации. Исключительно жестокий фельдмаршал Шёрнер оставался фанатичным защитником Гитлера. Гросс-адмирал Дёниц был ещё одним пламенным сторонником Гитлера, несгибаемым в своих требованиях биться до последнего.

Даже те, кто в глубине души были не согласны с Гитлером, не могли и помыслить что-либо иное, кроме как исполнить свой высший долг, сделав всё от них зависящее для защиты Рейха. Столкнувшийся со всё большей невыполнимостью приказов по защите Берлина, генерал-полковник Хейнрици чувствовал, что неисполнение этих приказов означает измену. Даже в конце апреля 1945 г., фельдмаршал Кессельринг отказался капитулировать в Италии до тех пор, пока Гитлер был жив.

Власть Гилера над правящей элитой – на постоянно сжимающейся территории, где его указания по-прежнему выполнялись – сохранялась до самого конца. Отчасти потому что такова была его деспотическая личность, с её безжалостной и непримиримой решимостью довести начатое до конца, даже если в процессе немецкий народ придётся уничтожить. Но дело не только в его личности. Сопротивление Гитлеру в рамках организованного сообщества: политического или военного – было невозоможно., В Гитлеровской Германии не существовало аналога Большого фашистского совета, который сместил Муссолини в июле 1943 г. Не было правительства, сената, политбюро или военного совета, который мог бы бросить вызов Гитлеру. Как не было и альтернативного источника верности. Популярность Гитлера в течение долго времени непрерывно снижалась. Но отдельные кирпичики здания власти, все до последнего замыкавшиеся на Гитлера, просуществовали до самого конца.

Как только Гитлер покончил с собой у себя в бункере 30 апреля 1945 г., его избранный преемник – гросс-адмирал Дёниц, до сих пор архифанатичный в непреклонном желании бороться до последнего, осознал необходимость склониться перед реальностью и попытаться договориться. Весь выживший политический и военный аппарат незамедлительно последовал его примеру. Такой внезапный поворот яснее всего показывает, насколько битва до полного поражения и разрушения зиждилась не только на личности Гитлера, но на самом характере его власти и том менталитете, который поддержал его харизматичное господство.

В конечном счёте, господствующая элита не обладала ни коллективной волей, ни механизмами власти, чтобы предотвратить полное разрушение Германии Гитлером. И это имело решающее значение.

BBC History Magazine September 2011, Sir Ian Kershaw "Why did the Nazis fight to the death?"Перевод: Игорь Олейник @ LJ via Боря Цейтлин 

Настоящая Конституция РФ

1. Российская Федерация (Россия) есть. 
2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью до тех пор, пока они не вступают в противоречие с интересами государства. Потом извините. 
3. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Всё уже присвоено до вас. 
4. Высшим непосредственным выражением власти народа является выражение недоумения. 
5. Во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти все субъекты Российской Федерации между собой равноправны, за исключением тех случаев, когда им помогает Аллах. 
6. Гражданин Российской Федерации имеет право валить отсюда, если получится. 
7. В Российской Федерации защищается собственность тех, кому повезло, от тех, кому не очень. 
8. В Российской Федерации действует система разделения властей: власть делится между теми, кто присвоил её себе в соответствии с пунктом 3 настоящей Конституции. 
9. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации и те, кому посчастливилось дружить с ним в молодости. 
10. В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправство. Местное самоуправство в пределах своих полномочий самостоятельно. 
11. В Российской Федерации отсутствует государственная идеология, но присутствует государственная безыдейность. 
12. Российская Федерация – светское государство, но только попробуйте спеть об этом с амвона или СКАЗАТЬ ЭТО В МИЧЕТИ. 
13. Все равны перед законом и судом, кроме тех, кто пишет законы и осуществляет суд. 
14. Мужчина и женщина имеют равные права, а тот, кто считает, что это не так, пусть заткнется и идет на кухню варить борщ. 
15. Каждый имеет право на жизнь (жестянку, да ну её в болото). 
16. Достоинство личности охраняется государством, твари вы этакие. 
17. Каждому гарантируется свобода вероисповедания, включая право исповедовать любую религию или гореть в аду. 
18. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, может еще пожалеть об этом. 
19. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности, всё равно по вашим лицам всё видно.
20. В Российской Федерации установлена негласная цензура и самоцензура в интересах правящей верхушки. Цензура запрещена. 
21. В Российской Федерации не должны издаваться, но издаются законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. 
22. Каждый имеет право надеяться на охрану здоровья и медицинскую помощь. 
23. Каждый имеет право на образавание. 
24. Граждане Российской Федерации имеют право мирно и без оружия собираться в общественных местах для дальнейшего задержания. А лучше сразу приходить в ближайший отдел полиции со сменой белья. 
25. Гражданам Российской Федерации гарантируется свобода последнего слова. В последнем слове рекомендуется признать свою вину и раскаяться в содеянном. 
26. Президент Российской Федерации избирается на основе прямого, свободного, честного и тайного волеизъявления своего предшественника или самого себя. 
27. Законодательную власть в Российской Федерации изображают Государственная Дума и Совет Федерации. Депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации неприкосновенны и независимы от народа, совести и здравого смысла. 
28. Депутаты Государственной Думы избираются на основе волеизъявления 146% населения Российской Федерации. Члены Совета Федерации не избираются и вообще не понимают, чего вы от них хотите. 
29. Положения настоящей Конституции в случае необходимости могут быть изменены в соответствии с законом. Но на самом деле их проще тупо не выполнять.

Наталья Фролова @ Facebook

RTFM - Зачем нужны принципы

Почему из всех фото с дня рождения Ремчукова, тех самых, на которых мы увидели трогательную дружбу маститых государственников и либералов, самым популярным стало селфи Венедиктова и Леонтьева? Почему именно оно тысячей ссылок разошлось по социальным сетям и вызвало такое разлитие желчи? Да потому что на этом фото…

Впрочем, сначала о другом.

В последнее время (то есть как в последнее? где-то с осени 2011 года) в либеральных статьях и блогах регулярно появляются рассуждения о том, что у России есть все необходимое для того, чтобы стать нормальным демократическим, правовым, процветающим государством. Да, собственно, Россия уже почти что им стала, осталась только самая малость, только чуть-чуть поднажать — и мы там.

Еще три года назад мне казалось, что эта точка зрения излишне оптимистична, а читать такие утверждения сегодня и вовсе странно. Но предположим, что это действительно так, и у России есть все, чтобы стать нормальной европейской страной. У думающего человека тут же должен возникнуть вопрос: «Почему же Россия до сих пор ею не стала?» Ответ дает недавний опрос Левада-центра: потому что россияне этого не хотят. По данным опроса, проводившегося в конце сентября этого года, только 13% россиян думают, что стране нужно брать пример с развитых стран Европы и Америки. Остальные считают, что у России должен быть особый путь.

Верить Левада-центру на слово, конечно, не стоит. Вполне возможно, что 13% — заниженная цифра. Но в том, что большинство россиян относятся сегодня к Америке с Европой с глубоким недоверием, сомневаться не приходится. С еще большим недоверием это большинство относится к тем своим согражданам, которые пытаются подтолкнуть его на европейский путь.

И тут опять возникает вопрос «Почему?». 

ПОЧЕМУ РОССИЯНЕ НЕ ХОТЯТ ЗАПАДНОЙ ДЕМОКРАТИИ? ПОЧЕМУ ОНИ ВЕРЯТ ПУТИНУ, СУРКОВУ И КИСЕЛЕВУ, А НЕ ЛИБЕРАЛАМ? 

На этот вопрос тоже есть стандартный ответ: мозги россиян промыты телевидением. Потоку дезинформации, который льется с экрана, попросту невозможно сопротивляться.

Тут сразу хочется сказать: «Да бросьте!» Нам, тут собравшимся, телевидением мозги не промыли. Мы его попросту не смотрим, а если смотрим, то не верим ни единому слову. Так что, может, все же не в телевидении дело? Но ладно — предположим, мы выродки из романа Стругацких «Обитаемый остров», излучение киселевских башен вызывает у нас лишь головную боль. Нормальным же людям от него нет спасения. Возможно, это закрывает тему?

Нет, не закрывает. Появляется еще один вопрос — а как телевидение вообще стало таким? Как оно прошло путь от Е.Киселева до Д.Киселева, из князей в грязи? Почему либералы и демократы допустили, чтобы страна превратилось в какой-то, прости Господи, Арканар? Ведь у них, по крайней мере в начале 90-х, было все, чтобы построить правовое, демократическое, процветающее общество. Это сейчас-то на самом-то деле нет ничего, кроме Капкова, велодорожек, плитки, билета на Бали и невидимых цепей, которые в любой момент могут стать видимыми. Но тогда же действительно было все: власть, деньги, поддержка Запада — все то же, что было у демократов в Словении, Чехии, Польше. Почему же у них получилось, а в России вдруг вышла такая фигня? Может быть, в России для построения нормального общества все же чего-то не хватало?

Ладно Россия — это все же очень немалая часть суши с населением почти 150 миллионов человек. Поди разверни такую махину. Но профукали не только страну, но и себя. Почему никто из них не выстроил себе ни доброй карьеры, ни доброго имени?

ПОЧЕМУ СРЕДИ РОССИЙСКИХ ДЕМОКРАТОВ НЕ ОКАЗАЛОСЬ НИ ВАЛЕНСЫ, НИ ГАВЕЛА?

Представьте себе, что вы купили в Икее… Нет, лучше другой пример. Представьте себе, что у вас на столе лежит набор радиодеталей: транзисторы, диоды, резисторы, конденсаторы, катушка индуктивности, динамик — короче говоря, все необходимое, чтобы собрать радиоприемник. Но что будет перед вами на столе через несколько часов — радиоприемник или гора бесполезных деталей, — зависит не только от наличия всего необходимого, но и от того, знакомы ли вам основные принципы радиотехники. Если вы не имеете о них представления, то даже имея под рукой весь ассортимент радиомагазина, ничего путного вы не построите.

В жизни, как ни удивительно это звучит, все обстоит примерно так же. Не имея принципов, в ней невозможно построить ничего хорошего. Это, конечно, не значит, что без них нельзя построить ничего вообще, — какого-нибудь кривого монстра, который будет шипеть, трещать и бить окружающих током, собрать, несомненно, можно. Но вот что-нибудь красивое и полезное — увы.

Звучит это, конечно, довольно пафосно и против распространенных интуиций. В Третьем Риме (и Третьем мире) принято считать, что принципы в жизни только мешают. Что это атрибут неудачников-интеллигентов, а успешные люди потому и успешны, что на принципы им наплевать. Да и не только в успехе дело.

Где-то с год назад, в самый разгар Майдана, я читал в блоге у одного редактора популярного либерального СМИ (не Венедиктова) раздраженный пост про излишне принципиальных. Редактор не ратовал за беспринципность, но ему не нравилось то, что люди слишком твердо разделяли для себя хорошо и плохо. Это казалось ему ограниченностью. Жизнь гораздо сложнее, говорил редактор, и жесткие принципы только мешают ее понять.

На самом деле аргументация тут поставлена с ног на голову. Именно потому, что жизнь — очень сложная штука, и существуют принципы.

Даль определяет принцип как «научное или нравственное начало, основанье, правило, основа, от которой не отступают». 

БЕЗ ПРИНЦИПОВ НЕ ПРОСТО НЕТ НРАВСТВЕННОСТИ. БЕЗ НИХ НЕТ НИ ПРАВИЛ, НИ ОСНОВЫ. 

Только с помощью принципов и можно не заблудиться во всей цветущей сложности жизни — как только с помощью компаса (или заменяющих его знаний о том, с какой стороны растет мох на деревьях и под каким углом к солнцу муравьи строят свои муравейники) можно не заблудиться в лесу.

Жизнь устроена сложнее любого леса. Каждое событие вызывает десятки последствий, каждое последствие — десятки других, эти тропки ветвятся, и, разглядывая начало каждой из них в отдельности, пытаясь разобраться с каждой ad hoc, абсолютно невозможно предсказать, куда она приведет. Жизненные принципы даны человеку — то ли Богом, то ли тысячами поколений предков, тут есть разные мнения, — чтобы у него была мера всех вещей: вот это север, а это юг, это право, а это лево, это хорошо, а это вот плохо. Главное не путать принципы с правилами жизни журнала «Эсквайр». Правила жизни у каждого свои, принципы для всех одни и те же. Не врать, не воровать, не ручкаться с подлецами. «Не бояться и не красть», — как говорил президент Чехословакии Томаш Масарик. «Правда и любовь побеждают ложь и ненависть», — как говорил другой ее президент Вацлав Гавел.

Правда, помогают принципы не всем и не везде. Они помогают лишь тем, кто думает в долгосрочной перспективе и строит стратегические планы. Тому, кто руководствуется максимой «не укради», не придется удивляться тому, что он «неожиданно» получил по рукам за то, что схватил чужое. Тому, кто руководствуется принципом «не солги», не придется жаловаться на то, что ему «вдруг» никто не верит. А тому, кто по субботам не пьет на брудершафт с идейными врагами, не придется столкнуться с тем, что никто не придет его поддержать, когда эти враги решат от него избавиться. Но тем, кто не хочет думать о завтра, принципы, конечно, только мешают. Без них жизнь, как бал, проходит в приятном бездумном кружении — пока часы не пробили полночь и карета не превратилась в тыкву, а сам ты — в крысу.

И еще одно, очень неприятное, обстоятельство. Этот радиоприемник жители России собирают вместе. Представьте себе, что вы разбираетесь в принципах радиотехники. Ну, хоть немного. А вокруг вас — десяток человек, которые в этом ни в зуб ногой. И вот вы ставите на место нужный транзистор, на секунду отворачиваетесь, чтобы набрать на паяльник припой… Поворачиваетесь обратно, а туда уже кто-то впаял, например, конденсатор. Или уже спаянную часть схемы просто разломали на детали и играют ими в «Чапаева». Когда тех, у кого есть принципы, много, они могут что-то построить несмотря на помехи, создаваемые меньшинством, у которого принципов нет. Когда же все наоборот, у людей с принципами нет шансов ничего построить — ни в стране, ни в собственной жизни. Жизнь вокруг непредсказуема, любую твою конструкцию могут походя обвалить, и единственное, что можно делать в такой обстановке, — стараться лавировать и избегать столкновений. Только так здесь и можно остаться на плаву. Тех же, кто ведет себя иначе, система, построенная на сиюминутных интересах, либо топит, либо выдавливает. Как она выдавила в Латвию проявивших принципиальность и уволившихся вслед за главредом сотрудников «Ленты». Не всех — часть успела забраться в другие шлюпки. Но и их в конце концов ждет такой же выбор — расстаться с принципами или быть выдавленными в эмиграцию, внешнюю либо внутреннюю.

Но вернемся к фото. Почему оно стало таким популярным? Именно оно, среди многих других? Конечно, из-за того, что СМИ, руководимое одним из его персонажей, незадолго до этого чуть не закрыли идейные соратники другого. Но не только. Еще и потому, что два его персонажа смотрят на нас сверху вниз, презрительно скривив губы, как на какую-то низшую форму жизни. Это, конечно, оптический эффект и ни один из двоих, скорее всего, не имел ничего такого ввиду — просто случайно вышел такой вот ракурс. Но фото очень точно передает ощущение того, что эти люди, которые днем изображают из себя непримиримых идейных врагов, а вечером как ни в чем не бывало делают совместное селфи, как говорят в определенных кругах, «держат нас за лохов». Что ни одно их громкое заявление нельзя воспринимать серьезно. Что верить им нельзя ни в чем, потому что они обязательно злоупотребят нашим доверием. И это еще одна причина, по которой принципы должны быть как кожа, а не как пальто, которое сдают в гардероб модного ресторана вечером после работы. Людям без принципов никто не верит. Возможно, поэтому россияне так мало верят друг другу и общественным институтам. А те, кто не верит друг другу, вряд ли могут друг с другом договориться. А те, кто не может договориться, никогда ничего не построит. Даже если у них все для этого есть. У тех, кто строил Вавилонскую башню, тоже наверняка были все необходимые инструменты и материалы.

Остап Кармоди @ InLiberty

Евангелие от Ваты

Сначала был великий советский советский союз.

Создали советский союз евреи, которые убили царя, развалили великую российскую империю, организовали гулаг и уничтожали православную веру.

Но русские люди все равно верили, нашли себе великого русского вождя грузинской национальности и сплотили в советском союзе, созданным евреями, хохлов, чурок черножопых, баев и другие братские народы. получилось не хуже, чем было. все любили друг друга и не воровали.

Потом русский народ победил фашистов европы, несмотря на то, что ему очень мешали коварные союзники и другие братские советские народы-предатели - хохлы, чурки, татарва.

После победы над фашистами все захотели жить в великом советском союзе, и советский союз всех принимал и кормил, потому что добрый.

Потом великий советский союз стал вообще заглядение, но руководили им мудаки.

Мудаки-руководители стали раздавать русские области направо и налево братским народам-предателям, потому что власти великого советского союза был свойственен волюнтаризм.

Но это было неважно, потому что все равно все жили в одной стране и любили друг друга. И не воровали.

Потом великий советский союз разрушили американцы. Потому что они были тупые и слабые, а мы - умные и сильные.

Американцы заставили великий русский народ подчиниться их ставленнику - бывшему секретарю обкома великой коммунистической партии, которую создали евреи, чтобы уничтожить великую российскую империю, которая была еще лучше, чем советский союз, потому что была русской и православной, за что ее уничтожили евреи, но все организовалось как нельзя кстати, потому что русские люди создали советский союз. И все равно верили, хоть и были членами партии.

Ставленник американцев не забрал разбазаренные руководителями великого советского союза области у братских народов, которые не хотели уходить из великого советского союза, потому что и народов-то таких не было, а русский народ их кормил.

Потом от советского союза осталась одна российская федерация, она перестала всех кормить и очень обеднела.

Потом все стали воровать и продаваться американцам, чей ставленник совсем спился и рекомендовал русским людям нового президента.

Русские люди ненавидели и стыдились своего президента-вора-алкоголика, поэтому сразу прислушались к его рекомендациям и полюбили предложенного им нового президента всей душой.

В это время соседний бывший братский народ-предатель, который и не народ вовсе, очень хотел обратно в советский союз, но поскольку советский союз развалили американцы, хотя бы в российскую федерацию, которая совсем почти как российская империя, даже с казаками.

Хотел сильно, но терпел. 23 года.

В это время американцы стали еще слабее и тупее и решили развалить российскую федерацию, убрав законное правительство в соседней с российской федерацией стране. Тупые же.

бывший братский ненарод вовсе поддался тупым американцам, совсем как раньше великий русский - евреям.

Американцы вывели народ на майдан, раздали печеньки и свергли законного президента, который чмо последнее и гнать его давно было пора.

Тут же народ, разбазаренной ранее мудаками-руководителями великого советского союза, области вспомнил, о чем мечтал 23 года и в едином порыве присоединился к российской федерации - наследнице великого советского союза, уничтожившего великую российскую империю.

Tatiana Narbut-kondratieva via hallergrid (via)

Россия для своих

Помните, что хорошо умел Штирлиц? Он умел взять два разрозненных факта и увидеть в них общее. Это общее и оказывалось замыслом врага.

Так вот я сейчас поработаю Штирлицем и расскажу вам о простых выводах, которые можно сделать, прочитав обычную новостную ленту. Но эти выводы однозначно свидетельствуют: страна окончательно встала с колен и начала активное строительство.

Чего?

«России для своих», я бы так это назвал. России, в которой нам с вами место не предусмотрено. Если, конечно…

Однако давайте по порядку.

Итак, не далее как 10 февраля наш министр финансов А.Силуанов сделал заявление, касающееся будущего бюджетников и госслужащих: «…мы считаем, что в нынешних условиях можно было бы пропустить индексацию зарплат как госслужащим, так и другим категориям граждан (бюджетникам) и социальных выплат, чтобы облегчить бюджет текущего и последующего годов, не стимулировать потребление, дополнительный спрос, в том числе на импортные товары».

Замечу, что само по себе заявление г-на Силуанова — оно замечательное. Министр предлагает ограничить доходы людей, чтобы они… меньше покупали. Вы где-то видели такое? Я слышал, что-то такое есть в Северной Корее, но, оказывается, предлагается ввести это и у нас. То есть член правительства думает не о том, чтобы гражданам стало легче, а чтобы легче стало бюджету.

Однако не будем слишком обижаться на чудесного г-на Силуанова, он ведь просто мыслит в традициях России последнего времени. Решила власть запретить для своих граждан импортные сыры — сделано! Потом всякие другие продукты и товары — тоже сделано! Это издевательство было культурно названо «импортозамещением».

Народ молчит? Значит, все в порядке!

Теперь новая мысль. Поскольку рубль все падает, и единственная возможность его спасти — это вложить во что-то импортное (вспомним, как сметали импортную электронику), г-н министр предлагает лишить послушных граждан дополнительных денег, чтобы у них просто не хватало купюр для покупки спасительного импорта. Причем министр уже не ищет игривых названий для своего предложения, а так и говорит: «чтобы не стимулировать дополнительный спрос, в том числе на импортные товары». То есть нам плевать, что рубль падает, мы не будем думать о том, как снять с себя санкции Запада, — этого мы не можем. Зато мы можем недоплатить своим гражданам, чтобы они не думали даже о Турции, а об импортном телевизоре забыли на долгие годы, — зато «Крым наш!», туда и отправляйтесь.

Понимаете, сам г-н Силуанов, если его спросить, очень удивится подобному возмущению. Он скажет, что не он определяет политику страны — это все к президенту, а сам Силуанов просто хочет спасти бюджет, «ослабить на него давление». Поэтому наши крики о том, что его заявление — это хамство и безобразие, совершенно несостоятельны.

Однако давайте я снова побуду Штирлицем и расскажу вам о другом факте, о котором мало кто слышал. И правда, вы ведь не слышали о зарегистрированной в Молдавии фирме «Молдклассика интернешнл», которая, согласно своему уставу, может торговать всем, что только взбредет в голову? Так вот эта малоизвестная фирма обратилась к руководству не чего-то там, а Федеральной таможенной службы, чтобы открыть в Москве магазин «DUTY FREE». Да-да, тот самый магазин, который у нас только в аэропорту, на вокзалах и прочих отъездных местах; где товары освобождены от налогов; где строгая продавщица требует посадочный талон, чтобы ты, не дай бог, не потащил купленный дешевый товар на улицу, а немедленно покинул с ним страну.

И что вы думаете? Федеральная таможенная служба в сентябре 2014 года обращается в МИД с поддержкой этой идеи, предлагая Главное производственно-коммерчерское управление по обслуживанию дипломатического корпуса (УПДК) в качестве надзорного органа. Идея легла на благодатную почву — видимо, иностранным дипломатам и членам их семей негде купить хорошие дешевые продукты и товары, о чем Россия как радушная хозяйка неустанно заботится, поэтому в декабре 2014 года глава МИД г-н Лавров обращается к премьер-министру Дмитрию Медведеву с предложением поддержать идею, так как «…существующие схемы перемещения товаров для иностранных диппредставительств не являются оптимальными как с точки зрения наличия значительных финансовых издержек, так и временных затрат, связанных с организацией поставок».

Если кто-то понял эту правительственно-канцелярскую фразу, я буду рад.

Если нет, то постараюсь объяснить просто. По предложению властей предлагается открыть — для начала в Москве — спецмагазин для дипломатов, где беспошлинно будет продаваться все, что из-за санкций и упавшего рубля не сможет купить себе обычный российский гражданин в обычном магазине. То есть откроется большой официальный магазин, в который завистливо будут заглядывать граждане Российской Федерации.

Нет-нет, я сразу хочу заметить, что в самом наличии такого магазина для дипломатов нет совершенно ничего необычного. К примеру, в Праге такой магазин находится в районе дипломатических представительств; в Вене это «ООН СИТИ». И действительно, попасть в эти магазины могут только дипломаты и члены их семей по спецпропускам. То есть это не возвращение «Березок» — легендарных советских магазинов, где могли обслуживаться граждане, имевшие «купоны и боны» — эдакие заменители долларов, которые родная страна выдавала тем, кто работал за границей. Поясню представителям поколения, не заставшего СССР: родная страна отбирала настоящие доллары и выдавала купоны и боны. И ты шел в «Березку» и покупал вожделенный японский телевизор и финский холодильник. Перед входом стоял строгий охранник, а окна были тщательно завешены шторами.

Так что нет, это не «Березка» — это хуже.

Магазины «Березка» были порождением советской идеологии, которая запрещала обычным гражданам даже видеть хороший товар. Тогда это называлось «строить коммунизм».

Нынешняя же власть идеологии не имеет. Ей что коммунизм, что капитализм — все едино. Только «патриот на зарплате», который хвалит власть за большую долларовую получку, не видит очевидного: экономика стагнирует, рубль упал, сбережения граждан уничтожены. И все это под «напевы», что нужно готовиться к многолетним проблемам.

И вот на фоне этого коллапса, который власть не признает, а если со скрипом и признает, то выходить из него не хочет, появляются все новые ростки «России для своих».

Давайте честно: Россия уже давно сословное государство. Есть сословие «долларовых» — тех, кто получает доллары, работая на западные фирмы; есть сословие «газовых и нефтяных» — тех, кто сидит на газовой или нефтяной трубе; есть сословие «детишек» — посмотрите, дети руководителей госкомпаний только закончили западные университеты, но уже входят в советы директоров этих же компаний, а некоторые в свои двадцать пять лет от роду получают медали «За многолетний труд».

Все это та самая позорная «Россия для своих», Россия тех, кто строит свое счастье на несчастьях простых людей, которым запрещаются продукты и электрички.

Так вот я, как матерый Штирлиц, все знаю про этот новый магазин!

Я очень хочу, чтобы эта «Россия для своих» немедленно была открыта!

Я хочу, чтобы возрадовались именно те, для кого открывается этот магазин.

Ровно три дня в него будут ходить дипломаты, а на четвертый день они уже будут пугливо стоять в хвосте очереди, оттираемые обитателями «России для своих».

Для кого? Для депутатов Госдумы и Совета Федерации; для размалеванных девок — их секретарш и любовниц, которые будут делать селфи на зависть подругам и размещать их в социальных сетях; для полного состава правительства; для уважаемых представителей Кавказа и всех территорий России — надеюсь, вы не забыли, что каждая территория имеет в Москве свое представительство?

Для друзей! Для друзей друзей! Для приятелей друзей, у которых есть друзья и приятели!..

Вы подзабыли слово «фарца»? Придется вспомнить, как придется запомнить адреса квартир, где все купленное будет потом продаваться. Торговать будут все: и жулики, и дипломаты. Потому что Россия готовится стать страной тотального дефицита, а где дефицит — там правят фарцовщики.

Но, главное, об этом будут знать все!

Простые граждане с «деревянными» рублями будут еще больше ненавидеть «проклятую Америку, которой все можно» и плевать в витрины. Но зарабатывать на этом будут только те, кто будет допущен в эту «Россию для своих», кто встроен в эту лживую действительность. Кто ей лоялен. Кто на нее работает.

Почему я считаю, что будет именно так? Да потому, что в стране тотальной коррупции иначе и быть не может: по-другому система не работает.

Вот так бывает. Два разрозненных факта — Минфин предлагает «пропустить индексацию зарплат», и МИД предлагает открыть в Москве «рай для иностранцев» — как много, оказывается, они могут сказать и о нашей с вами действительности и о нашем будущем.

О будущем чужих в своей собственной стране.

Матвей Ганапольский via Виктор Алексеев

Опасно для мозга. Логики пост

Итак, подведем некоторые итоги на данный час.

Князь из Киева крестился в Крыму, поэтому Крым сакрален для Москвы, которой не было, когда киевский князь крестился в Крыму, а не для киевлян, которые уже были.

Украинцы вовсе и не нация, нет такой нации, поэтому они русские, а поэтому Россия воюет получается с русскими.

Надежда Савченко - злостный украинский военный, ненавидящий Россию, которая после плена в ДНР первое, что сделала, это рванула через границу в Россию.

На Украине российских военных нет, поэтому сведения об отправке военных на Украину - военная тайна.

ДНР и ЛНР мечтают заключить перемирие с Киевом и только обороняются, именно для этого на бронетехнике они пишут "На Львов".

В ДНР и ЛНР мощное местное сепаратистское движение, доказательством чему служит тот факт, что за все годы до начала военного конфликта там не было ни одной партии, ни одного движения и даже ни одного политика, который публично бы инициировал проведение референдума об отделении, как это делают сепаратисты Каталонии и Шотландии.

В Киеве кровавая хунта, докатательство чего свободные выборы, гражданские у власти и оппозиция в парламенте, а в ДНР и ЛНР не хунта, доказательство чего военные у власти, отсутствие выборов и оппозиционным политикам вспарывают животы.

Россия не поддерживает военный конфликт. В любом месте ее границы толпы вооруженных людей спокойно могут сновать туда-сюда.

И Россия вообще не сторона конфликта. Крым у нас сам собой образовался однажды утром.

Запад виноват, что вмешивается в конфликт. Если Запад видит, как группа хулиганов на улице грабит и убивает прохожего, он не должен вмешиваться. Воспитанные люди просто проходят мимо.

Колумб присоединил к Испании Америку, почему нам нельзя ничего присоединять?

Мы поддержим крымчан во что бы то ни стало, поэтому малый бизнес и индивидуальные предприниматели Крыма будут мучиться так же, как малый бизнес в России, никаких преференций им не будет.

Россия решила защищать русских. Ровно поэтому мы пришли разбомбить страну, где у русскоязычного населения были лучшие условия для проживания русской общиной среди всех других стран мира (ну может за исключением Белоруссии).

НАТО - агрессивный военный блок, а Россия прекрасная и не опасная. Ровно поэтому все наши соседи, начиная со стран Варшавского договора и заканчивая странами СССР, ломятся в НАТО, а не к нам.

Oleg Kozyrev @ Facebook