Клуб самоубийц, или Шестерни и шестерки

«Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых, и на пути грешных не ста, и на седалищи губителей не седе.» С этих слов начинается первый псалом, открывающий всю Псалтирь, и уже отсюда видно, какую важную роль придают христиане этому тезису. Будучи сам убежденным атеистом, мягко говоря, христианству не симпатизирующим, не могу с ними в данном пункте не согласиться. Тем более когда ад построен в одной отдельно взятой стране, и наблюдать его можно методами вполне материальными (в моем случае, к счастью — через интернет).

Об интернете и пойдет речь. 16 мая в «Новой газете» — едва ли не последней в России, еще сохраняющей репутацию демократической (и это существенно!) — была опубликована мигом ставшая скандальной статья «Группы смерти» о якобы существующей зловещей и таинственной структуре, методами психологической манипуляции склоняющей детей и подростков совершать самоубийства через группы в социальной сети vk.com (бывшая «вконтакте»). Тех же, кто манипуляции не поддается, на ранних этапах в этих группах просто банят, а если они отказываются уже в последний момент, то, как полагает автор статьи, их просто убивают, обставляя это, как самоубийство. Статья читается как полный конспирологический бред, почти не приводит проверяемых фактов («мы не можем это сделать, поскольку российские законы запрещают публиковать информацию о самоубийствах») — но вместе с тем нельзя исключать, что изложенное в ней соответствует действительности хотя бы отчасти, и некая секта (а не просто группы подростков, общающихся на модные в этом возрасте депрессивно-суицидальные темы) и в самом деле существует. Главный мотив существования большинства сект (включая и те, что носят гордое название государственных или «традиционных» религий) — деньги, состригаемые с паствы — тут, правда, не просматривается: упоминаемые в статье 100 рублей за членство в закрытых группах — это слишком мелко, тем более что не все из этих групп закрытые. Но, в конце концов, в интернете достаточно «троллей», гадящих другим даже не за убогие «ольгинские» пайки (этих еще можно хоть как-то понять) и без каких-либо политических и идеологических целей, а исключительно ради удовольствия, которое доставляет этим ущербным особям сам процесс. И периодически эти тролли объединяются, дабы гадить совместными усилиями. Были в свое время «кащениты», было (и есть) «луркморе» — почему бы не возникнуть новому объединению, решившему поднять искусство гаженья на новый уровень? Не просто испортить человеку настроение, а довести его до самоубийства — есть ли для тролля достижение «выше» и «почетнее»? Проделать такое со взрослым человеком с устойчивой психикой им, конечно, слабо, а вот тинэйджеры — самая подходящая цель.

Так что, повторяю, при всей сомнительности и голословности статьи нельзя исключать, что описываемое в ней явление, в той или иной степени, существует (хотя в то, что кого-то там, в последний момент передумавшего кончать с собой, сбрасывают с мостов и крыш специальные киллеры — действующие даже не в одном городе, а по всей России! — уж позвольте не поверить со всей возможной категоричностью). Замечу также, что будучи однозначным сторонником права человека на самоубийство, столь же священного, как и право на жизнь (точнее говоря, оба эти права суть прямые следствия самого фундаментального права собственности — права собственности на самого себя), я в то же время согласен, что это право не следует распространять на несовершеннолетних, которые еще недостаточно ответственны, чтобы принимать такие решения (что, кстати, опять-таки отвечает общему принципу обращения с собственностью — несовершеннолетний владелец собственности не распоряжается ею напрямую). То есть я не считаю, что если в интернете существуют некие группы, целью которых является склонение несовершеннолетних к самоубийству, то их надо просто игнорировать. Но.

Но статья в «Новой газете» — последней, напомню, либеральной (или «типа либеральной») газете в России — фактически начинается с фраз «Мы печатаем этот текст, чтобы, наконец, не просто заскрипели шестерни правоохранительной системы, а чтобы они закрутились с бешеной скоростью, как не работали никогда раньше. Мы передали все известные нам материалы в правоохранительные и следственные органы, известили Роскомнадзор и очень надеемся на их незамедлительную реакцию.» Ну то есть сначала там набранное капслоком «этот текст ДОЛЖНЫ ПРОЧЕСТЬ ВСЕ РОДИТЕЛИ», а сразу же за этим — взывание к шестерням. Российской правохоронительной системы, ага-ага. Не всех еще эти шестерни перемололи, не всех. Не вся еще свобода в интернете уничтожена, не все негосударственные сайты заблокированы, не все пользователи посажены. (В России в 2015 году по статье 282 УК РФ было осуждено 414 человек, что в три раза превышает показатели 2011 года (137 человек). В первую очередь выросло количество осужденных по части 1 этой статьи — «возбуждение ненависти либо вражды..., совершенное с использованием интернета». В 2011 году с такой формулировкой были осуждены 82 человека, в 2015 году — уже 369. И сведения о новых делах и обвинительных приговорах продолжают поступать ежедневно.) Так давайте поможем шестерням от всей нашей широкой демократической души. Давайте дадим им повод, о котором они только и мечтали! (Роскомпозор, кстати — тот самый, главными функциями которого является борьба с правдой об оккупированном Крыме, советских военных преступлениях и всех прелестях путинского режима — незамедлительно откликнулся, что «проверяет переданные ему материалы».)

Да, конечно — при желании они докрутят последние гайки до окончательного срывания резьбы и без всякого повода. И Страна рабов даже не просто утрется, а будет аплодировать (прошлогодний соцопрос: только 11% россиян против цензуры в интернете, 45% — за фильтрацию зарубежных СМИ; 58% — за полное отключение интернета в стране в случае «национальной угрозы» или массовых протестов, 81% негативно оценивают сайты, призывающие к протестам, 79% — сайты с негативной информацией о чиновниках, а большинству оставшихся эта информация безразлична.) Но пока что они предпочитают все же формальные поводы изыскивать — и самым гнусным и подлым поводом регулярно становится «забота о детях». Печально знаменитый «закон подлецов», запретивший иностранное усыновление и обрекший тем самым тысячи российских сирот на кошмарную жизнь, а многих — и на мучительную смерть, был принят под предлогом «защиты детей». Минимум полсотни украинских детей на Донбассе и 80 детей на борту малайзийского «Боинга» были убиты русскими оккупантами под россказни о «распятых мальчиках». И борьба со свободой слова в интернете, отработка механизма блокировки сайтов начиналась именно под девизом «борьбы с пропагандой суицида и наркотиков детям».

Само собой, что ни делает дурак, все он делает не так. Они настолько бездарны и криворуки, что, как я не раз подчеркивал, самому злобному пасквилянту не додуматься до такого маразма, который выходит на практике из всех их начинаний. Россию невозможно оклеветать, ибо только придумаешь про нее какую-нибудь клевету — а она уже принята в третьем чтении. В «борьбе с пропагандой суицида» они бросились блокировать сайты не только с совершенно безобиднымюмором и призывами «убить себя об стену», но даже с социальной рекламой, как раз-таки направленной на сохранение человеческих жизней (точно так же, как и в «борьбе с пропагандой нацизма» они бросились карать за свастики на исторических фотографиях, скатертях XIX века и в антифашистских комиксах и карикатурах!). Когда я высмеял их в своем стихотворении«99 способов самоубийства для чиновников Роспотребнадзора» (блокировками занимаются и Роспортреб..., и Роском...), у них хватило тупости «заблокировать» и этот текст тоже, да-да, «за пропаганду самоубийств» (среди несовершеннолетних чиновников Роспотребнадзора, очевидно) на полном серьезе. Результат? Посещаемость этого текста на моем сайте выросла в 100 раз по сравнению с другими стихами и держится на этом уровне уже много месяцев!

И это — наглядный ответ тем, кто считает, что с паршивой овцы российской карательной системы можно получить хоть какой-то полезный клок шерсти. Если вы будите это лихо, шерсть оно сдерет исключительно с вас, причем вместе со шкурой. Блокировать информацию они неспособны (напоминаю в очередной раз, как легко обходятся все их жалкие потуги), поэтому все чаще и охотнее блокируют людей за стенами тюремных камер. И какого рода пользователи сети попадут под каток очередной волны репрессий, если они воспользуются любезно поданным им поводом — надеюсь, понятно из примеров выше. (До меня-то им, разумеется, не добраться, а вот до тех, кто, увы, все еще остается в Стране рабов...) А «либералам» из «Новой газеты» все мало, они стараются бежать впереди палаческого паровоза, они призывают — музыка, туш! — судить за призывы к самоубийству как за умышленное убийство, внеся для этого изменения в ст. 105! То есть ну вы поняли, да? Когда вы в следующий раз напишете какому-нибудь сетевому идиоту или ольгинскому троллю «убей себя об стену» — это уже покушение на убийство («Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.» — ст. 30 ч. 3), поскольку то, что оппонент не последовал вашей рекомендации, от вас не зависело, а стало быть, согласно ст. 29 ч. 3 («уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление»), по более тяжелой ч. 2 ст. 105 (а изменение приглашенный «Новой» юрист предлагает внести именно туда) «наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.»

Еще раз, медленно. Это не гипербола и не сатира, и это не Кафка и не Оруэлл. Это строгий юридический факт: последняя демократическая газета в России со своих страниц предлагает ввести закон, по которому за фразу «убей себя об стену» можно будет приговаривать к смертной казни. Думаете, Госдура не утвердит? Раз уж демократическая общественность просит? Сдается мне, это тот самый случай, когда власть прислушается к голосу гражданского общества. А дальше — берется любой неугодный режиму, нанимается за 300 рублей 15-летний оболтус, чтобы наезжал на него в сети и провоцировал на соответствующую фразу в свой адрес (впрочем, когда это российский суд утруждал себя реальными доказательствами? — просто переписываются логи задним числом!) — и вуаля, не нужно даже тратиться на киллеров, все по закону. Правда, мораторий все еще не отменен, но это тоже решаемо — да и пожизненное заключение, знаете ли, тоже то еще удовольствие, в России особенно. Скажете — невозможно? Вы еще верите, что какое-либо зло или абсурд могут быть невозможны в «русском мире»?

Ах, вы не этого хотели. Вы хотели всего лишь защитить детей. А вы подумали, к комувы обращаетесь за защитой?!

Нет уж — коль скоро вся Россия представляет собой зону, то самое правильное, конечно — из этой зоны бежать, пока еще остается последний шанс, и детей с собой прихватывать. Ну а тем, кто бежать почему-то не хочет, остается лишь руководствоваться старым зэковским законом (не современных ссученных зэков, а классических, живших по понятиям): никакого сотрудничества с ментами. Вообще никакого, в принципе. Даже ударить по просьбе мента в сигнальную рельсу — уже западло, не говоря уже о том, чтобы строчить для них доносы в форме статей и подавать им советы, как бы еще ужесточить лагерные правила.

Я далек от мысли, что вся эта история с «клубами самоубийц» организована на Лубянке — слишком уж умная и многоходовая провокация для этих дегенератов. Но то, до чего не додумаются тупые российские каратели, за них делают умные российские либералы. Далеко не в первый, между прочим, раз выступающие в роли шестерок для тех самых шестерен — начиная с самого принятия 282 ст. Им казалось, что призванные ими волки (позорные, само собой) будут есть только «фашистов» — «а нас-то за что?»

Ну а как все-таки быть с детьми и угрозами, исходящими для них из интернета? Во-первых, статистика показывает, что средний уровень самоубийств несовершеннолетних в России примерно вдвое выше среднемирового, но при этом он остается таким уже многие годы, и никакие «вконтактные» группы на него не влияют. Т.е. отдельные случаи, конечно, могут быть, но не более чем. А во-вторых — господа из «Новой», наверное, удивятся, но дети живут и пользуются интернетом не только в России. Но и в свободных странах по всему миру, от США до Японии и от Норвегии до Новой Зеландии. И как-то обходятся без Роском-и-потребнадзора и драконовских законов, карающих вплоть до смертной казни за проявления свободы слова. (Что, кстати, характерно — статья «НГ» получилась такой неубедительной из-за уже существующих драконовских законов, запрещающих приводить конкретику, т.е. они уже контрпродуктивны, а их хотят еще ужесточить!) У нас на Западе, конечно, тоже не все гладко, одна педофилоистерия чего стоит, но до российского маразма все же далеко — и уровень самоубийств при этом ниже.

А родителям надо больше внимания уделять своим детям, а не надеяться на карательные функции государства, которое и есть главный и самый страшный враг всякого, живущего в России — даже ватника, хотя он, по тупости своей, этого не осознает. Впрочем, русские либералы в очередной раз доказали, что они — те же ватники, вид в профиль.

Юрий Нестеренко @ RuFabula

Мораль в России: оправдание зла в примитивной группе

Иллюстрация: Габриэль Макс

О психологии примитивной группы применительно к текущей ситуации в России можно говорить долго. Отличные материалы есть у В.И. Дроганова, А.Б. Добровича, О.В. Скрипченко и десятков других психологов. В заключение моего цикла статей хочется остановиться на нескольких свойствах примитивной группы, без знания о которых невозможно понять серьезные процессы, идущие в Российской Федерации. 

«Действуя и приспосабливаясь к примитивной группе… субъект обязан всячески отрицать это, обосновывая свои поступки любыми рациональными, моральными или другими доводами, какие только доступны его интеллекту. Если он не в состоянии таким способом оправдать свое поведение, в примитивной группе его считают глупым. Субъект, находящийся внутри примитивной группы, обычно не способен сформулировать «правила», по которым она функционирует. Поймав себя даже на мысленной попытке их сформулировать, он испытывает страх расправы, легко превращающийся в опасение, что с его психикой не все в порядке», – пишет Дроганов. Это важнейшее свойство примитивной группы – отказ от осознания реалий собственного поведения и потребность в оправдании. Не стоит удивляться злобе множества читателей либеральной прессы и критических статей, письменным выкрикам «полная хрень», «Слава России», «продались гомосекам» и «не нравится – убирайтесь». Авторы не злы и не злонамеренны – им просто очень страшно, когда кто-то пытается заставить их «мысленно попытаться сформулировать» правила, по которым мы живем. 

Легко увидеть, что все: президент, СМИ, чиновники, интернет-тролли и интернет-протестующие, интеллигенты и «простой народ» – заняты придумыванием бесконечных оправданий чему-то, что не называется вслух. Что такое выборы, как не оправдание своего права править – в условиях, когда заранее понятно, что предварительные фильтры и фальсификации не допустят к власти никого из тех, кого допускать к власти не надо? Кому нужны анекдотичные легенды о фондах-агентах, «шпионском камне» и попытках Запада сделать русских педофилами? Они нужны нам, чтобы не признаваться себе, что мы живем идеологией примитивной группы, не способной сотрудничать – и как объяснение, почему сотрудничать не надо, и как оправдание игнорирования «положительного примера». Почему в ответ на статью о неэффективности нашей экономики сотни читателей пишут: «А США вообще оккупировали Ирак!»? Это что – мы живем плохо потому, что США оккупировали Ирак? Кстати, даже на статью о том, что нельзя поддерживать террористов в Донбассе, глупо отвечать что-то про плохие США, которые ведут войны по всему миру, – наше осуждение США должно приводить к противоположным, а не подобным же действиям! Мы же не соревнуемся с ними в гадости и глупости! Все это искусственные и бессмысленные оправдания членов примитивной группы, среди которых «а они сами козлы», «все так делают», «как с нами, так и мы» и (одновременно и неожиданно) «мы особенные и неповторимые» – стандартный набор для уличной банды, фанатского клуба и, к сожалению, современной России.  

«Оправданием» заняты все. Либеральные СМИ вдруг стали оправдывать действия власти в России верой власти в то, что Россия является крепостью в кольце врагов. Что вы, пишут «Ведомости», они же из КГБ. Их идеология – идеология защиты от внешнего мира. 

Это объяснение красиво, удобно и правдоподобно. Раз мы «крепость в кольце врагов», то до науки ли нам, до культуры ли, до развития ли производств и предпринимательства? Раз кругом враги, то понятно, почему у нас раздуты бюджеты обороны и безопасности, а пенсии отбирают. Это объяснение подсказывает либералам: пройдет время, придут люди не из КГБ, и все само собой встанет на место. Наконец, оно снимает с общества ответственность: подозрительный взгляд на внешний мир в поисках врага – это так понятно и простительно, хотя, конечно, не всегда адекватно… 

Понятно, что эта версия не выдерживает никакой проверки реальностью. Из осажденной крепости в стан врагов отдыхать не ездят (для тех, кто не отдыхает в Европе, Турция – член НАТО, Египет – давний союзник США, Израиль – ближайший партнер США, Таиланд – вполне встроенная в западную систему сотрудничества страна). К врагу детей учиться не отправляют. Деньги свои врагу не посылают ни «на всякий случай», ни «полежать», а между тем только счетов у россиян в Швейцарии, по некоторым данным, на 300 млрд долларов, количество российских холдингов, зарегистрированных в «Североатлантических странах», превышает сотни, долларов на руках – более 50 млрд. От стана врагов не получают половину продовольствия, автомобилей, 80% лекарств и непонятно сколько, но явно больше 50% ширпотреба (не говоря об оборудовании, технологиях и пр.). За последние 25 лет (и особенно за самые последние 14) российская зависимость от импорта стала в разы больше, и в 2014 году эта зависимость тоже растет. Создание национальных поисковиков и платежных систем (да и будет ли), выпуск нескольких экземпляров отечественных ближнемагистральных самолетов, и аптеки, заваленные арбидолом (не говоря уже о «Сколково», «Роснано» и газе в Китай), – это профанации, карго-культ, но не отказ от тотальной зависимости от Запада. Все это (включая огромные деньги, потраченные на «карго-проекты») – всего лишь оправдание, о котором говорит Дроганов. 

Не менее важным для понимания сегодняшней ситуации является правило круговой поруки, формулируемое Дрогановым следующим образом: «Для того чтобы примитивная группа не распалась и функционировала на пользу Главаря, Авторитета и их Приближенных, ее необходимо вовлечь в… сурово караемые обществом акции. Это создает ситуацию круговой поруки, поскольку вина за содеянное лежит теперь на всех. Видя, что связи в группе разрыхляются, Главарь может, например, толкнуть людей на совместно совершенное убийство... После этого группа поневоле сплачивается за счет общего чувства страха и вины».

Ответ на недоуменный вопрос «В чем причина появления взбесившегося принтера?» – в «разрыхлении связей» во власти. Принтер взбесился именно в ответ на протесты 2012 года, на разброд в Думе и правительстве, на рост недовольства в обществе. Возможно, интуитивно, но власть нашла способ сплотить заново депутатов, министров, чиновников, всех, кто должен власть поддерживать – через череду законов, от которых, окажись их авторы вне поля группового сознания и давления сверху, им было бы чудовищно стыдно. 

Аннексия Крыма в этом смысле – апофеоз: после того, как 80 процентов граждан страны поддержали воровство на межгосударственном уровне, власть в России за сплоченность группы и высокий уровень собственной поддержки может не волноваться. Сегодня очень многие требуют ввести войска на Украину и молчаливо (или – громко) одобряют помощь «повстанцам» в ДНР и ЛНР: это уже коллективно совершаемые убийства, в том числе – детей. Так что ошибаются те, кто думает, что сегодняшняя ситуация в российско-украинских отношениях может дестабилизировать Россию. Наоборот, при всех экономических и международных политических «убытках» от авантюры с Украиной власть в России за ее счет кардинально укрепляется – вследствие эффекта круговой поруки. 

Отчетливо в России проявляется «правило силы» (тот же Дроганов): «В примитивной группе… «оскорблением», «унижением» субъекта оказывается любое ущемление его амбиции. Амбиция, безусловно, ущемляется, если другой субъект показывает, что он «лучше» в каком бы то ни было отношении. Если кто-то имеет возможность безнаказанно продемонстрировать свое превосходство над другими, он обязан сделать это, иначе его сочтут слабым. Реальное выдвижение – вплоть до ранга Авторитета или претендента на роль Главаря – возможно только для тех, кто неуклонно следует [этому правилу]. Никакие способности… не вынесут его «наверх», если он не склонен пользоваться [им]. Напротив, при такой «слабой» позиции его способности и успехи будут вызывать лишь неприязнь группы и могут скорее привести к его гонению. Зато бестрепетное следование «правилу силы» выдвигает на ключевые места в группе даже того, кто, собственно, ничем и не одарен, кроме такой бестрепетности. Субъект, который демонстрирует свои особые дарования, но лишен возможности или желания унижать нижестоящих… становится гонимым».

Видимо, именно этим правилом объясняется множество «странных» проявлений бессмысленной жестокости власти (например, в случае с демонстрантами 6 мая 2012 года на Болотной площади), показная агрессивность риторики и бесконечные попытки внутри страны и в международной политике демонстрировать силу –  «меряться» с США и другими странами, с громогласными заключениями типа «мы утерли Обаме нос» (в реальности Обама об этом вряд ли догадывается; кстати, представьте себе на секунду, что Обама или Меркель говорят: «Мы утерли Путину нос»…). Отсюда и наше официальное отношение к Украине и новой власти на Украине: ощущение ее новых возможностей нас «унижает», ее неспособность воевать с Россией – вызывает желание немедленно унизить ее «в ответ»; поскольку на войну мы все же решиться не можем, мы унижаем ее вербально, причем уже давно за пределами не только здравого смысла, но и элементарных приличий. У нас даже спорт вместо ощущения праздника вызывает ощущение битвы, в которой мы должны доказать свое превосходство над другими странами! Поражение футбольной сборной, по словам одного из моих собеседников, «позорит страну» (удивительно, он никогда не говорил, что беспризорники, нищие старики, самоуправство силовиков, провальный уровень медицины, низкие сроки жизни, лидерство по наркомании или десятки тысяч трупов на дорогах в год позорят страну – но вот футбол!). 

Этим же правилом объясняется и «необъяснимый» с точки зрения здравого смысла феномен массовых фальсификаций властью выборов и уголовного преследования конкурентов, притом что власть явно выигрывает их без всяких фальсификаций. Власть действует в рамках «правила силы»: просто выиграть выборы недостаточно (кто-то может подумать, что это временный успех, что у власти нет сил сохранять статус-кво). Надо показать, что власть сменить невозможно, и не важно, каким способом, даже самым откровенным жульничеством. Для примитивной группы средства значения не имеют, а уровень цинизма действия только повышает статус действующего в глазах группы. 

С другой стороны, почему власть, при всей радикальности ее «примитивно группового» поведения, кажется «консервативно-центристской» на фоне множества идеологов существенно более радикальных действий (самые безумные законопроекты, самое хамское «авторитетное» поведение, самые яростные требования унижать, ограничивать в правах, даже совершать преступления, вплоть до военной агрессии и массовых убийств, исходят или от тех, кто во власти занимает ничего не решающее положение, или к власти прямого отношения не имеет)? Это следствие «инстинкта отвода агрессии»: «Участвуя в групповом гонении жертвы, субъект демонстрирует свою солидарность с группой и тем самым отводит ее агрессию от себя. Этим объясняется необыкновенная истовость, с которой иные члены примитивной группы выполняют «карательные» функции в отношении провинившихся» (тот же Дроганов). При этом власть, естественно, использует таких идеологов-угодников для демонстрации своей «справедливости и умеренности»: «Угодник существует не по тому, что Главарю приятна его льстивость и услужливость, [а] потому, что такой субъект вызывает неприязнь всей группы. И теперь, когда Главарь оказывает расположение и милость к кому бы то ни было из других, это оставляет впечатление импонирующей людям справедливости» (тот же Дроганов).

Наконец, почему мы все в России (и власть, и «народ») выглядим настолько безучастными к чужой боли и горю? Почему депутаты недрогнувшей рукой запрещают больным сиротам выезд на усыновление, обрекая их на смерть? Почему судьи не отпускают обвиняемого в мелких экономических преступлениях на похороны матери, хотя еще нет даже приговора? Почему беременную женщину нельзя выпустить из тюрьмы на полгода раньше, чтобы она родила дома? Почему в России так мало доноров, благотворителей, волонтеров, зато так много особо циничных преступлений – против детей, стариков, неимущих? Оказывается, в примитивной группе действует «правило безразличия»: «…Проявляется в бестрепетном отношении к физическому или душевному страданию другого. Это легче понять, когда человек трусит, имея дело с трудностью или опасностью. Но в данном случае субъект становится безучастным, даже если ему ничего не грозит» (он же).

К сожалению, не существует рецептов трансформации примитивной группы в «эгалитарную», без существенного влияния извне. Напротив, примитивные группы очень консервативны к любым изменениям (смена главаря никаким изменением, конечно, не является). Хорошая новость состоит в том, что, поскольку в основе психологии члена примитивной группы лежит подсознательный запрет на осознание реальности, примитивная группа обычно очень чувствительна к внешнему воздействию – если оно приходит не в виде критики (см. выше, критика вызывает страх и агрессию), а в форме положительного примера, причем скорость принятия позитивной практики в примитивной группе может быть очень высокой – в силу развитого группового сознания. Скептикам рекомендую вспомнить, что еще 10 лет назад автомобилисты никогда не пропускали пешеходов на переходах, а сегодня крайне редко можно увидеть машину, которая не остановится при виде человека, собирающегося перейти дорогу. Конечно, нынешняя власть будет активно защищать страну от проникновения позитивных примеров: закрытие иностранных фондов в России, постепенный запрет на выезд за границу, цензура, – истерически прославляющие примитивные реакции и правила и поливающие грязью все, что в них не вписывается, каналы ТВ и пр. будут (вместе с нефтью, которая позволяет поддерживать приемлемый экономический уровень) делать свое дело по сохранению «традиций и устоев». Но даже с нефтяной иглой в современном мире невозможно перекрыть информационные потоки. Нужно больше говорить и писать о позитивных образцах в России и за рубежом; нужно пытаться внедрять их локально; в любом споре с испуганным агрессивным соотечественником (частном или публичном) нужно не обвинять, а предлагать альтернативы эгалитарного свойства. В конце концов, дорогая нефть закончится – и только существенное количество людей, способных строить отношения не по принципам примитивной группы, сможет спасти страну от превращения в красно-коричневую нищую зону. 

Андрей Мовчан  via Slon.ru