Владимир Путин на межгосударственном уровне инициирует исторический спор с Польшей о виновниках Второй Мировой войны и антисемитизме, параллельно обещая «заткнуть поганый рот фальсификаторам истории». Ура-патриотизм и бытовой милитаризм, инициируемый российскими чиновниками всех уровней, доходит до такого состояния, что в форму советской армии наряжают чуть ли не колхозный скот. Просоветские сайты наперебой публикуют длинные списки «преступлений» Михаила Горбачева и первых демократов, требуя «расстрела предателей» и немедленного восстановления СССР.
Празднование Дня Победы превратилось не только в помпезное пропагандистское мероприятие, призванное объединить нацию в едином порыве гордости за свою страну, её власти и современную политику. Оно приобрело в глазах Кремля стратегическую важность и стало фактически краеугольным камнем не только внутренней идеологии, но и внешней политики страны. Попытаемся выделить главные цели явления, получившего в последние годы меткое название «победобесия».
Форма «мягкой силы»
С одной стороны, культ Победы представляет собой некое ритуальное действие, призванное объединить народ вокруг «лидера нации». Историк Галина Аккерман назвала его новой российской религией, современным язычеством. С другой стороны, российская трактовка истории Второй мировой войны стала одной из форм кремлёвской пропаганды за рубежом через попытку представить Советский Союз и Россию в образе освободителя и тем самым навязать гражданам других стран чувство вины перед Москвой.
Эту цель российские власти начали реализовывать задолго до русско-украинской войны и даже до появления «Бессмертного полка». Ещё в 2009 году, при президентстве Медведева, в России была создана Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Она просуществовала до 2012 года, а председателем комиссии был нынешний глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин.
Затем, в 2015 году, когда «Бессмертные полки» уже бодро маршировали в разных городах не только России, но и Европы и Америки, а «георгиевские ленточки» развевались на захваченных зданиях администраций донбасских городов, президент Академии военных наук, генерал армии Махмут Гареев написал, что культ Победы нужен России не только для патриотического воспитания молодежи, но и для продвижения своих современных интересов за рубежом.
«Мы не смогли закрепить Победу в Великой Отечественной войне в политическом и экономическом отношении. Из этого не сделаны должные выводы и после поражения в «холодной войне», – сетует генерал.
«Что касается обороны страны, то она требует большой экономичности и эффективности, участия всего народа. Прежде всего, более широкого использования «мягкой силы» ‒ политико-дипломатической, экономической, информационной, кибернетической и других форм борьбы… Сейчас реакционные силы в мире во главе с США взяли курс на завоевание господства в мире, нашу страну открыто называют врагом, стремятся лишить нас ореола победителя в прошлой войне. Отсюда в развернутой против нас информационной войне главное место занимают усилия по фальсификации истории Великой Отечественной войны», – рассуждает автор, подчеркивая, что именно борьба с такой «фальсификацией» является одним из направлений совершенствования российской «мягкой силы».
Подмена понятий
Генерал Гареев открыто обозначил главную суть культа минувшей войны и насаждения ее просоветской трактовки: она касается не прошлого, а настоящего и будущего. Через использование одной и то же символики, дезинформацию и проведение ложных аналогий и фальшивых логических связок пропаганда переносит эмоционально насыщенные чувства и образы из прошлого на новые объекты в настоящем. Это классический прием информационной манипуляции: вначале в общественное сознание вбрасывается какой-то термин или образ, который вызывает резко положительную или крайне негативную реакцию в сознании масс, а затем оболочка этого термина наполняется новым содержанием.
Именно так Кремль оправдывал свою агрессию в отношении Украины, окрестив украинцев «фашистами» и обильно используя «победную» символику в ходе аннексии Крыма и вторжения на Донбасс. Некоторые эксперты опасаются, что усиление апелляций к «нацизму» в отношении Польши и стран Балтии тоже может стать оправданием для будущей агрессии. Однако подобный прием используется не только в отношении ближайших соседей России, но и по отношению к странам, на вооруженное столкновение с которыми Кремль явно не решится.
К примеру, близкий к российскому Минобороны сайт «Военное обозрение» с конца минувшего года начал публиковать серию статей, посвященных новой версии истории Второй Мировой. Согласно российским военным аналитикам, это США развязали Мировую войну, притом как первую, так и вторую.
«Кто против кого воевал во Второй мировой войне? Официально – антигитлеровская коалиция против нацистской Германии, фашистской Италии и милитаристской Японии. В реальности США развязали эту войну против всего мира, чтобы добиться мирового господства», – уверяют российские военные аналитики.
Реальная история в такой трактовке переворачивается с ног на голову. США, которые были союзником Советского Союза в войне и, согласно официальным данным, передали СССР по договору ленд-лиза 22800 единиц бронетехники (это примерно 20% от общего числа советской бронетехники) и огромное количество провизии, в перевернутой реальности российских пропагандистов занимают место Гитлера.
«Это хищники, социальные паразиты. Поэтому было решено в очередной раз «перезагрузить матрицу», сломать и переделать всю мировую систему. Большая война давала Америке прекрасный шанс на мировое господство», – уверяют российские военные.
Альтернативная реальность
В этой же серии статей воплощаются и другие «альтернативные факты», созданные сегодняшней пропагандой. Так, авторы заявляют, что именно Польша вместе с Гитлером развязала Вторую Мировую войну, а гитлеровскую коалицию именуют «Евросоюзом». Таким образом, ненависть к современному Западу – США и Европе – внушается россиянам через образы войны, которые усиленно внедряют, как часть «генетического кода нации», ее истории, памяти и национальной идеи.
У этой индоктринации ненависти есть вполне конкретная цель – именно она обеспечивает хотя бы относительную стабильность путинского режима. В самом деле, истории про «украинских фашистов» больше не действуют на основную массу россиян. Общество устало от войны и все критичнее настроено к действующей власти. Активно раздуваемый СМИ культ советского прошлого в итоге привел к росту оппозиционных настроений, пусть и выраженных с просоветским уклоном. Изменения в Конституцию и развернутая вокруг них пиар-компания тоже не дали желаемого результата. Путинский рейтинг продолжает оставаться низким, а население не проявляет никакого энтузиазма и заметного оптимизма в связи с поправками.
Фактически режим держится сегодня на двух «скрепах». Во-первых, это страх репрессий, очень ярко проступивший в пранке с портретом Путина в лифте одной из московских многоэтажек, когда жителей сдерживало от нецензурных комментариев в отношении «лидера нации» только наличие видеокамеры. Во-вторых, это страх резкого обнищания, катастрофы и войны, будь то революция, гражданская война или внешнее вторжение.
Согласно результатам опросов, большинство населения России уже не верит Путину, но все еще так или иначе одобряет проводимую им политику. Так, 47% россиян полагают, что президентские поправки в Конституцию вносятся в интересах самого Владимира Путина, но при этом почти столько же считает, что в конечном итоге это послужит «общему благу». 71% опрошенных считает Россию великой державой, а по состоянию на конец января 52% полагают, что страна движется в правильном направлении. Вместе с тем видеть Путина президентом после 2024 года изъявили желание только 27% опрошенных – и почти столько же предпочитают видеть его простым пенсионером.
Отчасти одобрение проводимой политики даже без личного доверия Путину объясняется популистской повесткой Кремля, а отчасти – верой большинства населения в ту иллюзорную реальность, в которой проводимая властями политика кажется единственно верной. К примеру, если население воспринимает враждебность Запада как данность, вполне логично, что в этой ситуации агрессивные выпады Владимира Путина в адрес других стран будут восприниматься как благо, тогда как перспектива смены режима будет сопровождаться страхом «уничтожения страны Америкой».
Таким образом, даже если россияне считают, что Путин плохо справляется с защитой страны от внешних врагов, сам факт их веры в наличие таких врагов уже играет на руку режиму. Именно поэтому для внушения подобной веры на фоне провала других способов милитаризации используется последнее средство – ассоциации с устоявшимися архетипами, обращение к глубинному «генетическому коду нации», к коллективному бессознательному.
Наука шантажа
Еще одна вещь, которая открывается в попытках Кремля переписать историю – это плохо скрываемая страсть к порабощению других народов и шантажу. К примеру, недавно в газете «Взгляд» вышла статья, называющая объединение Германии «одной из худших ошибок Москвы». Авторы признают, что избежать падения Берлинской стены СССР вряд ли бы смог, но, по их мнению, советскому руководству стоило взять с немцев максимальные «отступные» за прекращение советской оккупации.
«Виза Горбачева на поглощении одного члена ООН (ГДР) со стороны другого члена ООН (ФРГ) стала колоссальной ошибкой отечественной дипломатии, которая стоила нашей стране очень дорого. Доказать этот тезис легко: как минимум мы могли получить от немецких властей нейтральный статус Германии и материальные отступные – бывший посол СССР в ФРГ Валентин Фалин называл огромную сумму в 100 миллиардов марок, с которой немцы готовы были расстаться», – откровенничают авторы.
Прошлое изменить нельзя, но в настоящем Москва вполне следует описанной выше логике. Так, с одной стороны, глава российского МИДа Сергей Лавров призывает к продлению договора СНВ-3, а с другой – признается, что условием начала переговоров является разрешение «перечня проблем», передаваемых российскими дипломатами американской стороне. В частности, МИД ставит решение вопроса о ядерной стабильности в мире в зависимость от возвращения и открытия российских консульств и освобождения российских преступников, содержавшихся в американских тюрьмах. Иначе как шантажом такой подход назвать нельзя.
И именно это пугает больше всего. Похоже, Кремль сам начал верить собственной альтернативной версии истории и действовать, исходя из абсурдных «исторических уроков», выносимых пропагандистами.
Ксения Кириллова via StopFake.org
